Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-3483/2021

17 марта 2022 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 17 марта 2022 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бахарева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,

к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Централизованная клубная система», ОГРН 

<

***>, Челябинская область, г. Нязепетровск, 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «МРСК Урала», ОГРН 

<

***>, г. Екатеринбург,

о взыскании 446 285 руб. 05 коп., 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Челябэнергосбыт», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Централизованная клубная система», ОГРН 

<

***>, Челябинская область, г. Нязепетровск, о взыскании задолженности по договору № 322 от 12.02.2018 в размере 169 739 руб. 78 коп., неустойки за период с 20.02.2018 по 13.01.2021 в размере 58 765 руб. 87 коп., и далее с 14.01.2021 производить начисление неустойки за каждый день просрочки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации по день фактического исполнения денежного обязательства. 

Определением от 15.02.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением от 08.04.2021 осуществлен переход к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства.  

Определением от 10.06.2021 в порядке ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО «МРСК Урала». 

Определением от 25.08.2021 в порядке п.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты уточнения исковых требований в соответствии с которыми стоимость безучетного потребления электрической энергии по акту о неучтенном потреблении от 18.12.2017 составила 148 967 руб. 46 коп., фактически поставленная электроэнергия в декабре 2017 составила 20 772 руб. 32 коп. 

28.02.2022 в арбитражный суд поступило заявление об уточнении исковых требований в части взыскания пени до 276 545 руб. 27 коп.

Соответствующее право истца предусмотрено ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следовательно, его ходатайство подлежит удовлетворению.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

01.03.2022 в арбитражный суд поступил отзыв от ответчика (л.д. 55), исковые требования не признает. В материалы дела предоставлен договор, на поставку энергоснабжения, № 322 от 12.02.2018, в то время как задолженность образовалась в 2017 года на основании акта от 18.12.2017 года, однако сам акт корректировки не приложен, следовательно, из материалов дела невозможно установить период образования задолженности, срок оплаты задолженности, а также обоснованность начисления задолженности и расчет пени. Если исходить из того, что задолженность образовалась 18.12.2017, то истцом пропущен срок исковой давности, поскольку иск предъявлен 15.02.2021 и даже с учетом приостановления срока давности на 30 дней для исполнения претензионного порядка, срок истек 18.01.2021. Ответчик производил оплату за потребленную электроэнергию в срок, по показаниям счетчика, задолженность отсутствует.

В судебном заседании 02.03.2022 в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 10.03.2022 до 16 час. 30 мин.

О перерыве в судебном заседании лица, участвующие в деле,  извещены путем размещения публичного объявления на официальном сайте суда в сети Интернет (Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»).

Судебное заседание после перерыва продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. 

В соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. 

Согласно статье 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами.

По правилам арбитражного процессуального производства каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Как следует из материалов дела, и не оспаривается сторонами между истцом (продавец) и ответчиком (потребитель) подписан договор энергоснабжения № 322 от 12.02.2018 (л.д. 25-32), в соответствии с п.1.1. которого Продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки на розничном рынке, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В соответствии с п. 82 «Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии» утв. постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012г. (далее -Основные положения) и п. 6.4.1. договора, оплачивают электрическую энергию гарантирующему поставщику в следующем порядке: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца.

Стоимость объема покупки электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (п.6.4.2. договора).

Для оплаты поставленной электроэнергии за период январь 2018г. истец выставил ответчику счет-фактуру №16550322И122017К02 от 31.01.2018 на общую сумму 169 739 руб. 78 коп. (л.д. 24), по акту о неучтенном потреблении от 18.12.2017 на сумму 148 967 руб. 46 коп.

В процессе рассмотрения дела, истец уточнил исковые требования, при этом обратив внимание суда на то, что согласно расчету объема безучетного потребления электроэнергии, составленному сетевой организацией ОАО «МРСК Урала» следовало выставить к оплате ответчику 26 067 кВт*ч. 

Истцом выставлен к оплате ответчику меньший объем, что не является нарушением прав ответчика, в количестве 25 767 кВт*ч. 

Стоимость безучетного потребления электрической энергии составила 25 767 кВт*ч X 4,89943 руб. + 18% = 148 967 руб. 46 коп.

Истец указал, что Акт о неучтенном потреблении электрической энергии № БУ 61/1/55/1398 от 18.12.2017 соответствует требованиям Правил функционирования розничных рынков электрической энергии № 442.

Расчет безучетного потребления электрической энергии выполнен в соответствии с п.195. ПП 442,

Объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии,

Объем безучетного потребления электрической энергии по акту № № БУ 61/1/55/1398 от 18.12.2017 рассчитан соответственно с 18.09.2017 (дата предыдущей контрольной проверки прибора учета) по 18.12.2017 (дата выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии).

Кроме того, истец указывает, что с 19.12.2017 по 31.12.2017 начислено по мощности,  W-Pmax*T= 12,3 кВт* 24ч.*13 = 3838 кВтч, где 12,3 кВт - максимальная мощность энергопринимающих устройств;

Примечание; Максимальная мощность энергопринимающих устройств (Рмакс)(кВт), определенна Приложением № 1 к договору № 322 от 01.11.2017, 24ч - количество часов в сутках; 13 дней - (период начисления - с 19.12.2017 по 31.12.2017). За указанный период сминусована начисленная часть (245 кВт, в т.ч.) 20 772 руб. 32 коп. = 3 593 кВт.ч.*4, 89943 руб. * 18% НДС.

Ответчик свои обязательства по оплате электроэнергии не выполнил в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность ответчика перед истцом в размере 169 739 руб. 78 коп., из них 148 967 руб. 46 коп. за безучетное потребление; 20 772 руб. 32 коп. доначисления за фактически потребленную электроэнергию в декабре 2017 года.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 22.01.2020 (л.д. 21) об оплате образовавшейся задолженности, которая последним оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате полученной электроэнергии послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Ненадлежащее исполнение обязательства по своевременной оплате поставленной в спорный период электроэнергии послужило основанием для обращения общества «Челябэнергосбыт» с настоящим иском в суд.

Рассмотрев исковые требования, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике).

Согласно статье 3, пунктам 2, 3 статьи 26 Закона об электроэнергетике под услугами по передаче электрической энергии понимается комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов. Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется в отношении точек поставки на розничном рынке на основании публичного договора возмездного оказания услуг, заключаемого потребителями самостоятельно или в их интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми организациями).

Определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в разделе 10 названного документа приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в этом разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных Основными положениями N 442.

В пункте 2 Основных положений N 442 (в редакции, действовавшей на момент выявления бездоговорного потребления) дано понятие бездоговорного потребления электрической энергии как самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

На основании пункта 172 Основных положений N 442 проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией. Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета.

В соответствии с пунктами 192, 193 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. В акте должны содержаться данные:

о лице, осуществляющем безучетное потребление электрической энергии;

о способе и месте осуществления безучетного потребления; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета; объяснения лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года (пункт 1 статьи 196 названного Кодекса).

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В качестве начального момента течения указанного срока законодатель предполагает момент возникновения осведомленности о факте нарушения своего права.

Как установлено судом и сторонами не оспаривается, истец узнал о нарушении своего права в ходе проверок, проведенных сетевой организацией 18.12.2017, в результате которых выявлены факты бездоговорного потребления электроэнергии, соответственно, срок исковой давности по требованиям о взыскании бездоговорного потребления, основанным на акте от 18.12.2017, с учетом приостановления срока давности на 30 дней для исполнения претензионного порядка, истек 18.01.2021.

Истец обратился с требованиями по настоящему делу 08.02.2021, то есть за пределами сроков исковой давности.

Доводы ответчика о необходимости расчета срока исковой давности с момента получения ответчиком счета на оплату подлежат отклонению, поскольку такой подход к определению момента течения срока исковой давности предоставлял бы истцу право неограниченно продлевать течение срока исковой давности.

Кроме того, истец указал, что ответчик обязан оплатить выставленную стоимость электрической энергии до 18 числа следующего за расчетным месяцем, т.е. до 18.01.2018. Право на взыскание задолженности у истца появилось с 19.01.2018.

Истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, о чём свидетельствует представленная в материалы дела претензия.

В силу п. 3 ст. 202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры. В данном случае такой срок составляет 30 календарных дней (п. 5 ст. 4 АПК РФ).

Истец полагает, что срок исковой давности за декабрь 2017 истекает 19.02.2021 (19.01.2018 + 3 года + 30 дней). С иском истец обратился 08.02.2021, т.е. в пределах срока исковой давности.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, т.е. срок исковой давности в связи с обращением Истца с иском в рамках дела А76-16207/2018 приостанавливается на количество дней пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Ответчиком не представлены доказательства оплаты, в т.ч. объема потребленной электроэнергии, определённого по приборам учета. Объем потребленной электроэнергии за декабрь 2017, определённый в том числе по приборам учета, не оплачен ответчиком.

Вышеуказанные доводы истца не принимаются арбитражным судом исходя из следующего. 

Проанализировав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о том, что порядок оплаты предусмотренный п. 187 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, на который ссылается истец, в данном случае применению не подлежит, поскольку истец обратился с требованием о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии на основании акта о неучтенном потреблении от 18.12.2017 (л.д.63). 

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Установив истечение срока исковой давности по заявленному требованию за безучетное потребление в размере 148 967 руб. 46 коп. арбитражный суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований следует отказать.

Требования истца о взыскании доначислений за фактически поставленную электроэнергию в декабре 2017 г. в размере  20 772 руб. 32 коп. также не подлежит удовлетворению, поскольку 23.12.2021 ответчиком в материалы дела представлены документы, подтверждающие отсутствие задолженности за декабрь 2017 г.: отчет о потребляемой электроэнергии за январь 2017 года, отчет о потребляемой электроэнергии за февраль 2017 года, отчет о потребляемой электроэнергии за март 2017 года, отчет о потребляемой электроэнергии за апрель 2017 года, отчет о потребляемой электроэнергии за май 2017 года, отчет о потребляемой электроэнергии за июнь 2017 года, отчет о потребляемой электроэнергии за июль 2017 года, отчет о потребляемой электроэнергии за август 2017 года, отчет о потребляемой электроэнергии за сентябрь 2017 года, отчет о потребляемой электроэнергии за октябрь 2017 года, отчет о потребляемой электроэнергии за ноябрь 2017 года, отчет о потребляемой электроэнергии за декабрь 2017 года; платежные поручения № 69 от 19.01.2017, № 1990 от 20.02.2017, № 1991 от 20.02.2017, № 1992 от 20.02.2017, № 3817 от 16.03.2017, № 4101 от 22.03.2017, № 4102 от 22.03.2017, № 6126 от 17.04.2017, № 6392 от 20.04.2017, № 8312 от 16.05.2017, № 8558 от 22.05.2017, № 22296 от 16.11.2017, № 24925 от 15.12.2017, № 24926 от 15.12.2017, № 25672 от 21.12.2017, № 26197 от 22.12.2017; отчеты о потребляемой электроэнергии за январь – декабрь 2018 года; платежные поручения: № 538 от 29.01.2018, № 4074 от 15.03.2018, № 6593 от 16.04.2018, № 11116 от 09.06.2018, № 14884 от 30.07.2018, № 15301 от 06.08.2018, № 18661 от 20.09.2018, № 20794 от 16.10.2018, № 23616 от 19.11.2018, № 23618 от 19.11.2018, № 23653 от 19.11.2018, № 26114 от 17.12.2018, № 26115 от 17.12.2018, № 27775 от 26.12.2018, № 27776 от 26.12.2018 (л.д. 92-147).

Заявленное истцом требование о взыскании 276 545 руб. 27 коп. за период с 20.02.2018 по 13.01.2021, с последующим начислением неустойки начиная с 14.01.2021 по день фактической уплаты задолженности также удовлетворению не подлежит, поскольку в силу пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При цене иска 446 285 руб. 05 коп. размер госпошлины составляет 11 926 руб. 00 коп.

Истцом при обращении с иском в суд было заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины по платежным поручениям № 19160 от 30.03.2018, № 16965 от 23.06.2017 на сумму 7 570 руб. 00 коп., в счет подлежащей уплате государственной пошлины при подаче искового заявления о взыскании задолженности.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, то в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на истца и не подлежат возмещению из федерального бюджета, в части увеличения относятся на истца и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, в доход федерального бюджета государственную пошлину – 4 356 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                   Е.А. Бахарева

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru*.