АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, 

<

...>

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-236047/2025-28-1891

город Москва

01 декабря 2025 года

резолютивная часть решения изготовлена 05 ноября 2025 года

мотивированное решение изготовлено 01 декабря 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи С.С. Хорлиной, единолично

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ исковое заявление по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АВТОКРАН АРЕНДА"

(196624, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. 

<

...> Д. 6, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 33, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.10.2002, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕРА-СТРОЙ"

(308013, БЕЛГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД БЕЛГОРОД, Г БЕЛГОРОД, УЛ РАБОЧАЯ, Д. 2, ОФИС 7, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.06.2016, ИНН: 

<

***>)

о взыскании суммы задолженности, неустойки

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АВТОКРАН АРЕНДА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕРА-СТРОЙ" о взыскании суммы задолженности, неустойки.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12 сентября 2025 года исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу. Указанное определение 14 сентября 2025 года также опубликовано на сайте картотеки арбитражных дел в сети «Интернет».

В установленные определением суда сроки для представления сторонами дополнительных доказательств и документов в порядке части 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил

При этом суд особо отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, является процессуальной обязанностью ответчика.

05 ноября 2025 года Арбитражным судом города Москвы вынесена резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства в порядке статьи 229 АПК РФ.

От ответчика, в электронном виде, поступила апелляционная жалоба, в связи с чем, суду необходимо изготовить текст мотивированного решения.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В обосновании исковых требований истец указывает, что 10.01.2024 г. между АО «Автокран Аренда» (Арендодатель) и ООО "ТЕРА-СТРОЙ" (Арендатор) был заключен договор аренды оборудования №240056, согласно условиям которого, Арендодатель обязался сдавать Арендатору в аренду подъемное оборудование, с последующим его техническим обслуживанием и текущим ремонтом, а Арендатор обязался по истечении срока аренды возвратить оборудование и своевременно производить оплату аренды.

Факт передачи оборудования подтверждается представленными в материалы дела актами приемки-передачи оборудования.

Арендодатель надлежащим образом выполнил свои обязательства, передав Арендатору согласованные сроки подъемное оборудование что подтверждается подписанным сторонами Актом приема-передачи оборудования от 08.02.2024 г., 03.06.2024 г., УПД № М3254 от 30.05.2024 г., М3879 от 17.06.2024 г.

Согласно п. 4.3, 4.9 Договора, при краткосрочной аренде (менее 10 дней) арендная плата за единицу оборудования определяется как произведение суточного тарифа и фактического количества дней аренды оборудования и производится авансовым платежом на основании счета Арендодателя не позднее 3-х (трех) дней с момента его выставления. Оплата по Договору осуществляется путем перечисления денежных средств в рублях на расчетный счет Арендодателя.

Согласно п. 4.4, 4.9 Договора при долгосрочной аренде (10 или более календарных дней) Арендатор обязан производить оплату аренды в авансовом порядке не позднее 5 (пятого) числа оплачиваемого месяца. Выставление счетов для оплаты аренды не является обязанностью Арендодателя и применяется для удобства расчетов. Оплата по Договору осуществляется путем перечисления денежных средств в рублях на расчетный счет Арендодателя.

Ответчик, получив надлежащие документы (счет № М3200 от 30.05.2024 г., М3243 от 31.05.2024 г., М3627 от 14.06.2024 г., М3807 от 24.06.2024 г., УПД № М3254 от 30.05.2024 г., M3879 от 17.06.2024 г., М3979 от 21.06.2024 г., М4397 от 30.06.2024 г., М4614 от 12.06.2024 г.), в установленные сроки полную оплату аренды подъемного оборудования не произвел, в связи с чем у него возникла задолженность в размере 247 680 руб.

Обоснованность выставленных за аренду сумм подтверждается подписанным сторонами УПД № М3254 от 30.05.2024 г., М3879 от 17.06.2024 г., а также полученным ответчиком, но не подписанным УПД № М3979 от 21.06.2024 г., М4397 от 30.06.2024 г., М4614 от 12.06.2024 г.

В соответствии с п. 3.2.13. заключенного договора, Ответчик обязался своевременно подписывать и передавать Арендодателю Акты сдачи-приемки выполненных работ. В случае необоснованного уклонения Арендатора от подписания Актов сдачи-приемки выполненных работ в течение 10 (десяти) дней с момента их получения, указанные в актах суммы считаются согласованными надлежащим образом. УПД № М3979 от 21.06.2024 г. было направлено Ответчиком путем электронного документооборота 25.06.2024 г.

Согласно извещения о получении электронного документа, УПД № М3979 от 21.06.2024г.(идентификаторЭДN_NSCHFDOPPR_2BE5FB209033CF44B819CD11DD40B4BBB7C_2AE4BF7B0D3-F6AC-4C7D-A949-677D6E95DF07_20240624_e9e0ff53-8310-4e40-b8ad-0ed028646ddd) был Ответчиком 25.06.2024 г. получен

УПД № М4397 от 30.06.2024 г. было направлено Ответчиком путем электронного документооборота 03.07.2024 г.

Согласно извещения о получении электронного документа, УПД № М4397 от 30.06.2024г.(идентификаторЭДN_NSCHFDOPPR_2BESFB209033CF44B819CD11DD40B4BBB7C_2AE4BF7B0D3- F6AC-4C7D-A949-677D6E95DF07_20240702_c2da72be-70a7-4686-8fce-7c99082fa5eb) был получен Ответчиком 03.07.2024 г.

УПД № М4614 от 12.06.2024 г. было направлено Ответчиком путем электронного документооборота 20.09.2024 г.

Согласно извещения о получении электронного документа, УПД № М4614 от 12.06.2024г.(идентификаторЭДN_NSCHFDOPPR_2BE5FB209033CF44B819CD11DD40B4BBB7C_2AE4BF7B0D3-F6AC-4C7D-A949-677D6E95DF07_20240920_b9dd00c9-855a-4360-9752-5baed5a13c6f) был получен Ответчиком 23.09.2024 г.

До настоящего времени, никаких возражения относительно УПД № М3979 от 21.06.2024 г., М4397 от 30.06.2024 г., М4614 от 12.06.2024 г. в адрес истца не поступало. 18.03.2025 г. Истцом была направлена почтовым отправлением Претензия № 0M00-0236 от 12.03.2025 г. Согласно сведениям с официального сайта Почты России, отправление было вручено Ответчику 05.04.2025 г.

До настоящего времени задолженность Ответчиком не погашена, ответа на претензию не предоставлено.

В связи с образовавшейся задолженностью, истец направил в адрес ответчика претензию, которая оставлена без удовлетворения.

Указанные основания послужили основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.

Положениями статей 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором, но не чаще одного раза в год.

Вопреки требованиям ст. 65 АПК РФ, доказательств погашения истребуемой задолженности ответчиком в материалы дела не предоставлено, доказательств возврата оборудования также в материалы дела не представлено, в связи с чем, заявленные требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.6.2. Договора в случае неуплаты или частичной неуплаты, при нарушении сроков оплаты арендной платы или иных платежей по договору Арендодатель вправе начислить и взыскать с Арендатора пеню в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Истец начислил ответчику неустойку за период с 05.06.2024г. по 13.08.2025г. в размере 102 261, 32 руб.

Расчет проверен, выполнен верно. Ответчиком не оспорен.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 11, 12, 307, 308, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71, 110, 123, 156, 167, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕРА-СТРОЙ" (308013, БЕЛГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД БЕЛГОРОД, Г БЕЛГОРОД, УЛ РАБОЧАЯ, Д. 2, ОФИС 7, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.06.2016, ИНН: 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АВТОКРАН АРЕНДА" (196624, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. 

<

...> Д. 6, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 33, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.10.2002, ИНН: 

<

***>) сумму задолженности по аренде оборудования размере 247 680,00 руб. (двести сорок семь тысяч шестьсот восемьдесят руб.), сумму неустойки в размере 102 261,32 руб. (сто две тысячи двести шестьдесят один руб. 32 коп.), уплаченную государственную пошлину в размере 22 497,00 руб. (двадцать две тысячи четыреста девяносто семь руб. 00 коп).

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья	Хорлина С. С.