Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-66561/23

21 сентября 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2023 года.

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Б.М. Кушнаренко ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Радуга-Хит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление» Подольск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании,

при участии: согласно протоколу от 11.09.2023 г., 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Радуга-Хит»  (далее – компания, Теплоснабжающая организация) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление» Подольск» (далее – общество, абонент) о взыскании - 13 104 073 руб. 05 коп. задолженности по договору от 01.11.2019 № ГВС-16/20 за период февраль-июнь 2022 года, по договору от 01.11.2019 №Т-16/20 за период февраль – май 2022, по договору от 08.06.2022 № П10/ОДН за период сентябрь 2022, февраль – май 2023, по договору от 08.06.2022 №П10А/ОДН за период июль – август 2022, март-апрель 2023, по договору от 08.06.2022 № Т11А/ОДН за период сентябрь 2022, апрель-май 2023, по договору от 08.06.2022 № Т9Г/ОДН за период август – декабрь 2022, февраль – июнь 2023, неустойку с 27.07.2023 по день фактической оплаты долга в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, расходов по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, в отсутствие возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание, перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Дело рассмотрено в порядке статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из искового заявления, между истцом (Теплоснабжающей организацией) и ответчиком (абонентом) заключены договоры: - поставки горячей воды от 01.11.2019г. №ГВС-16/20, по условиям которого истец (Ресурсоснабжающая организация) обязуется подавать ответчику (Абоненту) через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом подачи, определенном Договором, а абонент обязуется принимать и оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды (п. 1.1. Договора от 01.11.2019г. №ГВС-16/20); - теплоснабжения от 01.11.2019г. №Т-16/20, по условиям которого Теплоснабжающая организация (истец, ТСО) обязуется поставить ответчику (Абоненту) тепловую энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель, невозвращенный в тепловую сеть ТСО, соблюдать предусмотренный договором и нормативно-технической документацией режим потребления тепловой энергии, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им теплоэнергетических приборов и оборудования (п. 1.1. Договора от 01.11.2019г. №Т-16/20); - на поставку горячей воды на общедомовые нужды в целях содержания общего имущества многоквартирного дома от 08.06.2022г. №П 10/ОДН, предметом которого является поставка – приобретение горячей воды через присоединенную сеть. РСО обязуется поставлять Абоненту горячую воду, а Абонент обязуется приобретать горячую воду в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...> д. №10, управление общим имуществом в котором осуществляет Исполнитель по договору управления (п. 1.1. Договора от 08.06.2022г. №П 10/ОДН); - на поставку горячей воды на общедомовые нужды в целях содержания общего имущества многоквартирного дома от 08.06.2022г. №П 10А/ОДН, предметом которого является поставка – приобретение горячей воды через присоединенную сеть. РСО обязуется поставлять Абоненту горячую воду, а Абонент обязуется приобретать горячую воду в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...> д. №10А, управление общим имуществом в котором осуществляет Исполнитель по договору управления (п. 1.1. Договора от 08.06.2022г. №П 10А/ОДН); - на поставку горячей воды на общедомовые нужды в целях содержания общего имущества многоквартирного дома от 08.06.2022г. №Т 11А/ОДН, предметом которого является поставка – приобретение горячей воды через присоединенную сеть. РСО обязуется поставлять Абоненту горячую воду, а Абонент обязуется приобретать горячую воду в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...> д. №11А, управление общим имуществом в котором осуществляет Исполнитель по договору управления (п. 1.1. Договора от 08.06.2022г. №Т 11А/ОДН); - на поставку горячей воды на общедомовые нужды в целях содержания общего имущества многоквартирного дома от 08.06.2022г. №Т 9Г/ОДН, предметом которого является поставка – приобретение горячей воды через присоединенную сеть. РСО обязуется поставлять Абоненту горячую воду, а Абонент обязуется приобретать горячую воду в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...> д. №9Г, управление общим имуществом в котором осуществляет Исполнитель по договору управления (п. 1.1. Договора от 08.06.2022г. №Т 9Г/ОДН).

Истец свои обязательства по поставке ресурса исполнил, что подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела. Обязанность по оплате оказанных услуг ответчиком в полном объеме и своевременно не исполнена, в связи с чем, истец обратился к ответчику с требованием об оплате задолженности. 

В рамках процедуры досудебного урегулирования вопроса об оплате задолженности, в адрес ответчика была направлена претензия (исх. 25/05-1 от 25.05.2023г.). Общество добровольно в рамках досудебного урегулирования спора, требование ресурсоснабжающей организации не исполнило, вследствие чего, истец обратился в суд.

В материалы дела от ответчика какой-либо письменной мотивированной позиции по доводам, изложенным в исковом заявлении не поступило, возражений относительно качества, количества принятого ресурса не заявлено, явка представителя в судебное заседание не обеспечена.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 8, 12, 309, 310, 329, 330, 332, 539, 544, 548, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, принимая во внимание условия спорных договоров, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в заявленном размере.

Расчет задолженности и неустойки, произведенный истцом, документально обоснован и ответчиком по существу не оспорен. Каких-либо возражений относительно, состава (объема, структуры, качества), потребленного ресурса ответчиком не заявлено. Контррасчет задолженности не представлен. Представленные истцом в материалы дела акты и УПД подписаны истцом и ответчиком без разногласий.

От ответчика в материалы дела доказательств полной оплаты задолженности не представлено, оснований для освобождения ответчика от оплаты судом не установлены. 

Суд не усматривает правовых оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований. Каких-либо доказательств опровергающих заявленные истцом требования, наличие мотивированных возражений, разногласий по объемам и порядку исчисления, применительно к заявленному периоду, в материалы дела ответчиком не представлено.

Оснований для освобождения ответчика от обязанности по оплате и ответственности за нарушение обязательства судом не установлено. Требование истца о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга признается судом правомерным и подлежащим удовлетворению.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка представленных доказательств осуществляется судом с учетом положений статей 8, 9, 65 АПК РФ на основе принципа равноправия, состязательности, непосредственности судебного разбирательства, а также правил об исследовании и оценке доказательств.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

С учётом имеющихся в материалах дела доказательств оплаты государственной пошлины и результатов рассмотрения настоящего спора, расходы по оплате государственной пошлины в размере 88 520 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «Радуга-Хит» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление» Подольск» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Радуга-Хит» - 13 104 073 руб. 05 коп. задолженности по договору от 01.11.2019 № ГВС-16/20 за период февраль-июнь 2022 года, по договору от 01.11.2019 №Т-16/20 за период февраль – май 2022, по договору от 08.06.2022 № П10/ОДН за период сентябрь 2022, февраль – май 2023, по договору от 08.06.2022 №П10А/ОДН за период июль – август 2022, март-апрель 2023, по договору от 08.06.2022 № Т11А/ОДН за период сентябрь 2022, апрель-май 2023, по договору от 08.06.2022 № Т9Г/ОДН за период август – декабрь 2022, февраль – июнь 2023, неустойку с 27.07.2023 по день фактической оплаты долга в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление» Подольск» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Радуга-Хит» - 88 520 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

 

Судья                                                                                                Б.М. Кушнаренко