АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

26 июня 2019 года

Дело №

А55-4822/2019

Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2019 года. Полный текст решения изготовлен 26 июня 2019 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Агеенко С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания         ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 21 июня 2019 года дело по иску 

Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк», г. Москва 

от  25 февраля 2019 года   

к  Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, г. Самара  

к судебному приставу-исполнителю ОСП № 2 г. Сызрани УФССП России по Самарской области ФИО2,

к УФССП по Самарской области, г. Самара 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Атлант-Групп», Самарская область,            г. Тольятти

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Общества с ограниченной ответственностью «Траст Консалтинг», Самарская область,      г. Сызрань

- ФИО3, Самарская область, г. Сызрань

о признании недействительными торгов

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен

от ответчиков:

от УФССП по Самарской области – представитель ФИО4 по доверенности от 25.12.2018 года

от иных лиц – не явились, извещены 

установил:

Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительными результаты публичных торгов, назначенных на 25.12.2018 года по продаже транспортного средства - автомобиль: марка, модель DAEWOO MATIZ, год выпуска 2010 год, регистрационный знак 

<

***> от 20.10.2018 года в рамках исполнительного производства 310/18/63051-ИП.   

        УФССП по Самарской области в пояснениях, данных в судебном заседании, исковые требования не признает.

        Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

        Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив их доводы, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

        Как следует из материалов дела, в производстве  ОСП № 2 г. Сызрани УФССП России по Самарской области находится сводное исполнительное производство                 № 310/18/63051-ИП, в состав которого входит исполнительное производство                       № 97395/17/63025-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа, выданного Сызранским городским судом Самарской области по делу № 2-1404/2017, с предметом исполнения – обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство - автомобиль: марка, модель DAEWOO MATIZ, год выпуска 2010 год, регистрационный знак 

<

***> принадлежащий ФИО3, пуьтем реализации с публичных торгов. Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 200 000 рублей (л.д. 75).

        В рамках вышеуказанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 г. Сызрани УФССП России по Самарской области ФИО2 25.12.2018 года проведены повторные торги по реализации вышеуказанного имущества, которые были признаны несостоявшимися. Согласно протоколу № 95Т заседания комиссии ООО «АТЛАНТ-ГРУПП» стоимость автомобиля  DAEWOO MATIZ, год выпуска 2010 год, регистрационный знак 

<

***> составила 170 000 рублей (л.д. 12).

        При этом, определением Сызранского городского суда от 29.11.2018 года по делу       № 2-1404/2017 изменен порядок исполнения решения Сызранского городского суда Самарской области от 26.05.2017 года по гражданскому делу № 2-1404/2017 в части установления начальной продажной стоимости заложенного имущества  - автомобиля  DAEWOO MATIZ, год выпуска 2010 год, регистрационный знак 

<

***> для реализации с публичных торгов – в размере 81 500 рублей (л.д. 10).

         Указанное определение направлено Сызранским городским судом Самарской области в адрес судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 г. Сызрани УФССП России по Самарской области ФИО2 для исполнения 18.12.2018 года и получено ОСП № 2 г. Сызрани УФССП России по Самарской области 24.12.2018 года (л.д. 11).

        В соответствии с п. 1 ст. 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов. 

        Торги могут быть признаны недействительными в случае, если были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи.

        Согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50        «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» публичные торги могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня их проведения, если будет установлено, что они проведены с нарушением правил, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 449, пункт 1 статьи 449.1 ГК РФ, статья 93 Закона об исполнительном производстве). 

        Приведенный в пункте 1 статьи 449 ГК РФ перечень оснований для признания публичных торгов недействительными не является исчерпывающим. Такими основаниями могут быть, в частности, публикация информации о проведении публичных торгов в ненадлежащем периодическом издании (с учетом объема тиража, территории распространения, доступности издания); нарушение сроков публикации и полноты информации о времени, месте и форме публичных торгов, их предмете, о существующих обременениях продаваемого имущества и порядке проведения публичных торгов, в том числе об оформлении участия в них, определении лица, выигравшего публичные торги, а также сведений о начальной цене (пункт 2 статьи 448 ГК РФ); необоснованное недопущение к участию в публичных торгах; продолжение публичных торгов, несмотря на поступившее от судебного пристава-исполнителя сообщение о прекращении обращения взыскания на имущество.

        В силу положений главы III Разъяснений по вопросам действий судебного пристава-исполнителя при обращении взыскания на заложенное имущество (письмо ФССП от 23.11.2011 года № 12/01-31629-АП) при поступлении к судебному приставу-исполнителю в установленный срок информации о подаче в суд заявления об изменении начальной продажной цены заложенного имущества при его реализации он откладывает в соответствии со ст. 38 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» исполнительские действия до вступления в законную силу решения об изменении начальной продажной цены заложенного имущества либо решения об отказе в изменении начальной продажной цены.

       В соответствии с п. 4.2 Соглашения ФССП России № 0001/13, Росимущества                № 01-12/65 от 30.04.2015 «О взаимодействии Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество» если исполнительное производство, в рамках которого арестованное имущество передано на реализацию, приостановлено, исполнительные действия или применение мер принудительного исполнения отложены либо предоставлена отсрочка или рассрочка, судебный пристав-исполнитель незамедлительно направляет в территориальный орган ФССП России и в Росимущество (специализированные организации) копию соответствующего постановления или определения. 

       Росимущество (специализированные организации) немедленно после получения от территориального органа ФССП России или судебного пристава-исполнителя соответствующего постановления или определения приостанавливает процедуру реализации арестованного имущества.

        Принимая во внимание, что ОСП № 2 г. Сызрани УФССП России по Самарской области было привлечено к участию в гражданском деле № 2-1404/2017 и ему могло быть известно о рассмотрении Сызранским городским судом Самарской области заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда, а также учитывая то, что определение суда от 29.11.2018 года поступило в адрес ОСП № 2 г. Сызрани УФССП России по Самарской области и судебным приставом-исполнителем не были предприняты меры к отложению исполнительских действий, что повлекло за собой необоснованное проведение повторных торгов про реализации спорного имущества, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования и признать  недействительными результаты публичных торгов, назначенных на 25.12.2018 года по продаже транспортного средства - автомобиль: марка, модель DAEWOO MATIZ, год выпуска 2010 год, регистрационный знак 

<

***> от 20.10.2018 года в рамках исполнительного производства 310/18/63051-ИП.   

        В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь общим принципом отнесения  судебных расходов на стороны (ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей относятся на УФССП по Самарской области.

         Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать недействительными результаты публичных торгов, назначенных на 25.12.2018 года по продаже транспортного средства - автомобиль: марка, модель DAEWOO MATIZ, год выпуска 2010 год, регистрационный знак 

<

***> от 20.10.2018 года в рамках исполнительного производства 310/18/63051-ИП.   

        Взыскать с УФССП по Самарской области в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме        6 000 рублей.

        Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

С.В. Агеенко