Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-243899/23-82-1782

г. Москва

28 марта  2024  г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 марта  2024  года

Полный текст решения изготовлен 28 марта  2024   года

 

Арбитражный суд в составе: судьи Абызовой Е.Р. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании № А40-243899/23-82-1782 по иску ООО "Витал" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ответчику: ООО "РЕСО-лизинг" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения, при участии: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ООО "Витал"  обратилось с учетом уточнения предмета  исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ к ООО "РЕСО-лизинг"  о взыскании  неосновательного обогащения в виде сальдо встречных обязательств после расторжения Договора финансовой аренды (лизинга) № 001СМЛ-ВИТ/01/2019 от 17 декабря 2019 года (договора выкупного лизинга) в размере 732 965,24 рублей 24 коп.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, что следует так же отражено в протоколе судебного заседания. 

Оценив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд пришел к выводу об  удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор лизинга № 001СМЛ-ВИТ/01/2019 от 17 декабря 2019 года, согласно условиям которого лизингодатель обязался передать во временное владение  и пользование предмет лизинга, а лизингополучатель оплачивать лизинговые платежи. 

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в результате расторжения договора  финансовой аренды (лизинга) № 001СМЛ-ВИТ/01/2019 от 17 декабря 2019 года,  между сторонами возникла необходимость соотнести взаимные представления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств).

В результате соотнесения взаимных представлений сторон по договору лизинга, истцом произведен расчет сальдо встречных обязательств, который составил в пользу лизингополучателя   732 965,24 руб.,  с учетом позиции ответчика и уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 4 ст. 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска  ответчиком и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает признание ответчиком исковых требований в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110 ГК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ, ст. ст. 49, 110,111,123, 150,151,156, 167-170, 176  АПК РФ, ст.333.40 НК РФ, суд                                   

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «РЕСО-ЛИЗИНГ» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «ВИТАЛ» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) неосновательное обогащение в виде сальдо встречных обязательств после расторжения Договора финансовой аренды (лизинга) № 001СМЛ-ВИТ/01/2019 от 17 декабря 2019 года (договора выкупного лизинга) в размере 732 965,24 рублей 24 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 17 659 руб.

Возвратить истцу из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину по чек-ордеру от 19.10.2023 г. в сумме 4 990 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

Е.Р. Абызова