АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

     Именем Российской Федерации

        

Р  Е Ш Е Н И Е

 

                                                                                    Дело № А59-6448/2020

г. Южно-Сахалинск

«18»  августа   2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 12.08.2021. Полный текст решения изготовлен 18.08.2021.

 

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи  Пустоваловой Т.П.  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  в открытом  судебном заседании дело  по иску акционерного общества «Охинская ТЭЦ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Охинские электрические сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности за электрическую энергию поставленную в целях компенсации потерь в сетях сетевой организации в сумме 4 580 462 рубля 84 копейки, при участии

от истца: не явились; 

от ответчика - представитель ФИО2 по доверенности № 15  от 27.11.2020 (сроком до 31.12.2021); 

от третьего лица – МУП «Охинское коммунальное хозяйство» муниципального образования городской округ «Охинский»: не явился

УСТАНОВИЛ

Акционерное общество «Охинская ТЭЦ» (далее – общество, истец, заявитель, АО «Охинская ТЭЦ») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Охинские электрические сети» (далее – ответчик, ООО «Охинские электрические сети») о взыскании задолженности за электрическую энергию поставленную в целях компенсации потерь в сетях сетевой организации в сумме 4 580 462 рубля 84 копейки.

В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь электрической энергии в сетях сетевой организации в части оплаты электрической энергии.

В отзыве на иск ответчик указал, что истец в свою очередь  ненадлежащее исполнил обязательства по оплате услуг по передаче электрической энергии за август 2020 года, что является предметом спора по делу А59-5685/2020. Что в свою очередь лишило возможности ответчика исполнить обязательства по оплате компенсацию потерь в полном объеме. Кроме того, в отзыве ответчик не согласился с суммой задолженности ввиду  произведенного взаимозачета в сумме 216 205 рублей 97 копеек, то есть, по мнению ответчика размер задолженности составляет 3 811 920 рублей 20 копеек.

Истец неоднократно уточнял исковые требования, так, 29.01.2021 истец представил заявление об увеличении исковых требований, в соответствии с которым, истец просил помимо суммы основного долга в размере 4 580 462 рубля 84 копейки взыскать пени в сумме 211 833 рубля 18 копеек, 07.06.2021 истец представил заявление, в соответствии с которым увеличил сумму пени, просил взыскать 472 953 рубля 50 копеек.

В отзыве и в дополнения к нему ответчик просил суд в удовлетворении иска отказать, ввиду оплаты задолженности, о чем представил акты зачета взаимных требований. В части взыскания неустойки

09.08.2021 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому, истец просил взыскать с ответчика неустойку за период с 14.08.2020 по 21.08.2020 в сумме 165 221 рубль 94 копейки.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принимает уточнения исковых требований, как не противоречащие закону и не нарушающие прав других лиц и в указанной части требования истца не рассматриваются по существу.

В ходе судебного разбирательства истец заявил ходатайство о привлечении к участию в  деле в качестве третьего лица, не заявляющего требований относительно предмета спора муниципальное унитарное предприятие «Охинское коммунальное хозяйство» муниципального образования городской  округ «Охинский» (далее - МУП «Охинское коммунальное хозяйство» МО ГО «Охинский»).

Определением от 14.04.2021 ходатайство истца удовлетворено, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего требований относительно предмета спора МУП «Охинское коммунальное хозяйство» МО ГО «Охинский».

От третьего лица отзыв не поступил.

В судебном заседании представитель ответчика  поддержал позицию, изложенную в отзыве.

 

Заслушав мнение ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Положениями части 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ по договорам энергоснабжения оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом из материалов дела установлено, что 11.0.4.2019 между АО «Охинская ТЭЦ» (гарантирующий поставщик) и ООО «Охинские электрические сети» (сетевая организация) заключен договор № 7Р купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь электрической энергии в сетях сетевой организации (договор).

В соответствии с пунктом 2.1 договора гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях сетевой организации. Сетевая организация обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию для компенсации потерь в объемах фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации и в сроки в соответствии с условиями, предусмотренными договором.

Согласно пункту 6.1 договора сетевая организация производит оплату на основании счетов-фактур, выставленных гарантирующим поставщиком.

Оплата электрической энергии для компенсации потерь производится в течение 3-х дней с момента получения оригинала счета-фактуры, но не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным (п.6.3 договора).

Истец обязательства по договору исполнил в полном объеме.

Ответчик обязательства по оплате исполнил ненадлежаще.

Ответчик, произвел оплату на сумму 4 580 462 рубля 84 копейки, то есть не в полном объеме, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность  в размере 4 580 462 рубля 84 копейки.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате ответчиком не оспаривается, судом  установлен.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате, истец исчислил неустойку, с учетом уточнений, в сумме 165 221 рубль 94 копейки за период с 14.08.2020 по 21.08.2020.

 На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Правоотношения в сфере энергоснабжения регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ (ред. от 11.06.2021) "Об электроэнергетике" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2021) (далее - Закон - №35 ФЗ).

Пунктом 2 статьи 37 Закона - №35 ФЗ установлено, потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

При таких обстоятельствах, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате судом установлен, ответчиком не оспаривается, суд признает требование истца в части взыскания пени подлежащим удовлетворению.

Расчет пени судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет иск в полном объеме.

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов суд, руководствуясь ст.110 АПК РФ взыскивает государственную пошлин с ответчика.

В силу положений  п.1 п.п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина в сумме 39 945 рублей подлежит возврату частично или полностью, как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

                                                      Р Е Ш И Л: 

 

         Иск              акционерного общества «Охинская ТЭЦ»  удовлетворить. 

          Взыскать с общества ограниченной ответственностью «Охинские электрические сети» в пользу акционерного общества «Охинская ТЭЦ»  165 221 рубль 94 копейки неустойки, 5 957 рублей в возмещение расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, всего 171 178 рублей 94 копейки.

Возвратить акционерному обществу «Охинская ТЭЦ» 39 945 рублей государственной пошлины из федерального бюджета, уплаченной платежным поручением № 1108 от 11.12.2020 года. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца  со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Сахалинской области.

 

Судья                                                                 Т.П. Пустовалова