Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-1372/2019

город Брянск

15 апреля 2019 года

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Зенина Ф.Е.,  

при ведении протокола помощником судьи Киселевой С.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Газпром энергосбыт Брянск», г.Сургут Тюменской области, в лице филиала «Брянскэнергосбыт» (БГО), г.Брянск,

к ООО «Рубин», с.Супонево Брянского района Брянской области,

о взыскании  1122766 руб. 13 коп. (с учетом уточнения исковых требований), 

при участии в судебном заседании:     

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» в лице филиала «Брянскэнергосбыт» (БГО) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рубин» о взыскании, с учетом принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ увеличения цены иска, 1341434 руб. 05 коп., в том числе 1315575 руб. 67 коп. долга по договору энергоснабжения от 28.05.2015 №824/БГО за период с октября по ноябрь 2018 года и 25858 руб. 38 коп. пени за период с 19.11.2018 по 07.02.2019.

До принятия окончательного решения по делу истец в порядке ст.49 АПК РФ  уменьшил размер заявленных требований. Согласно ходатайству истец просил суд взыскать с ответчика 1122766 руб. 13 коп., в том числе 1096907 руб. 75 коп. долга по договору энергоснабжения от 28.05.2015 №824/БГО за период с октября по ноябрь 2018 года и 25858 руб. 38 коп. пени за период с 19.11.2018 по 07.02.2019. Ходатайство удовлетворено судом.

Стороны в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Ответчик письменных возражений по существу заявленных исковых требований не представил.    

В соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. 

Как следует из материалов дела, между истцом (продавцом) и ответчиком (покупателем) заключен договор энергоснабжения от 28.05.2015 №824/БГО.

По условиям указанного договора продавец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц  оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии (мощности) покупателю. В свою очередь, покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 2.1 договора).

Обязательства по передаче электрической энергии выполнялись продавцом надлежащим образом.  

Обязательства по оплате потребленной электрической энергии не были исполнены ответчиком надлежащим образом в связи с чем, за период с октября по ноябрь 2018 года образовалась задолженность в размере 1096907 руб. 75 коп. 

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как указывалось выше, обязательства по передаче электрической энергии выполнялись истцом (гарантирующим поставщиком) надлежащим образом. 

Оплата энергии на основании п.1 ст.544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию в силу п.2 указанной статьи определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов и платежей согласован сторонами в разделе 5 договора. 

Срок исполнения обязательства по оплате потребленной электрической энергии за спорный период на день предъявления настоящего иска в суд наступил. Как упоминалось выше, обязательства по оплате потребленной электрической энергии за период с октября по ноябрь 2018 года не были исполнены ответчиком надлежащим образом в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 1096907 руб. 75 коп.

В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В рассматриваемом случае расчет суммы задолженности в размере 1096907 руб.          75 коп. представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем представления соответствующего контррасчета задолженности. Каких-либо доводов относительно ошибочности расчета суммы задолженности, составленного истцом, ответчиком также не приведено. Как уже указывалось выше, ответчик письменных возражений по существу заявленных исковых требований не представил. 

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На день принятия окончательного решения по делу остаток долга ответчика составил 1096907 руб. 75 коп. Доказательств, подтверждающих погашение заявленной ко взысканию задолженности полностью или в какой-либо части, суду не представлено в связи с чем, задолженность в размере 1096907 руб. 75 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. 

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответственность заказчика за нарушение обязательств установлена пунктом п.7.4 договора от 28.05.2015 №824/БГО в виде уплаты пени в размере 0,03% от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки. 

В соответствии со ст.330 ГК РФ и пунктом 7.4 договора истцом было начислено и заявлено ко взысканию с ответчика 25858 руб. 38 коп. пени за период с 19.11.2018 по 07.02.2019.

Ответчик каких-либо возражений относительно взыскания неустойки и правильности её начисления не представил, ходатайство об уменьшении размера пени на основании ст.333 ГК РФ в связи с её явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, не заявил. 

Расчет неустойки проверен судом и признан правильным. Оснований для уменьшения неустойки на основании ст.333 ГК РФ у суда не имеется. 

При таких обстоятельствах, неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном по иску размере 25858 руб. 38 коп.

Госпошлина по делу при цене иска 1122766 руб. 13 коп. составляет 24228 рублей. Истцом при подаче иска уплачено 2000 руб. 00 коп. государственной пошлины по платежному поручению от 11.02.2019 №770. 

Государственная пошлина по делу относится на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.49, 137, 167-171, 176, 180 АПК РФ, Арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рубин», с.Супонево Брянского района Брянской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» в лице филиала «Брянскэнергосбыт» (БГО), 

<

...> руб. 13 коп., в том числе 1096907 руб. 75 коп. долга и 25858 руб. 38 коп. пени, а также 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины,

и в доход федерального бюджета 22228 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.   

Судья                                                                                            Ф.Е. Зенин