979/2023-299284(4) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП- 65090/2023

Дело № А40-162914/20

г. Москва

26 октября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2023 года  Постановление изготовлено в полном объеме 26 октября 2023 года  Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Лапшиной В.В., судей Вигдорчика Д.Г., Захарова С.Л., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21 августа 2023  об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества  

ФИО2 в редакции, представленной финансовым управляющим должника по делу № А40-162914/20 о банкротстве ФИО2 при участии в судебном заседании: от ФИО2: ФИО3 по дов. от 16.10.2023 Иные лица не явились, извещены. 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 20.04.21г. ФИО2 признана  несостоятельным(банкротом), в отношении нее введена процедура реализации  имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО4  

В Арбитражный суд г. Москвы 17.02.23г. поступило ходатайство финансового  управляющего ФИО4 (т.11) об утверждении Положения о порядке, сроках и  условиях реализации имущества должника в виде квартиры площадью 214,3 кв.м. по  адресу г.Москва, Хамовники, ул. Усачева дом 2 строение 3 кв.7 рыночной стоимостью  в 240.117.000 руб.  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21 августа 2023 утверждено  Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества ФИО2 в  редакции, представленной финансовым управляющим должника.  

ФИО2 не согласившись с вынесенным определением, обратилась с  апелляционной жалобой в Девятый Арбитражный апелляционный суд, просила  отменить обжалуемый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы заявитель  ссылается на незаконность и необоснованность обжалуемого судебного акта, на  заниженную стоимость начальной продажной цены.  

Представитель ФИО2 доводы апелляционной жалобы в полном объеме,  

ходатайствовал о приобщении к материалам дела нового доказательства- отчета об  оценке рыночной стоимости имущества.  

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте  слушания дела, в судебное заседание не явились, в соответствии с абзацем 2 части 1  статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на  официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru , в связи с чем, апелляционная жалоба  рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121 , 123 , 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в  соответствии со статьями 266 , 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив  имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной  жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного  акта не имеется в силу следующего.  

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, дела о банкротстве  юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей,  рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными  Законом о банкротстве.  

Как установлено ст. 213.26 Закона о банкротстве, в течение одного месяца с  даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый  управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об  условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены  продажи имущества.  

Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать  правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139  настоящего Федерального закона.  

Из разъяснений, изложенных в пункте 40 Постановления Пленума Верховного  Суда РФ № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие  процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» следует,  что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о  порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не  являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее,  утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании  соответствующего ходатайства финансового управляющего.  

Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества  должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.  

В соответствии с частью 3 статьи 139 Закона о банкротстве после проведения  инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает  к его продаже.  

Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном  пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с  учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Оценка имущества должника  осуществляется в порядке, установленном статьей 130 настоящего Федерального  закона.  

При этом в части 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве установлено, что оценка  имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с  настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим  самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной  форме.  

Как следует из материалов дела, финансовый управляющий просит утвердить  Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации в отношении следующего  имущества:  

- квартиры площадью 214,3 кв.м. по адресу г.Москва, Хамовники, ул. Усачева  дом 2 строение 3 кв.7, стоимостью в размере 240.117.000 руб.  

Начальная продажная цена определена на основании отчета оценщика по заказу  финансового управляющего. Отчет об оценке приложен к материалам обособленного  спора.  

Судом первой инстанции правомерно установлено, что представленное в  материалы дела финансовым управляющим Положение о порядке, сроках и условиях  реализации имущества должника соответствует нормам статей 110, 111, 139 Закона о  банкротстве.  

С учетом изложенного выше, суд апелляционной инстанции соглашается с  выводами суда первой инстанции, что утверждению подлежит, представленное  финансового управляющего положение о порядке, сроках и условиях продажи  имущества должника.  

Доводы апелляционной жалобы ФИО2 о несогласии с начальной ценой  продажи имущества, заявляя о приобщении к материалам дела Отчет № 379/2023,  согласно которому действительная стоимость спорного объекта составляет 304 701 000  руб., отклоняется судом апелляционной инстанции.  

Согласно части 2 статьи 268 АПК РФ дополнительные доказательства  принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее  в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по  причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции  было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти  причины уважительными.  

Поскольку представитель ФИО2 не обосновал невозможность  представления дополнительных доказательств в суд первой инстанции по причинам, не  зависящим от него, в приобщении дополнительных доказательств отказано судом  апелляционной инстанции.  

Доводы о несогласии с определенной финансовым управляющим ценой не были  заявлены в суде первой инстанции. Какие-либо доводы о неврном определении цены  финансовым управляющим помимо ссылки на альтернативный отчет, апелляционная  жалоба не содержит.  

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих  отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем,  удовлетворению не подлежит.  

Материалы дела исследованы судом первой инстанции полно, всесторонне и  объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая  оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим  обстоятельствам дела и нормам права.  

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену  судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.  

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21 августа 2023 по делу № А40162914/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2 – без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть  обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в  Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья: В.В. Лапшина Судьи:  Д.Г. Вигдорчик  С.Л. Захаров