Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар                                                                                                 Дело № А32-16062/2022

12.07.2022г.                                                                                                             

Резолютивная часть решения оглашена 11.07.2022г.

Решение в полном объеме изготовлено 12.07.2022г

Арбитражный суд Краснодарского края в составе  судьи Кондратова К.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новошитской К.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Кристалл» г. Тимашевск (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.10.2009, ИНН: 

<

***>) к Индивидуальному предпринимателю Главе КФХ ФИО1 г. Таганрог (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 05.02.2008) о взыскании суммы задолженности в размере 951 479 руб.

при участии: 

от истца: не явился, уведомлен.

от ответчика: не явился, уведомлен. 

 

установил:

ООО «Кристалл» г. Тимашевск (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.10.2009, ИНН: 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к Индивидуальному предпринимателю Главе КФХ ФИО1 г. Таганрог (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 05.02.2008) о взыскании суммы задолженности в размере 951 479 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки. 

Ответчик отзыв на иск и контррасчет не представил, позицию по существу предъявленных требований не заявил. Определение суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлено по всем имеющимся адресам ответчика, в том числе, по юридическому адресу (N 35093170615484: прибыло в место вручения 16.04.2022, неудачная попытка вручения 18.04.2022 возврат 26.04.2022;), возвращено в суд с отметкой почты "истек срок хранения", возвращено в суд с отметкой почты "истек срок хранения". 

Презумпция добросовестности органа почтовой связи предполагается. 

Бремя доказывания того, что судебное извещение не доставлено лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Суд, проведя предварительное судебное заседание и судебное заседание в соответствии со ст.ст. 135-137 АПК РФ, исследовав материалы дела, изучив все представленные сторонами документальные доказательства и оценив их в совокупности, в порядке ст.ст. 1, 6, 7, 8, 9, 10, 13, 18, 64, 65, 66, 67, 68, 71, 75, 81 АПК РФ, пришел к следующему выводу.

Как видно из материалов дела, между Индивидуальный предприниматель Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (покупатель) и ООО "Кристалл" (поставщик) был заключен договор поставки 13.03.2020 г. № КавОП-0293/СЗР/2020/РУБ (далее – Договор поставки), в соответствии с которым поставщик обязалось поставить Индивидуальный предприниматель Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 товар, согласно договора и дополнительных соглашений к нему.

Согласно пункту 1.1. Договора поставки поставщик обязуется поставить и передать в собственность Покупателя Товар в количестве, единицах измерения, ассортименте, упаковке, по ценам, в порядке и на условиях, определенных в дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию.

Истец свои обязательства по договору поставки выполнил, поставив ответчику товар на общую сумму 4 187 242,00 рублей, что подтверждается УПД №УТ000002327 от 28.03.2020 г., №УТ000002327 от 28.03.2020 г., №УТ000002335 от 29.03.2020 г., №УТ000002335 от 29.03.2020 г., №УТ000002345 от 29.03.2020 г., №УТ000002345 от 29.03.2020 г., №УТ000003073 от 06.04.2020 г., №УТ000003073 от 06.04.2020 г., №УТ000003140 от 27.05.2020 г., №УТ000003140 от 27.05.2020 г., №УТ000003141 от 06.04.2020 г., №УТ000003141 от 06.04.2020 г., №УТ000003142 от 06.04.2020 г., №УТ000003142 от 06.04.2020 г., №УТ000003151 от 19.05.2020 г., №УТ000003151 от 19.05.2020 г., №УТ000003453 от 09.04.2020 г., №УТ000003453 от 09.04.2020 г., №УТ000003454 от 09.04.2020 г., №УТ000003454 от 09.04.2020 г., №УТ000004033 от 20.04.2020 г., №УТ000004033 от 20.04.2020 г., №УТ000004036 от 20.05.2020 г., №УТ000004036 от 20.05.2020 г., №УТ000006552 от 10.07.2020 г., №УТ000006552 от 10.07.2020 г., №УТ000007184 от 24.08.2020 г., №УТ000007184 от 24.08.2020 г., №УТ000008392 от 16.11.2020 г., №УТ000008392 от 16.11.2020 г., №УТ000008393 от 16.11.2020 г., №УТ000008393 от 16.11.2020 г., №УТ000004022 от 29.04.2021 г., №УТ000004022 от 29.04.2021 г., №УТ000004023 от 29.04.2021 г., №УТ000004023 от 29.04.2021 г., №УТ000004024 от 29.04.2021 г., №УТ000004024 от 29.04.2021 г., №УТ000004050 от 29.04.2021 г., №УТ000004050 от 29.04.2021 г., №УТ000004051 от 29.04.2021 г., №УТ000004051 от 29.04.2021 г., №УТ000004056 от 29.04.2021 г., №УТ000004056 от 29.04.2021 г., №УТ000004057 от 29.04.2021 г., №УТ000004057 от 29.04.2021 г., №УТ000004058 от 29.04.2021 г., №УТ000004058 от 29.04.2021 г., №УТ000005424 от 24.05.2021 г., №УТ000005424 от 24.05.2021 г., №УТ000006781 от 30.06.2021 г., №УТ000006781 от 30.06.2021 г.

Ответчик свои обязательства по своевременной оплате поставленного товара выполнил частично на сумму 3 235 763,00 рублей.

Таким образом, сумма не оплаченной задолженности по договору поставки от 13.03.2020 г. № КавОП-0293/СЗР/2020/РУБ составляет 951 479 руб., что подтверждается актом сверки.

Суд признает досудебный порядок соблюденным истцом. Невыполнение ответчиком условий по договору в части оплаты явилось причиной обращения истца с иском в Арбитражный суд в защиту нарушенного права.

Судом установлено, что заключенный между сторонами договор является договором, содержащим в себе элементы договоров поставки.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поставщик обязательства по заключенному между сторонами договору исполнил надлежащим образом, поставив товар, что подтверждается представленной в материалы дела товарными накладными УПД №УТ000002327 от 28.03.2020 г., №УТ000002327 от 28.03.2020 г., №УТ000002335 от 29.03.2020 г., №УТ000002335 от 29.03.2020 г., №УТ000002345 от 29.03.2020 г., №УТ000002345 от 29.03.2020 г., №УТ000003073 от 06.04.2020 г., №УТ000003073 от 06.04.2020 г., №УТ000003140 от 27.05.2020 г., №УТ000003140 от 27.05.2020 г., №УТ000003141 от 06.04.2020 г., №УТ000003141 от 06.04.2020 г., №УТ000003142 от 06.04.2020 г., №УТ000003142 от 06.04.2020 г., №УТ000003151 от 19.05.2020 г., №УТ000003151 от 19.05.2020 г., №УТ000003453 от 09.04.2020 г., №УТ000003453 от 09.04.2020 г., №УТ000003454 от 09.04.2020 г., №УТ000003454 от 09.04.2020 г., №УТ000004033 от 20.04.2020 г., №УТ000004033 от 20.04.2020 г., №УТ000004036 от 20.05.2020 г., №УТ000004036 от 20.05.2020 г., №УТ000006552 от 10.07.2020 г., №УТ000006552 от 10.07.2020 г., №УТ000007184 от 24.08.2020 г., №УТ000007184 от 24.08.2020 г., №УТ000008392 от 16.11.2020 г., №УТ000008392 от 16.11.2020 г., №УТ000008393 от 16.11.2020 г., №УТ000008393 от 16.11.2020 г., №УТ000004022 от 29.04.2021 г., №УТ000004022 от 29.04.2021 г., №УТ000004023 от 29.04.2021 г., №УТ000004023 от 29.04.2021 г., №УТ000004024 от 29.04.2021 г., №УТ000004024 от 29.04.2021 г., №УТ000004050 от 29.04.2021 г., №УТ000004050 от 29.04.2021 г., №УТ000004051 от 29.04.2021 г., №УТ000004051 от 29.04.2021 г., №УТ000004056 от 29.04.2021 г., №УТ000004056 от 29.04.2021 г., №УТ000004057 от 29.04.2021 г., №УТ000004057 от 29.04.2021 г., №УТ000004058 от 29.04.2021 г., №УТ000004058 от 29.04.2021 г., №УТ000005424 от 24.05.2021 г., №УТ000005424 от 24.05.2021 г., №УТ000006781 от 30.06.2021 г., №УТ000006781 от 30.06.2021 г.

Согласно статье 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Возражения ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление судом откланяются по причине того, что они основаны на неверном толковании норм материального права, противоречат фактическим обстоятельствам дела и связаны исключительно с односторонней и субъективной оценкой ответчиком, как имеющихся доказательств, так и возникших между сторонами правоотношений.

На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств исполнения обязательства по оплате товара, срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд считает, требование истца о взыскании суммы долга за поставленный товар на сумму 951 479 руб., подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь ст. 102-110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Главы КФХ ФИО1 г. Таганрог (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 05.02.2008) в пользу ООО «Кристалл» г. Тимашевск (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.10.2009, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 951 479 руб. государственную пошлину в размере 22 030 руб.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение.

Судья                                                                                                 К. Н. Кондратов