﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-6593/2021

г. Барнаул

24 ноября 2021 года

Резолютивная часть решения изготовлена 17 ноября 2021 года. 

Решение изготовлено в полном объеме 24 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Синцовой В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповым А.А., без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «СтройЦементСервис» Школоберды Андрея Сергеевича (ИНН 2222839464, ОГРН 1152225015360), г. Новосибирск Новосибирской области 

к обществу с ограниченной ответственностью «Велос - М» (ИНН 2224197269, ОГРН 1192225010636), г. Барнаул Алтайского края

о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 275 691 рубля 35 копеек, в том числе: 247 555 рублей 20 копеек основного долга за поставленный товар, 28 136 рублей 15 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, 

о взыскании 8 514 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом, 

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом, 

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «СтройЦементСервис» Школоберда Андрей Сергеевич (далее – истец, КУ ООО ТД «СтройЦементСервис») обратился в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Велос - М» (далее – ответчик, ООО «Велос - М») о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 275 691 рубль 35 копеек, в том числе: 247 555 рублей 20 копеек основного долга за поставленный товар, 28 136 рублей 15 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, о взыскании 8 514 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 01.06.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 26.07.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (административного судопроизводства).

Требования обоснованы статьями 309, 310, 432, 435, 438, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного товара по универсальному передаточному документу № 19 от 29.04.2019, что привело к образованию задолженности и начислению процентов по правилам статьи 395 ГК РФ.

Более подробно позиция истца изложена в исковом заявлении, представленном в материалы дела.

Ответчик в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) письменный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Алтайского края от 02.02.2021 по делу № А03-9126/2020 общество ограниченной ответственностью Торговый дом «СтройЦементСервис» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства; конкурсным управляющим должника утвержден Школоберда Андрей Сергеевич.

Обосновывая исковые требования, истец сослался на то, что в процессе осуществления полномочий конкурсного управляющего общества ограниченной ответственностью Торговый дом «СтройЦементСервис» была проведена инвентаризация дебиторской задолженности, в ходе которой было установлено, что ООО ТД «СтройЦементСервис» поставил продукции в пользу ООО «Велос - М» на общую сумму 247 555 рублей 20 копеек, что подтверждается универсальным передаточным документом № 19 от 29.04.2019.

Поскольку представленная в материалы дела универсальный передаточный документ подписан обеими сторонами, Истец выполнил свои обязательства надлежащим образом, и, в день подписания универсального передаточного документа у Ответчика возникает обязанность по оплате поставленного ему товара.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 09.03.2021 № 09/03 с требованием оплатить имеющуюся задолженность, однако требование оставлено ООО «Велос - М» без ответа и удовлетворения.

До настоящего момента задолженность в размере 247 555 рублей 20 копеек ответчиком не погашена. 

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара и требований, изложенных в претензии, послужило основанием для подачи настоящего искового заявления.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 ГК РФ).

Частью 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товар в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. 

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик на основании пункта 2 статьи 516 ГК РФ вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно части 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Универсальный передаточный документ содержит существенные условия договора поставки: наименование, количество, стоимость одной единицы и итоговую сумму, причитающуюся к оплате, срок поставки продукции совпадает с моментом заключения договора поставки.

При отсутствии единого письменного документа, подписанного сторонами, наличие в акте об оказании услуг определенного предмета договора дает основание с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ считать его самостоятельной офертой.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, Ответчик совершал действия, свидетельствующие об акцепте - принимал у Истца товар.

Согласно статьи 432 ГК РФ, договор поставки по универсальному передаточному документу № 19 от 29.04.2019 считается заключенным.

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимной связи и совокупности, считает подтвержденным факт получения товара ответчиком. 

В соответствии с положениями статей 8, 9 АПК РФ арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено возражений по настоящему исковому заявлению, ровно как не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара на сумму 247 555 рублей 20 копеек.

Представленный в материалы дела универсальный передаточный документ № 19 от 29.04.2019, подписанный двумя сторонами, подписан ответчиком без каких - либо замечаний и возражений, и является надлежащим доказательством получения ответчиком товара, а также наличия у ответчика задолженности в размере 247 555 рублей 20 копеек. 

Исходя из принципа состязательности арбитражного судопроизводства, риск наступления последствий не совершения ответчиком процессуальных обязанностей по доказыванию своих возражений лежит на нем (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

При указанных обстоятельствах суд признает исковые требования о взыскании 247 555 рублей 20 копеек задолженности по универсальному передаточному документу № 19 от 29.04.2019 за поставленный товар обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 28 136 рублей 15 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2019 по 07.05.2021 в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно статье 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, они приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара истец начислил на сумму задолженности проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2019 по 07.05.2021 в размере 28 136 рублей 15 копеек в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик возражений относительно заявленных в рамках настоящего дела требований не заявил, отсутствие вины не доказал. 

Оснований для уменьшения размера неустойки, освобождения ответчика от ответственности в соответствии со статьями 333, 401 ГК РФ судом не установлено.

Проверив расчет пени, суд признает его верным, в связи с чем, удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика 28 136 рублей 15 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2019 по 07.05.2021.

При таких обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 8 514 рублей 00 копеек, в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов. 

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 180 - 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд, 

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Велос - М» (ИНН 2224197269, ОГРН 1192225010636), г. Барнаул Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «СтройЦементСервис» (ИНН 2222839464, ОГРН 1152225015360), г. Новосибирск Новосибирской области задолженность за поставленный товар в размере 275 691 рубля 35 копеек, их которых: 247 555 рублей 20 копеек основной долг за поставленный товар и 28 136 рублей 15 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также 8 514 рублей 00 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в установленный законом месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск), через арбитражный суд Алтайского края.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа (г. Тюмень), если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Арбитражного 

суда Алтайского края 						   В.В. Синцова