АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Воронеж                                                                  Дело №А14-14726/2018

«25» декабря 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2018 года.

Решение изготовлено в  полном объеме 25 декабря 2018 года.

 

Судья Арбитражного суда Воронежской области Стеганцев А.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Сбербанк России», г. Москва

(ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Стегра ойл», г. Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности и обращении взыскания на имущество 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности №ЦЧБ/60/Д от 27.02.2018; ФИО3, представитель по доверенности №ЦЧБ/73Д от 27.02.2018;

от ответчика: ФИО4, представитель по доверенности  от 15.10.2018; ФИО5, представитель по доверенности  от 15.10.2018.

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец, ПАО Сбербанк) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стегра ойл» (далее – ответчик, ООО «Стегра ойл») о взыскании задолженности по договору об открытой возобновляемой кредитной линии 

<

***> от 25.07.2017 в размере 5 607 364,38 руб., в том числе: 7 364,38 руб. просроченная  задолженность по процентам; 5 600 000 руб. просроченная ссудная задолженность, в счет погашения задолженности  по договору об открытой возобновляемой кредитной линии 

<

***> от 25.07.2017 обратить взыскание на следующее имущество, заложенное по договору ипотеки 

<

***>/И1 от 25.07.2017, а именно:

1.     квартира, общей площадью 40,8 кв.м., расположенная по адресу: 

<

...>, кадастровый (или условный) номер 36:34:0602001:24018. Установить начальную продажную цену в размере залоговой стоимости – 1 068 812,55 руб.

2.     квартира, общей площадью 86,7 кв.м., расположенная по адресу: 

<

...>, кадастровый (или условный) номер 36:34:0602001:23853. Установить начальную продажную цену в размере залоговой стоимости – 2 088 561,15 руб.

3.     квартира, общей площадью 94,1 кв.м., расположенная по адресу: 

<

...>, кадастровый (или условный) номер 36:34:0602001:24017. Установить начальную продажную цену в размере залоговой стоимости – 2 243 894,90 руб.

     Взыскании задолженности по договору об открытой возобновляемой кредитной линии 

<

***> от 19.02.2018 в размере 6 652 399,89 руб., в том числе: 76,59 руб. просроченная плата за использование лимита; 29 214,26 руб. просроченная  задолженность по процентам; 6 623 109,04 руб. просроченная ссудная задолженность, в счет погашения задолженности  по договору об открытой возобновляемой кредитной линии 

<

***> от 19.02.2018 обратить взыскание на следующее имущество, заложенное по договору залога 957418045АСРМ/З1 от 19.02.2018, а именно:

1.      оборудование для полимерной окраски (камера полимеризации, камера напыления, транспортная система, окрасочная установка), 2017 г.в. Установить продажную цену в размере залоговой стоимости 442 000 руб.

2.      Листогиб с ЧПУ с дополнительным оборудованием ERMAKSAN POWER BEND PRO 3100-135, 2017 г.в. Установить начальную продажную цену в размере залоговой стоимости – 1 232 000 руб.

3.      Установка лазерной резки листовых металлов LaserCut FO3015-1.OPRF-ML, 2017 г.в. Установить продажную цену в размере залоговой стоимости 4 402 000 руб. 

4.      Легковой автомобиль (категория В) Mazda 6, VIN 

<

***>, 2015 г.в.  Установить продажную цену в размере залоговой стоимости 735 000 руб.

5.       Легковой автомобиль (категория В) Volks wagen Polo, VIN 

<

***>, 2016 г.в.  Установить продажную цену в размере залоговой стоимости 402 500 руб.

В судебном заседании, на основании ст. 163 АПК РФ, объявлялся перерыв с 11.12.2018 по 18.12.2018.

Представитель ответчика заявил ходатайство об отложении судебного заседания для урегулирования спора мирным путем.

Судом на основании ст.ст. 158, 159 АПК РФ отказано в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания, ввиду его необоснованности.

Представитель ответчика представил для приобщения к материалам дела отзыв на исковое заявление.

Судом в порядке ст. 159 АПК РФ приобщен к материалам дела представленный ответчиком отзыв.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям указанным в отзыве на иск.

Из материалов дела следует, что между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк, Кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью «Стегра ойл» (далее – Заемщик, Залогодатель) был заключен Договор № 

<

***> от 25.07.2017  об открытии возобновляемой кредитной линии (Далее – Кредитный договор № 

<

***>), в соответствии с которым Кредитор обязался открыть Заемщику возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных и внеоборотных средств на срок по 25.07.2020 с лимитом в размере 6 600 000 руб. 

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 Договора выдача любой суммы кредита производится в пределах свободного остатка лимита. Выдача кредита производится перечислением сумм кредита на расчетный счет Заемщика, указанный в приложении №1 на основании распоряжения заявщика, оформленных в соответствии с приложением №2 к договору. 

Согласно п. 4.1.1 Договора Заемщик уплачивает Кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по ставке 12 процентов годовых ежемесячно 25 числа каждого месяца. 

В соответствии с п. 1 Кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи, в сроки и на условиях Договора. 

Заемщик перестал исполнять обязанности по погашению задолженности. 

Согласно п. 7.1.8 Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита, уплатить проценты, иные платежи, предусмотренные договором, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору. 

В п. 4.4. кредитного договора стороны определили, что заемщик уплачивает следующие комиссионные платежи:

- плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 1,2 процентов годовых от свободного остатка лимита.

Размер задолженности составляет 5 607 364,38 руб., в том числе:  

- 7 364,38 руб. – просроченная задолженность по процентам;

- 5 600 000 руб. – просроченная ссудная задолженность. 

В обеспечение обязательств по кредитному договору были заключены договор поручительства 

<

***>/П1 от 25.07.2017 и договор ипотеки 

<

***>/И1 от 25.07.2017. 

Кроме того, между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк, Кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью «Стегра ойл» (далее – Заемщик, Залогодатель) был заключен Договор № 

<

***> от 19.02.2018  об открытии возобновляемой кредитной линии (Далее – Кредитный договор № 

<

***>), в соответствии с которым Кредитор обязался открыть Заемщику возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств на срок по 18.02.2019 с лимитом в размере 6 789 500 руб. 

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 Договора выдача любой суммы кредита производится в пределах свободного остатка лимита. Выдача кредита производится перечислением сумм кредита на расчетный счет Заемщика, указанный в приложении №1 на основании распоряжения заявщика, оформленных в соответствии с приложением №2 к договору. 

Согласно п. 4.1.1 договора Заемщик уплачивает Кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по ставке 11,5 процентов годовых ежемесячно 25 числа каждого месяца. 

В соответствии с п. 1 кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи, в сроки и на условиях Договора. 

Заемщик перестал исполнять обязанности по погашению задолженности. 

Согласно п. 7.1.7 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита, уплатить проценты, иные платежи, предусмотренные договором, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору. 

В п. 4.3. кредитного договора стороны определили, что заемщик уплачивает следующие комиссионные платежи:

- плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 1,2 процентов годовых от свободного остатка лимита.

Размер задолженности составляет 6 652 399,89 руб., в том числе:  

- 76,59 руб. – просроченная плата за использование лимита;

- 29 214,26 руб. – просроченная задолженность по процентам;

- 6 623 109,04 руб. – просроченная ссудная задолженность. 

В обеспечение обязательств по кредитному договору были заключены договор поручительства №957418045АСРМ/П1 от 19.02.2018 и договор залога 

<

***>/З1 от 19.02.2018. 

Письмами от 06.06.2018 Банк потребовал от Заемщика погасить всю сумму задолженности по вышеназванным кредитным договорам в соответствии с условиями кредитного договора, однако требование Банка не удовлетворено. 

Наличие непогашенной задолженности по кредитным договорам послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением о взыскании задолженности. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, заслушав пояснения представителей сторон, суд находит заявленные требования подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения, вытекающие из кредитного договора, регулируются нормами главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). 

Пунктами 1 и 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

В силу требований статей 307, 309, 310ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Банк свои обязательства по Кредитным договорам исполнил в полном объеме, денежные средства были предоставлены заемщику, что подтверждается выписками с лицевого счета. 

Задолженность Заемщика по Кредитному договору 

<

***> составила 5 607 364,38 руб., в том числе:  

- 7 364,38 руб. – просроченная задолженность по процентам;

- 5 600 000 руб. – просроченная ссудная задолженность. 

Согласно п. 7.1.7 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита, уплатить проценты, иные платежи, предусмотренные договором, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору. 

В п. 4.3. кредитного договора стороны определили, что заемщик уплачивает следующие комиссионные платежи:

- плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 1,2 процентов годовых от свободного остатка лимита.

Заемщик допускал просрочку по уплате задолженности  по процентам и ссудной задолженности. Факт наличия задолженности в сумме 5 607 364,38  руб. подтвержден материалами дела. 

Расчет истца соответствует условиям договора. Доказательства погашения задолженности суду не представлено, возражений по расчету не заявлено (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 65 АПК). 

С учетом установленных обстоятельств, оценив собранные по делу доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ООО «Стегра ойл» задолженности по договору об открытой возобновляемой кредитной линии 

<

***> от 25.07.2017 в размере 5 607 364,38 руб., подлежащим удовлетворению. 

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Стегра ойл»  перед ПАО «Сбербанк России» по договору 

<

***> от 25.07.2017 об открытой возобновляемой кредитной линии между ПАО «Сбербанк России» (залогодержатель, кредитор) и ООО «Стегра ойл»   (залогодатель) был заключен договор ипотеки № 

<

***>/И1 от 25.07.2017.

Согласно п.п. 1.1  договора предметом договора является передача залогодателем в залог залогодержателю принадлежащего залогодателю на праве собственности недвижимого имущества, указанного в приложении №1 к договору 

В соответствии с п.п. 2.1. договора стороны договорились, что предметом залога обеспечивается исполнение заемщиком всех обязательств по договору об открытой возобновляемой кредитной линии 

<

***> от 25.07.2017.

В п. 4.3.4 договора ипотеки стороны определили, что залогодержатель вправе требовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства и обратить взыскание на предмет залога до наступления срока исполнения обеспеченного залогом обязательства при невыполнении заемщиком и/или залогодателем обязанностей, предусмотренных действующим законодательством РФ, условиями кредитного договора и договора ипотеки.

Задолженность Заемщика по Кредитному договору 

<

***> составила 6 652 399,89 руб., в том числе:  

- 76,59 руб. – просроченная плата за использование лимита;

- 29 214,26 руб. – просроченная задолженность по процентам;

- 6 623 109,04 руб. – просроченная ссудная задолженность. 

Согласно п. 7.1.7 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита, уплатить проценты, иные платежи, предусмотренные договором, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору. 

В п. 4.3. кредитного договора стороны определили, что заемщик уплачивает следующие комиссионные платежи:

- плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 1,2 процентов годовых от свободного остатка лимита.

Заемщик допускал просрочку по оплате за пользование лимитом, уплате задолженности  по процентам и ссудной задолженности. Факт наличия задолженности в сумме 6 652 399,89  руб. подтвержден материалами дела. 

Расчет истца соответствует условиям договора. Доказательства погашения задолженности суду не представлено, возражений по расчету не заявлено (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 65 АПК). 

С учетом установленных обстоятельств, оценив собранные по делу доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ООО «Стегра ойл» задолженности по договору об открытой возобновляемой кредитной линии 

<

***> от 19.02.2018 в размере 6 652 399,89  руб., подлежащим удовлетворению. 

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Стегра ойл»  перед ПАО «Сбербанк России» по договору 

<

***> от 19.02.2018 об открытой возобновляемой кредитной линии между ПАО «Сбербанк России» (залогодержатель, кредитор) и ООО «Стегра ойл»   (залогодатель) был заключен договор залога № 957418045АСРМ/З1 от 19.02.2018.

Согласно п.п. 1.1, 1.2.  договора залога залогодатель передает в залог залогодержателю имущество, именуемое в дальнейшем предмет залога, согласно  приложению №1, приложению №2, являющихся неотъемлемой частью договора. Указанным предметом залога обеспечивается исполнение обязательств по договору об открытии возобновляемой кредитной линии 

<

***> от 19.02.2018, заключенному между залогодержателем и залогодателем. 

В соответствии с п. 3.3. договора залога стороны договорились, что залогодатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства и обратить взыскание на предмет залога до наступления  срока исполнения обеспеченного залогом обязательства при невыполнении должником и/или залогодателем обязанностей, возникновении обстоятельств, предусмотренных действующим законодательством РФ, условиями основного договора и договора залога.

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а в случае неисполнения обязательств, лицо их не исполнившее несет ответственность, если не докажет отсутствие своей вины в неисполнении обязательства (ст.401 ГК РФ).

ООО «Стегра Ойл» было допущено нарушение обеспеченного залогом обязательства, что подтверждено материалами дела, ответчиком не оспаривается, в связи с чем, задолженность ООО «Стегра Ойл» перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № 

<

***> от 25.07.2017  составляет 5 607 364,38 руб. и по кредитному договору 

<

***> от 19.02.2018 составляет 6 652 399,89 руб. 

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как следует из п. 1. договора ипотеки 

<

***>/И1 (приложение №1 к договору) и пункта 1.1. договора залога 

<

***>/З1 залогодатель передает в залог залогодержателю имущество, именуемое в дальнейшем предмет залога, согласно  приложению №1, приложению №2, являющихся неотъемлемой частью договора.

В силу статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Принимая во внимание, что обоснованность требования о взыскании с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» подтверждена материалами дела, требование истца об обращении взыскания на заложенное по договорам ипотеки и залога имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику, является правомерным и подлежит удовлетворению в пределах суммы задолженности.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 350 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. 

Таким образом, необходимо чтобы одновременно были соблюдены два условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Поскольку сумма неисполненных ответчиком обязательств по основному долгу составила более 5% от размера оценки предмета залога по рассматриваемому договору и период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, на дату вынесения решения судом составил более 3 месяцев (пункт 2 статьи 348 ГК РФ), при отсутствии возражений ответчика, суд считает обоснованным установить начальную продажную цену в размере залоговой стоимости согласованной залогодателем и залогодержателем в пункте 3 договора.

Поскольку сумма неисполненных ответчиком обязательств по основному долгу составила более 5% от размера оценки предмета залога по договору залога и период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, на дату вынесения решения судом составил более 3 месяцев (пункт 2 статьи 348 ГК РФ), при отсутствии возражений ответчика, суд считает обоснованным обратить взыскание, установив начальную продажную цену, на следующее имущество: 

1.     квартира, общей площадью 40,8 кв.м., расположенная по адресу:                   

<

...>, кадастровый (или условный) номер 36:34:0602001:24018. 

Установить начальную продажную цену, в размере залоговой стоимости – 1 068 812,55 руб.

2.     квартира, общей площадью 86,7 кв.м., расположенная по адресу:                

<

...>, кадастровый (или условный) номер 36:34:0602001:23853. 

Установить начальную продажную цену, в размере залоговой стоимости – 2 088 561,15 руб.

3.     квартира, общей площадью 94,1 кв.м., расположенная по адресу:             

<

...>, кадастровый (или условный) номер 36:34:0602001:24017. 

Установить начальную продажную цену в размере залоговой стоимости – 2 243 894,90 руб.

4. оборудование для полимерной окраски (камера полимеризации, камера напыления, транспортная система, окрасочная установка), 2017 г.в. 

Установить начальную продажную цену, в размере залоговой стоимости - 442 000 руб.

5. Листогиб с ЧПУ с дополнительным оборудованием ERMAKSAN POWER BEND PRO 3100-135, 2017 г.в. 

Установить начальную продажную цену, в размере залоговой стоимости – 1 232 000 руб.

6. Установка лазерной резки листовых металлов LaserCut FO3015-1.OPRF-ML, 2017 г.в. 

Установить начальную продажную цену, в размере залоговой стоимости - 4 402 000 руб. 

7.     Легковой автомобиль (категория В) Mazda 6, VIN 

<

***>, 2015 г.в. 

Установить начальную продажную цену, в размере залоговой стоимости - 735 000 руб.

8.     Легковой автомобиль (категория В) Volks wagen Polo, VIN 

<

***>, 2016 г.в.  

Установить начальную продажную цену, в размере залоговой стоимости 402 500 руб.

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, свидетельствующих о нарушении истцом условий договора залога, выразившегося в неисполнении последним своего обязательства, ответчиком суду не представлено.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Размер государственной пошлины по делу составляет 99 299 руб.

Истцом была уплачена государственная пошлина по платежному поручению №477647 от 13.05.2018 в сумме 96 299 руб. за подачу искового заявления и государственная пошлина по платежному поручению №477653 от 13.07.2018 за подачу заявления об обеспечении иска в сумме 3 000 руб. Определением Арбитражного суда Воронежской области от 17.07.2018 по делу № А14-14726/2018 заявление ПАО Сбербанк о принятии обеспечительных мер было удовлетворено. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, принимая во внимание результат рассмотрения дела, уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 96 299 руб., а также 3 000 руб. расходов по уплате госпошлины за подачу заявления об обеспечительных мерах. 

Руководствуясь статьями 65, 110, 163, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью                  «Стегра ойл», г. Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России»,                 г. Москва (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) задолженность по договору об открытии возобновляемой кредитной линии 

<

***> от 25.07.2017 в размере 5 607 364,38 руб., в том числе: 7 364,38 руб. - просроченная задолженность по процентам, 5 600 000 руб. -просроченная ссудная задолженность. В счет погашения задолженности  по договору об открытии возобновляемой кредитной линии 

<

***> от 25.07.2017 обратить взыскание в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», г. Москва (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) на имущество, принадлежащее на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «Стегра ойл», г. Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) заложенное по договору ипотеки 

<

***>/И1 от 25.07.2017, а именно:

1.  квартира, общей площадью 40,8 кв.м., расположенная по адресу:                  

<

...>, кадастровый (или условный) номер 36:34:0602001:24018. 

Установить начальную продажную цену, в размере залоговой стоимости – 1 068 812,55 руб.

2. квартира, общей площадью 86,7 кв.м., расположенная по адресу:                

<

...>, кадастровый (или условный) номер 36:34:0602001:23853. 

Установить начальную продажную цену, в размере залоговой стоимости – 2 088 561,15 руб.

3. квартира, общей площадью 94,1 кв.м., расположенная по адресу:             

<

...>, кадастровый (или условный) номер 36:34:0602001:24017. 

Установить начальную продажную цену в размере залоговой стоимости – 2 243 894,90 руб.

Реализацию имущества произвести путем продажи с публичных торгов в установленном законом порядке. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стегра ойл», г. Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», г. Москва (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) задолженность по договору об открытии возобновляемой кредитной линии 

<

***> от 19.02.2018 в размере 6 652 399,89 руб., в том числе: 76,59 руб. - просроченная плата за использование лимита; 29 214,26 руб. - просроченная задолженность по процентам; 6 623 109,04 руб. - просроченная ссудная задолженность, в счет погашения задолженности  по договору об открытии возобновляемой кредитной линии 

<

***> от 19.02.2018 обратить взыскание в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», г. Москва (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) на имущество, принадлежащее на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «Стегра ойл», г. Воронеж, (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) заложенное по договору залога №957418045АСРМ/З1 от 19.02.2018, а именно:

1. оборудование для полимерной окраски (камера полимеризации, камера напыления, транспортная система, окрасочная установка), 2017 г.в. 

Установить начальную продажную цену, в размере залоговой стоимости - 442 000 руб.

2. Листогиб с ЧПУ с дополнительным оборудованием ERMAKSAN POWER BEND PRO 3100-135, 2017 г.в. 

Установить начальную продажную цену, в размере залоговой стоимости – 1 232 000 руб.

3.Установка лазерной резки листовых металлов LaserCut FO3015-1.OPRF-ML, 2017 г.в. 

Установить начальную продажную цену, в размере залоговой стоимости - 4 402 000 руб. 

4.                Легковой автомобиль (категория В) Mazda 6, VIN 

<

***>, 2015 г.в. 

Установить начальную продажную цену, в размере залоговой стоимости - 735 000 руб.

5.                Легковой автомобиль (категория В) Volks wagen Polo, VIN 

<

***>, 2016 г.в.  

Установить начальную продажную цену, в размере залоговой стоимости 402 500 руб.

Реализацию имущества произвести путем продажи с публичных торгов в установленном законом порядке. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью                «Стегра ойл», (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), г. Воронеж  в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России»,                       г. Москва (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 96 299 руб., судебные расходы по заявлению об обеспечении иска в сумме 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия, через Арбитражный суд Воронежской области.

 

Судья                                                                                     А.И. Стеганцев