АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-14677/2019

г.Тверь

30 октября 2019 года

 

        Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Сердюк С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  в отсутствие сторон, извещенных надлежаще, рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г. Москва, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации – 26.07.2002) к  Акционерному обществу «Жилищно-коммунальное хозяйство Редкино», Тверская область (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

        о взыскании  1417487,85 руб., в том числе: основной долг в размере 1404380,30 руб. за электроэнергию, потребленную в период с 01 по 30 июня 2019 года включительно, а также пени в размере  13107,55 руб. за период с 19.07.2019 по 27.08.2019, начисленные в соответствии  с  абзацем 10 пункта  2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" за период с  19.07.2019 по 27.08.2019,  расходов по оплате госпошлины (уточнение иска от 04 октября 2019 года), 

 

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество  «АтомЭнергоСбыт» (далее -истец) обратилось в  Арбитражный суд  Тверской области с исковым заявлением к   Акционерному обществу «Жилищно-коммунальное хозяйство Редкино» (далее -ответчик) о взыскании основного долга в размере 1404380,30 руб. за электроэнергию, потребленную в период с 01 по 30 июня 2019 года включительно, а также пени в размере 13575,68 руб. за период с 19.07.2019 по 27.08.2019, расходы по оплате госпошлины.

         В  предварительном судебном заседании  04.10.2019 истец заявил ходатайство об уточнении иска: просит взыскать 1417487,85 руб., в том числе: основной долг в размере 1404380,30 руб. за электроэнергию, потребленную в период с 01 по 30 июня 2019 года включительно, а также пени в размере  13107,55 руб. за период с 19.07.2019 по 27.08.2019, начисленные в соответствии  с  абзацем 10 пункта  2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" за период с  19.07.2019 по 27.08.2019,  расходы по оплате госпошлины.

Уточнение иска принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

         Стороны  о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей не обеспечили. 

          Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).

           До начала судебного заседания от истца получены  дополнительные документы: заявлены ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие и об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Согласно  заявленному  ходатайству об уточнении  исковых требований  истец просит  взыскать с  ответчика  1 416 551,60 руб., в том числе: 1 404 380, 30 руб. - задолженность потребленную электрическую энергию в период с 01 по 30 июня 2019г., 12171,30 руб. - пени, начисленные соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 19.07.2019г. по 27.08.2019 г.

           Уточнение  иска принято судом в  порядке ст.49 АПК РФ.

Из имеющихся в материалах дела документов следует, что требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате электрической энергии, поставленной по договору электроснабжения №69160015 от 1 апреля 2014 года, по условиям спорного договора Общество (Гарантирующий поставщик)  обязывалось осуществлять продажу электрической энергии Акционерному обществу (Потребитель), а Потребитель обязывался оплачивать электрическую энергию и услуги по передаче в установленном договором объеме и сроки.

         Порядок учета электрической энергии согласован сторонами разделом 4 Договора,  порядок расчетов – разделом 5.

         Согласно пункту 5.2 договора №69160015 от 1 апреля 2014 года оплата  электрической энергии  производится Потребителем до 18-го числа месяца следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

         Поскольку ответчик оплату за электрическую энергию за спорный период не произвел, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

         Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

         В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

        Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений. 

        Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом электрической энергии, которые вытекают из положений договора №69160015 от 1 апреля 2014 года и статей  307, 309, 310, 314, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

        Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

        В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

         Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. 

         В силу статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

        Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

        Факт нарушения договорных обязательств по оплате поставленной в июне 2019 года электрической энергии и размер задолженности надлежаще подтверждены материалами дела, в том числе: договором энергоснабжения, актами приема-передачи электроэнергии, актами первичного учета, счетами, счетами-фактурами, и не оспаривается ответчиком. 

         В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

         Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

         Ответчик в нарушение положения статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств оплаты электроэнергии, потребленной по договору №69160015 от 1 апреля 2014 года в июне 2019 года. 

        Расчет задолженности обоснован истцом, размер задолженности соответствует материалам дела.

        Исковые требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в сумме 1404380,30 руб. 

        Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. 

        Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться  неустойкой. Неустойкой признается определенная соглашением сторон денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

       Учитывая, что ответчиком не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих оплату, истец правомерно требует взыскания с ответчика неустойки.

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ  «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации  в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» внесены изменения в Федеральный закон от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", внесены изменения в пункт 2 статьи 37, а именно указанный пункт дополнен абзацем 10, предусматривающим  законную неустойку за несвоевременную и (или) неполную оплату  электрической энергии.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

 В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

Кроме того, в соответствии с пунктом 61  постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №7 от 24 марта 2016 года,  если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен.

Расчет неустойки, взыскиваемой Обществом,  произведен истцом в соответствии с нормами действующего законодательства, размер неустойки не превышает фактического размера, подлежащего взысканию в пользу истца.

         На основании изложенного, суд приходит к выводу о правомерности заявленного истцом требования о взыскании неустойки в размере 12171,30руб. - пени, начисленные соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 19.07.2019г. по 27.08.2019 г., период просрочки соответствует положениям статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям обязательства.

        Расходы по оплате государственной пошлины по правилам статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

 Руководствуясь статьями  49, 65, 71,  110,  156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества «Жилищно-коммунальное хозяйство Редкино», Тверская область, Конаковский район, поселок городского типа Редкино (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица - 02.03.2005) в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 26.07.2002)  1 416 551,60 руб., в том числе: 1 404 380, 30 руб. - задолженность потребленную электрическую энергию в период с 01 по 30 июня 2019г., 12171,30 руб. - пени, начисленные соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 19.07.2019г. по 27.08.2019 г., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27166,00 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвратить акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт», г.Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> 50278, дата государственной регистрации – 13.07.2001) из федерального бюджета  14 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения № 11842 от 29.08.2019 года. Выдать справку  на возврат.

       Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Вологда) в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                   С.В.Сердюк