100043/2024-51391(2) 

 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А45-25828/2023

г. Новосибирск

21 февраля 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Богер А.А., при ведении  протокола помощником судьи Шипицыной В.А., рассматривает в судебном заседании в  помещении арбитражного суда по адресу: 630102, 

<

...>, зал № 622, вопрос о вынесении дополнительного решения по делу  по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "МЭЙС-ГРУПП", г.  Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью "КВАРЦ", г. Новосибирск  (ИНН: 

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 512 260 руб.,  

при участии в судебном заседании представителей: истца, ответчик - не явились, извещены, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "МЭЙСГРУПП" (далее – истец) обратилось в  арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  "КВАРЦ", г. Новосибирск (ИНН: 

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения в  размере 512 260 руб.  

Определением арбитражного суда от 06.10.2023 дело было назначено к  рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со  статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Определением арбитражного суда от 22.11.2023 суд перешел к рассмотрению дела  по общим правилам искового (административного) производства.  

Решением арбитражного суда от 11 февраля 2024 года в удовлетворении исковых  требований отказано.  

Между тем, при принятии решения по делу № А45-25828/2023 судом не был решен  вопрос о распределении государственной пошлины по иску общества с ограниченной  ответственностью "МЭЙС-ГРУПП", г. Новосибирск к обществу с ограниченной  

ответственностью "КВАРЦ", г. Новосибирск (ИНН: 

<

***>) о взыскании  неосновательного обогащения в размере 512 260 руб.  

Определением от 19.02.2024 по инициативе суда назначено судебное заседание по  принятию судом дополнительного решения по вопросу распределения расходов по оплате  государственной пошлины по иску.  

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, что не препятствует рассмотрению  вопроса о вынесении дополнительного решения по делу в отсутствии не явившихся лиц.  

На основании положений статей 123, 156, 178 (часть 2) Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии дополнительного  решения рассмотрен в отсутствие неявившихся представителей сторон.  

 В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей  инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное  решение в случае, если судом не решен вопрос по судебным расходам.  

 В силу указанной нормы и установленных судом обстоятельств, арбитражный суд  полагает необходимым вынести дополнительное решение.  

 В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

 Одновременно с подачей искового заявления общество с ограниченной  ответственностью "МЭЙС-ГРУПП", г. Новосибирск заявлено ходатайство об отсрочке по  оплате государственной пошлины, мотивированное тем, что длительное неблагоприятное  финансовое положение заявителя - общества с ограниченной ответственностью "МЭЙС- ГРУПП", в подтверждение ходатайства об отсрочке по уплате государственной пошлины  истец приложил сведения об открытых/закрытых расчетных счетах из налогового органа;  доказательства отсутствия денежных средств на счетах организации, в связи с чем судом  установлен факт отсутствия денежных средств для оплаты госпошлины по иску, тем самым  цена иска составила при обращении в арбитражный суд 512 260 рублей, таким образом,  размер государственной пошлины составляет 13 245 рублей.  

 Определением арбитражного суда от 06.10.2023 при принятии искового заявления к  производству, ходатайство об отсрочке по уплате государственной пошлины было  удовлетворено.  

Учитывая, что истцу отказано в удовлетворении иска в полном объеме, расходы по  оплате государственной пошлины по иску относятся на истца в соответствии со ст.110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

При обращении с иском обществом с ограниченной ответственностью "МЭЙС- ГРУПП" заявлено об отсрочке уплаты государственной пошлины на основании п.2  ст.333.22, ст.333.41 НК РФ до дня вынесения решения по настоящему иску.  

Учитывая, что при принятии решения, суд не разрешил вопрос о распределении  расходов по уплате государственной пошлины и ввиду того, что истцом платежных  документов об оплате государственной пошлины не представлено, государственная  пошлина в размере 13 245 рублей подлежит взысканию с истца в доход федерального  бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 171-176, 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,   

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МЭЙС-ГРУПП" (ИНН:  

<

***>), в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины  в размере 13 245 рублей.  

 Дополнительное решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный  апелляционный суд (г. Томск) в месячный срок со дня его принятия.  

 Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Новосибирской области. 

Судья А.А. Богер