Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, https://fasvso.arbitr.ru тел./факс 

<

***>, 210-172 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 Ф02-1120/2025

Дело № А19-26581/2023

11 апреля 2025 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2025 года. Полный текст постановления изготовлен 11 апреля 2025 года.  

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе: председательствующего Ламанского В.А., судей: Ворониной Т.В., Курца Н.А., 

при участии представителей общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» ФИО1 (доверенность № 558 от 25.09.2024), областного государственного унитарного энергетического предприятия «Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго» ФИО2 (доверенность № 47 от 01.02.2024),  

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 24 июня 2024 года и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2025 года по делу № А19-26581/2023,  

установил:

областное государственное унитарное энергетическое предприятие «Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Иркутск; далее – ОГУЭП «Облкоммунэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Иркутск; далее - ООО «Иркутскэнергосбыт», ответчик) о взыскании 135 837 рублей 36 копеек задолженности по агентскому договору  

 № 188/2015/У от 31.08.2015, 69 318 рублей 16 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2020 по 23.10.2023.  

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 24 июня 2024 года (с учётом определения об исправлении опечаток от 24 июня 2024 года), оставленным без изменения постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2025 года, исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 135 837 рублей 36 копеек задолженности, 53 755 рублей 66 копеек процентов. В удовлетворении остальной части требований отказано.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО «Иркутскэнергосбыт», обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального права и процессуального права.  

По мнению заявителя кассационной жалобы, выводы судов о несостоятельности зачёта требований ввиду наличия у сторон разногласий противоречат представленным в материалы дела доказательствам. Судами не учтено, что задолженность ответчика прекращена зачётом на основании соответствующего письма от 18.11.2021, направленного в адрес истца. Засчитываемые ответчиком требования к истцу являются бесспорными, основаны на счёте-фактуре № 853238-20005 от 31.08.2021, между тем возражения ответчика построены на не относимых к настоящему делу доказательствах – счёте-фактуре № 853239-20005 от 31.08.2023 и товарной накладной № 36269 от 31.08.2021. Суды неправомерно не привлекли к участию в деле акционерное общество «Иркутская электросетевая компания».  

В письменном отзыве от 01.04.2025 ОГУЭП «Облкоммунэнерго» доводы кассационной жалобы отклонило, указав на их несостоятельность, просило оставить обжалуемые судебные акты без изменения.  

В судебном заседании представители истца и ответчика поддержали доводы и возражения, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на неё.  

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационной порядке по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Как следует из материалов дела, правоотношения истца (принципала) и ответчика (агента) урегулированы агентским договором № 188/2015/У от 31.08.2015.  

Ссылаясь на наличие на стороне агента задолженности по договору в виде неперечисленных принципалу в установленный договором срок платежей от лиц, осуществивших бездоговорное потребление электрической энергии, истец обратился с настоящим иском в суд о взыскании 317 219 рублей 98 копеек задолженности  

за ноябрь 2020 год, январь, май, октябрь, ноябрь 2021 года, январь, март, август 2022 года, процентов за пользование чужими денежными средствами.  

Факт наличия обязательств по агентскому договору ответчик не оспорил, однако возражая против иска, указав на погашение долга посредством зачёта им встречных однородных требований к принципалу на основании писем от 18.11.2021, 14.03.2024.  

По мнению агента, указанными зачётами прекращены встречные однородные обязательства ОГУЭП «Облкоммунэнерго» перед ООО «Иркутскэнергосбыт» по оплате задолженности по договору купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь электрической энергии в сетях при её передаче № 20005(215/2017/КП) от 28.12.2017.  

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил сумму взыскиваемой задолженности в связи с произведённым зачётом встречных однородных требований на основании письма ответчика от 14.03.2024 до 135 837 рублей 36 копеек за ноябрь 2020 года, январь, май, октябрь, ноябрь 2021 года, январь 2022 года. Уточнение иска принято судом.  

Разногласия сторон касаются вопроса наличия (отсутствия) оснований для проведения зачёта требований на основании письма ООО «Иркутскэнергосбыт» от 18.11.2021.  

Статьёй 410 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично зачётом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определён моментом востребования.  

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» обязательства считаются прекращёнными зачётом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачёте соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачёту.  

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 07.02.2012 № 12990/11, оспаривание лицом, получившим заявление о зачёте, наличия неисполненного им обязательства, требование из которого было предъявлено к зачёту, не может рассматриваться в качестве основания для признания заявления о зачёте как односторонней сделки недействительным. Данное обстоятельство при его установлении означает, что заявление о зачёте не повлекло правового эффекта и соответствующее обязательство лица, сделавшего такое заявление, не прекратилось.  

Заявление о зачёте не связывает контрагента, и он, полагая, что сделанное заявление не повлекло правового эффекта в виде прекращения его требования к лицу, заявившему о зачёте, вправе обратиться в арбитражный суд с иском о взыскании соответствующей задолженности.  

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные в материалы дела доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и установили, что предъявленное к зачёту требование не является бесспорным, размер задолженности по рассматриваемому периоду взаимоотношений сторон по договору № 20005(215/2017/КП) от 28.12.2017 является предметом рассмотрения в рамках другого арбитражного дела № А19-7690/2023, буквальное толкование содержания спорного уведомления о зачёте не позволяет достоверно установить объём предъявленного к зачёту обязательства и основания его возникновения, в связи с чем пришли к выводу о том, что заявление о зачёте не повлекло правового эффекта в виде прекращения соответствующего обязательства ответчика.  

Доводы подателя кассационной жалобы о подтверждённости факта прекращения спорного обязательства зачётом касаются доказательственной стороны спора, сводятся к оспариванию выводов судов об обстоятельствах дела, установленных в ходе его рассмотрения по существу, и направлены на переоценку доказательств, что не относится к полномочиям суда кассационной инстанции. Полномочиями по разрешению вопросов факта, исследованию и оценке доказательств наделены суды первой и апелляционной инстанций.  

Довод кассационной жалобы о не привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» подлежит отклонению, поскольку ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях обжалуемых судебных актов права указанного лица не установлены, какие-либо обязанности на него не возложены, в связи с чем, оснований полагать, что судебные акты по данному делу вынесены о правах и обязанностях данного лица не имеется.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом округа не выявлено.  

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.  

Поскольку кассационная жалоба оставлена без удовлетворения, расходы по уплате государственной пошлины за её рассмотрение в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя.  

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.  

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 24 июня 2024 года и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2025 года по делу № А19-26581/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий В.А. Ламанский Судьи Т.В. Воронина  

Н.А. Курц