АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

о признании гражданина несостоятельным

(банкротом) и введении процедуры реализации его имущества

Дело № А81-8570/2023

г. Салехард

20 ноября 2023 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Полторацкой Э.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коноваловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании  заявление публичного акционерного общества «Банк Синара» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 620026, 

<

...>) о признании ФИО1 (Дата рождения: 21.05.1973; Уроженец гор. Челябинск; ИНН 

<

***>; СНИЛС 

<

***>; 629840, Ямало-Ненецкий автономный округ 

<

...>) несостоятельной (банкротом), в отсутствие представителей сторон, 

 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Банк Синара» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом).

Определением суда от 11.09.2023 заявление оставлено без движения. 

Определением суда от 11.10.2023 заявление принято к производству. Судебное заседание назначено на 20.11.2023.

До начала судебного заседания представлены следующие сведения:

- от УФССП России по ЯНАО о ходе исполнительных производств в отношении должника 80315 от 17.11.2023),

- от Ассоциации арбитражных управляющих Арсенал  в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа  о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего  ФИО2  требованиям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. (вх. 72226 от 23.10.2023),

-  от Отделения фона пенсионного и социального страхования РФ по ЯНАО Отделением Пенсионного Фонда Российской Федерации по ЯНАО  ответ на запрос суда о страховом номере в системе обязательного пенсионного страхования должника (вх. 78302 от 13.11.2023);

- УМВД России по ЯНАО о месте регистрации по месту жительства Должника (вх. 71007 от 18.10.2023 и вх. 71007 от 24.10.2023);

- от должника поступили пояснения и дополнительные документы (вх. 80595 от 20.11.2023).

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Из заявления следует, что публичного акционерного общества «Банк Синара» просит признать ФИО1 несостоятельной (банкротом) и  ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества должника.

К целям процедуры реструктуризации долгов гражданина следует отнести погашение требований конкурсных кредиторов в соответствии с планом,  утверждаемым арбитражным судом,  и финансовую  реабилитацию самого гражданина. Для достижения указанных целей в ходе процедуры арбитражный суд  уточняет:    круг    кредиторов    гражданина-должника,    объем    не    исполненных   должником    денежных обязательств, вопрос о способе реструктуризации.

Процедура реструктуризации долгов гражданина позволяет определить финансовое состояние должника и его способность удовлетворить требования кредиторов или исполнить обязанность по уплате обязательных платежей на момент принятия заявления о признании должника банкротом.

Процедура реструктуризации долгов гражданина направлена на обеспечение баланса интересов как должника, так и его кредиторов. Исходя из плана реструктуризации кредиторы вправе рассчитывать на предполагаемые по обстоятельствам его составления будущие доходы неплатежеспособного должника.

Реализация имущества гражданина (статьи 213.24 - 213.30 Закона о банкротстве) - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Основными целями процедуры реализации имущества гражданина являются:

-   проверка добросовестности поведения должника по отношению к лицам, заявляющим право денежного требования;

-  понуждение должника к дальнейшему исполнению его обязательств перед кредиторами в случае выявления судом его недобросовестного поведения;

-   финансовая реабилитация гражданина-должника и освобождение его от обязательств при отсутствии сомнений в его добросовестности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; признании необоснованным указанного заявления и оставлении его без рассмотрения; признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина (абзац первый пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Таким образом, Закон о банкротстве фактически устанавливает презумпцию введения процедуры  реструктуризации долгов гражданина на основании заявления кредитора о признании Должника банкротом.

Из данного правила имеется исключение, предусмотренное пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, согласно которому  арбитражный суд вправе на основании ходатайства самого должника вынести решение о признании его банкротом  и введении процедуры реализации имущества гражданина, но только если отсутствуют условия, необходимые для утверждения плана реструктуризации долгов, установленные пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

На основании пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

На основании п.3 ст. 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

-           гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал

исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

-           более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

-           размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

-           наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Из пояснений представленных Должником следует, что ФИО1 является пенсионером. Размер пенсии составляет 22 171 рубль.  Семья Должника  состоит на учёте в Управлении по труду социальной защите населения Администрации города Губкинский по категории «Малоимущая семья». На иждивении у Должника двое детей, одна из которых студентка первого курса, дневного обучения на бюджетной основе, другая ученица 7 класса.

В 2017 г. был расторгнут брак между ФИО1 и ФИО3.

После развода и раздела имущества в собственность Должника  перешли: кредитные обязательства,  два транспортных средства, гараж и дом в посёлке Пурпе.

Гараж и два транспортных средства проданы Должником в 2018 и 2019 гг. 

Транспортные средства  не перерегистрированы на новых владельцев. В настоящее время на транспортные средства наложен арест.

Также за Должником зарегистрировано  1/5 дома по адресу 

<

...>/5 земельного участка под этим домом, вместе с тем,  по решению суда о разделе имущества от 16 мая 2017года недвижимость перешла в собственность ФИО3

Должник указывает, что ранее являлась индивидуальным предпринимателем, предпринимательская детальность прекращена в 2023 году.

Долг по налогам согласно исполнительным производствам составляет 135 261,02 руб. Имеются долги по коммунальным услугам в размере 1 026 066,79 рублей.

С учетом пояснений Должника, суд приходит к выводу о том, что должник не соответствует плану реструктуризации, является неплатежеспособным, в связи с чем считает возможным  признать должника банкротом.

На основании пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным ввести процедуру реализации имущества гражданина, минуя процедуру реструктуризации сроком на шесть месяцев.

Из материалов дела следует, что между открытым акционерным обществом «Акционерный банк содействия коммерции и бизнесу» (далее - Банк, ПАО «Банк Синара») и ФИО1 (далее - Заемщик) заключен Кредитный договор № 

<

***> от 16.01.2017г. (далее - Кредитный договор).

Согласно условиям кредитного договора, Банк обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 1025900 руб. на срок по 17.01.2022г. включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 21.90 % годовых, в порядке и сроки, установленные Кредитным договором.

Свои обязательства по выдаче Заемщику кредита в сумме 1025900 руб. Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает платежное поручение № 20170116/800680 от 16.01.2017г.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства с ФИО4.

Заемщик неоднократно нарушал сроки возврата кредита, в связи с чем, Банк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору.

Решением Пуровского районного суда ЯНАО от 13.07.2020 по делу № 2-372/2020 требования ПАО «СКБ-банк» удовлетворены, в пользу ПАО «СКБ-банк» с ФИО1, ФИО4 взыскана задолженность по кредитному договору в размере 381789,92 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7017,90 руб.

Общая сумма задолженности по Кредитному договору составляет 1557787,31 руб., в том числе:

Задолженность по основному долгу: 967202,88 руб.

Задолженность по процентам: 590584,43 руб. 

Доказательств исполнения должником обязательств по погашению задолженности в судебное заседание не представлено.

В силу части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Согласно абзацу второму пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве, если требования кредитора основаны на вступивших в законную силу судебных актах, определивших состав и размер денежного обязательства должника, арбитражный суд разрешает только разногласия, связанные с исполнением данных судебных актов либо с их пересмотром, иные разногласия не подлежат рассмотрению арбитражным судом.

В данном случае наличие вступившего в законную силу судебного акта подтверждает обоснованность заявленного требования и освобождает от обязанности доказывать требование по праву и по размеру другими доказательствами.

В связи с изложенным, требования публичного акционерного общества «Банк Синара» являются обоснованными и подлежат включению в третью очередь удовлетворения.

Пункт 4 статьи 213.4 и пункт 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусматривают, что в заявлении о признании должника банкротом указывается только саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий. Конкурсный кредитор, уполномоченный орган, должник при подаче заявления о признании гражданина банкротом не наделены правом выбора конкретной кандидатуры финансового управляющего (пункт 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").

Заявитель в соответствии с п. 3 ст. 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» указал в качестве саморегулируемой организации – Ассоциацию арбитражных управляющих Арсенал.

В материалы дела от Ассоциации «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих «Арсенал» представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2  требованиям Закона о банкротстве, его кандидатура предложена для утверждения в качестве финансового управляющего должника.

В силу п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Наличие обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве, судом не установлено.

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Таким образом, на должность финансового управляющего должника подлежит утверждению арбитражный управляющий ФИО2.

В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счёт этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Правило пункта 6 статьи 213.9 Закона о банкротстве не распространяется на расходы, которые обязательны для финансового управляющего в силу требований Закона (например, расходы на опубликование сведений о банкротстве гражданина и размещение их в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, услуги электронной площадки). Эти расходы осуществляются финансовым управляющим за счёт должника независимо от его согласия и без обращения в суд.

Заявителем  на депозитный счёт суда зачислены денежные средства в размере 25000 рублей на вознаграждение финансовому управляющему (платежное поручение №220456 от 16.08.2023).

Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе должника (п. 4 ст. 213.5 Закона о банкротстве). 

На основании статьи 213.24 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично   (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;

открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;

ведёт в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

Судом установлено наличие у должника несовершеннолетнего  ребенка, что является основанием для привлечения к участию в деле в качестве лица, участвующего в деле о банкротстве (статья 34 Закона о банкротстве), органа опеки и попечительства (с целью исключения возможности нарушения прав ребенка).

На основании пункта 1 статьи 34 Гражданского кодекса Российской Федерации органами опеки и попечительства являются органы исполнительной власти субъекта Российской Федерации. Органами опеки и попечительства являются также органы местного самоуправления в случае, если законом субъекта Российской Федерации они наделены полномочиями по опеке и попечительству в соответствии с федеральными законами.

Законом Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 апреля 2007 года № 42-ЗАО  "Об организации и осуществлении деятельности по опеке и попечительству в Ямало-Ненецком автономном округе"  органы местного самоуправления муниципальных районов и городских округов наделены государственным полномочием по организации и осуществлению деятельности по опеке и попечительству над несовершеннолетними  соответствии с Федеральным законом от 24 апреля 2008 года N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве".

Следовательно, к участию в настоящем деле подлежит привлечению орган опеки и попечительства  Управление образования Администрации города Губкинского.

При обращении в арбитражный суд заявитель (должник) уплатил государственную пошлину в размере 6000 руб., что подтверждается платежным поручением  № 220358 от 16.08.2023.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на должника.

Вместе с тем, из представленных пояснений следует, что семья Должника признана малоимущей, Должник не возражал относительно введения процедуры реализации. В связи с изложенным, суд считает, что с Должника возможно взыскать в пользу кредитора 300 руб. государственной пошлины, в оставшейся сумме государственной пошлины 5 700 руб. произвести возврат Банку из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 45, 213.24, 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 

 

РЕШИЛ:

1. Заявление публичного акционерного общества «Банк Синара» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 620026, 

<

...>) о признании ФИО1 (Дата рождения: 21.05.1973; Уроженец гор. Челябинск; ИНН 

<

***>; СНИЛС 

<

***>; 629840, Ямало-Ненецкий автономный округ 

<

...>) несостоятельной (банкротом) признать обоснованным, ввести в отношении ФИО1  процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев, т.е. до 20.05.2024 года.

2. Включить в реестр требований кредиторов должника – ФИО1 (Дата рождения: 21.05.1973; Уроженец гор. Челябинск; ИНН 

<

***>; СНИЛС 

<

***>; 629840, Ямало-Ненецкий автономный округ 

<

...>)  в составе третьей очереди требования публичного акционерного общества «Банк Синара» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 620026, 

<

...>)     в общем размере 1557787,31 руб., в том числе:

Задолженность по основному долгу: 967202,88 руб. 

Задолженность по процентам: 590584,43 руб.

3.  Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк Синара» расходы по уплате государственной пошлины в размере 300,00 руб.

4. Возвратить публичному акционерному обществу «Банк Синара» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 620026, 

<

...>) из федерального бюджета 5 700,00 руб. уплаченной за подачу заявления государственной пошлины. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

4.        С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

5.         Утвердить финансовым управляющим должника –  ФИО2 (ИНН: 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 22241; адрес: 620000. Россия, г. Екатеринбург, а/я 197), являющегося членом Ассоциацию арбитражных управляющих «Арсенал».

6.         Установить финансовому управляющему единовременную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей за всю процедуру.

7.         Финансовому управляющему приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с 20.11.2023.

8.         Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

9.         Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества гражданина на 13.05.2024 года на 11 часов  00 минут. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по адресу: 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>, кабинет №217 Полторацкая Э.Ю.  

10.       Финансовому управляющему не позднее  08.05.2024 года представить в суд отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестры требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов или мотивированное ходатайство о продлении процедуры реализации имущества должника с обоснованием причин невозможности завершения  процедуры с приложением отчета финансового управляющего о своей деятельности, о выполненных мероприятиях, об использовании денежных средств

11.       Обязать финансового управляющего незамедлительно, в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчета о результатах процедуры реализации имущества гражданина, обратиться в арбитражный суд с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.

12. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, участвующего в деле о банкротстве орган опеки и попечительства Управление образования Администрации города Губкинского (629830, ЯНАО, 

<

...>).

13. Территориальным органам (подразделениям) записи актов гражданского состояния, ППК «Роскадастр», Государственной инспекции безопасности дорожного движения, Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России, Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники при предъявлении финансовым управляющим копии настоящего судебного акта предоставить управляющему информацию, отнесенную к компетенции соответствующего органа:

- сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника и супруга (супруги) должника, в том числе копии акта (актов) о заключении (расторжении) брака, копии акта (актов) о рождении, усыновлении (удочерении) детей;

- сведения о зарегистрированных правах на имущество, в том числе документы, послужившие основанием для возникновения права собственности (его прекращении) в отношении указанного имущества, как в отношении должника, так и в отношении  супруга (супруги), в том числе бывших, путем направления почтовой связью, выдачи на руки, вручения иным способом (по согласованию с управляющим, которое не должно носить характер вмешательства в деятельность соответствующего органа со стороны управляющего).

14.       Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

15.       Копию настоящего решения направить должнику, финансовому управляющему, третьему лицу, органу по контролю (надзору), налоговой инспекции по месту регистрации должника, Управлению Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу, службе судебных приставов по месту регистрации должника, Управлению службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу, суду общей юрисдикции.

 

Судья

Э.Ю. Полторацкая