Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

город Калининград                                                            Дело № А21-10670/2023

« 26 » декабря 2023 года

 

Резолютивная часть решения оглашена « 26 » декабря 2023 года. 

Решение изготовлено в полном объеме « 29 » декабря 2023 года.

 

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Любимовой С.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «33 судоремонтный завод»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Антарес»

о взыскании неустойки за просрочку поставки товара и штрафа

 

и встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Антарес»

к Акционерному обществу «33 судоремонтный завод»

о взыскании неустойки за несвоевременную оплату поставленного товара

 

при участии в судебном заседании: согласно протоколу 

 

установил:

Акционерное общество «33 судоремонтный завод» (ОГРН  

<

***>, адрес регистрации: 238520, 

<

...>) (далее – АО «33 СРЗ») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Антарес» (ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: 198096, 

<

...>, лит. А,  пом. 2-Н (Ч.П. № 4) (далее – ООО «Антарес») неустойку за просрочку исполнения обязательства по договору от 01.07.2022 в размере 18 707,38 руб., штрафа в размере 128 037,80 руб.

ООО «Антарес» обратилось со встречным исковым заявлением и просило взыскать с АО «33 СРЗ» неустойку за просрочку оплаты поставленного товара в размере 42 587,81 руб.

Представитель АО «33 СРЗ» первоначальные требования поддержал в полном объеме, против встречных требований возражал.

ООО «Антарес» в заседание не явился, просил провести судебного заседание в отсутствие представителя.

Заслушав представителя АО «33 СРЗ», исследовав материалы дела в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд установил.

Как следует из материалов дела, 01.07.2022 между АО «33 СРЗ» (покупатель) и ООО «Антарес» (поставщик) заключен договор № 2224187302681442209215176/271-08-04/2022 на поставку спецодежды (далее – договор).

Согласно пункту 1.3 договора поставка товара по договору осуществляется во исполнение государственного оборонного заказа, выполняемого в рамках государственного контракта № 2224187302681442209215176 от 17.03.2022, заключенного между АО «33 СРЗ» и Министерством обороны Российской Федерации.

В разделе 2 договора стороны определили сроки и порядок поставки.

Так в пункте 2.2 договора установлено, что поставка товара осуществляется в два этапа:  летней спецодежды – не позднее 21 календарного дня с момента подписания договора последней стороной; зимней (утепленной) спецодежды – не позднее 15 октября 2022 года.  

Датой фактической поставки считается дата подписания накладной о приемке товара сторонами, при отсутствии замечаний у покупателя (пункт 2.3 договора).

Оплата по факту поставки товара производится в течение 15 календарных дней с даты (момента) подписания сторонами полного комплекта документов, указанного в пункте 3.9 договора, который передается поставщиком при поставке товара.

Согласно пункту 3.9 договора товаросопроводительная документация должна включать в себя:

- паспорта, сертификаты, декларации соответствия на товар, заключения Минпромторга;

- товарно-транспортная накладная;

- счет-фактура;

-счет;

- иную документацию, согласованную сторонами.

Пунктом 7.1. договора предусмотрено, что за нарушение сроков поставки товара Покупатель вправе требовать с Поставщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от стоимости не поставленного товара за каждый день просрочки.

Также в  соответствии с пунктом 7.9 договора при просрочке поставки или недопоставке товара по вине Поставщика более чем на 10 рабочих дней, Поставщик по требованию Покупателя уплачивает Покупателю штраф в размере 10% от стоимости недоставленного товара.

Фактически Ответчиком договорные сроки поставки были нарушены, летняя спецодежда была поставлена в период с 24.08.2022 по 15.02.2023, зимняя спецодежда – в период с 24.08.2022 по 14.12.2022.

Просрочка по поставке летней спецодежды составила свыше 10 рабочих дней на сумму 1 223 275,20 руб.

По поставке зимней спецодежды допущена просрочка поставки товара на сумму 57 102,80 руб.

Нарушение поставщиком условий о сроке передачи товара послужило основанием для начисления покупателем неустойки в размере 18 707,38 руб. и штрафа в размере 128 037,80 руб.

Направленная АО «33 СРЗ» в адрес ООО «Антарес» претензия об оплате санкций оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения АО «33 СРЗ» в суд с первоначальным иском.

ООО «Антарес», не высказывая возражений по существу первоначальных исковых требований, обратилось со встречным исковым заявлением, ссылаясь на просрочку оплаты покупателем поставленного товара.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит первоначальные исковые требования подлежащими удовлетворению, а встречные исковые требования без удовлетворения. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи  454 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу статьи 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с просрочкой поставки товара ответчиком истцом начислена неустойка  в размере 18 707,38 руб.

Расчет неустойки, представленный истцом, не противоречит условиям договора и  соответствует обстоятельствам  дела, ответчиком не оспорен, ходатайства о снижении неустойки не заявил. Злоупотребление правом со стороны истца не установлено.

Также суд считает обоснованным требование о взыскании с ООО «Антарес» штрафа в размере  128 037,80 руб.

При этом, суд, отклоняя встречные исковые требования, отмечает следующее.

В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (пункт 1 статьи 401 ГК РФ) . 

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

В силу пункта 1 статьи 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он не совершил действий, предусмотренных законом или договором, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства. При наличии доказательств просрочки кредитора, срок исполнения обязательств исполнителем подлежит продлению на такой же период, в течение которого исполнитель не считается просрочившим, а неустойка может быть начислена за нарушение срока выполнения работ после истечения периода продления срока.

Так между Сторонами возникли не обычные субподрядные хозяйственные отношения, спорные отношения регулируются как гражданским законодательством, так и специальными правилами Федерального закона от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» (далее – Федеральный закон №275-ФЗ).

В силу части 2 статьи 2 Федерального закона № 275-ФЗ положенияфедеральных законов и иных нормативных правовых актов РоссийскойФедерации, касающиеся предмета его регулирования, применяются в части, ему не противоречащей, а потому при разрешении  данного спора  подлежит применению вышеуказанные федеральный закон.

Пунктом 6 статьи 3 Федерального закона № 275-ФЗ установлено, что государственный контракт по государственному оборонному заказу – договор, заключенный государственным заказчиком от имени Российской Федерации с головным исполнителем на поставки продукции по государственному оборонному заказу и предусматривающий обязательства сторон, их ответственность.

Согласно пункту 3 статьи 3 упомянутого Закона головной исполнительпоставок продукции по государственному оборонному заказу (далее -головной исполнитель) – юридическое лицо, созданное в соответствии сзаконодательством Российской Федерации и заключившее сгосударственным           заказчиком           государственный           контракт по государственному оборонному заказу.

В соответствии с пункту 4 статьи 3 Федерального закона № 275-ФЗисполнитель, участвующий в поставках продукции по государственномуоборонному заказу (далее – исполнитель), - лицо, входящее в кооперацию головного исполнителя                и заключившее контракт с головным исполнителем      или  исполнителем.

Пунктом 4.1 названной статьи установлено, что кооперация головного исполнителя (далее – кооперация) – совокупность взаимодействующих между собой лиц, участвующих в поставках продукции по государственному оборонному заказу в рамках сопровождаемых сделок.

В кооперацию входят головной исполнитель, заключающий государственный контракт с государственным заказчиком, исполнители, заключающие контракты с головным исполнителем, и исполнители, заключающие контракты с исполнителями.

В соответствии со статьей 8.2. Федерального закона № 275-ФЗ Основные права и обязанности уполномоченного банка. Банковское сопровождение

1.        Уполномоченный банк вправе:

1) запрашивать у головного исполнителя, исполнителя документы и сведения, предусмотренные настоящим Федеральным законом;

3)     приостанавливать операции по отдельному счету в случаях, установленных статьей 8.6 настоящего Федерального закона;

4)     осуществлять иные права в соответствии с законодательством Российской Федерации.

2.        Уполномоченный банк обязан:

1)        заключить с головным исполнителем, исполнителем договоры о банковском сопровождении и открыть им отдельные счета. В договор о банковском сопровождении включается условие о согласии клиента на предоставление уполномоченным банком информации, предусмотренной настоящим Федеральным законом, государственному заказчику, головному исполнителю, исполнителю и ее передачу в единую информационную систему государственного оборонного заказа;

2) передавать в единую информационную систему государственного оборонного заказа, в том числе по запросу федерального органа в области обороны, информацию о каждом открытии, закрытии отдельного счета, об изменении его реквизитов, информацию об ограничении распоряжения отдельным счетом на основании и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или договором банковского счета, информацию о данных об участниках расчетов по государственному оборонному заказу, об исполненных распоряжениях, включая документы, представленные головным исполнителем, исполнителем и являющиеся основанием для составления распоряжений.

3)        осуществлять мониторинг расчетов по государственному оборонному заказу в порядке, установленном настоящим Федеральным законом;

4)        осуществлять контроль распоряжений в порядке,установленном статьей 8.5 настоящего Федерального закона;

5) отказывать головному исполнителю, исполнителю в принятии кисполнению распоряжений  о совершении операций, предусмотренных статьей 8.4 настоящего Федерального закона, а также в случаях, предусмотренных статьей 8.5 настоящего Федерального закона.

С учетом изложенного, выполнение платежных операций с использованием отдельного счета, открытого поставщиком в соответствии с требованиями Федерального закона № 275-ФЗ, без предоставления счета на оплату за поставленный товар, невозможно.

Условиями пункта 3.13 договора предусмотрено, что оплата за фактически поставленный товар осуществляется с отдельного счета Покупателя, открытого в уполномоченном банке, на отдельный счет Поставщика, открытый в выбранном Покупателем уполномоченном банке с указанием номера идентификатора государственного контракта. Для целей настоящего договора установлен следующий идентификационный номер....

В соответствии с пунктом 3.8 договора оплата по факту поставки товара выполняется в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с даты (момента) подписания полного комплекта документов, указанного в пункте 3.9 настоящего договора, который передается Поставщиком при поставке товара.

В случае не предоставления полного комплекта документов либо ненадлежащего предоставления указанных в договоре документов, оформленных в соответствии с действующим законодательством РФ, срок окончательного расчета отодвигается соразмерно времени просрочки предоставления указанных документов.

Как следует из пункта 3.9 специальных условий договора на каждую партию товара должен быть предоставлен комплект товаросопроводительных документов, включающих в себя, в том числе: счет.

Как следует из материалов дела, ООО «Антарес» АО «33 СРЗ» передан счет № 1157 от 17.08.2023 на всю цену договора, оплата по которому выполнена в полном объеме по платежному поручению № 4776 от 24.08.2023, в сроки, предусмотренные договором.

Указание ООО «Антарес» на то, что им направлялись счета на электронный адрес уполномоченного лица, судом отклоняется, поскольку условиями договора не предусмотрен документооборот в электронном виде, а указанный ООО «Аньтарес» электронный адрес не является официальным электронным адресом АО «33 СРЗ», который указан в разделе 12 договора.

Также из представленных АО «33 СРЗ» пояснений и доказательств следует, что счет № 1783 от 06.10.2023  оформлен под УПД № 1783 от 06.10.2023  и не совпадает по сумме с УПД: в счете указана сумма 335 304,18 руб., а в УПД 332 181,00 руб. Оплата по некорректному счету с учетом требований, предъявляемых к платежным операциям в рамках государственного оборонного заказа, невозможна. Скорректированный счет по УПД № 1783 ООО «Антарес» в наш адрес не направлялся.

Таким образом, основания для начисления неустойки у поставщика отсутствовали.

В связи с чем, оснований для удовлетворения встречных исковых требований не имеется.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы истца по первоначальному иску по уплате государственной пошлины в размере 5 402 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р   Е   Ш   И   Л:

Исковые требования Акционерного общества «33 судоремонтный завод» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Антарес» в пользу Акционерного общества «33 судоремонтный завод» неустойку за просрочку исполнения обязательства по договору от 01.07.2022 в размере 18 707,38 руб., штрафа в размере 128 037,80 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 402 руб.

В удовлетворении встречного искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Антарес» отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                 С.Ю. Любимова