АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-7641/2021

30 июня 2021 года

г. Новосибирск

Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Векшенкова Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бест Прайс» (ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Холидей» (ИНН 

<

***>), 

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Солвекс плюс»; общество с ограниченной ответственностью «НСК Холди»; временный управляющий ООО «НСК Холди» 

о взыскании задолженности и неустойки, 

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2, доверенность от 15.01.2021, диплом от 29.06.2015, паспорт,

ответчика – не явился, извещен,

третьих лиц – не явились, извещены,

установил:

25 марта 2021 года общество с ограниченной ответственностью «Бест Прайс»  (далее- истец, общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Компания Холидей» (далее- ответчик, должник, ООО «Компания Холидей») задолженности по договору поставки №40090 от 01.09.2010 в сумме 673 502 рублей 12 копеек, неустойки в сумме 127 497 рублей 88 копеек.

Истец обосновывает свои требования тем, что обязательства по поставке продуктов питания (далее- товар) должнику исполнены, а ответчик оплату за полученный товар не произвел в полном размере.

В судебном заседании истец увеличил размер требований, просит взыскать задолженность по договору поставки №40090 от 01.09.2010 в сумме 6 374 893 рублей 91 копейки, неустойку за период с 09.04.2018 по 10.04.2020 в сумме 127 497 рублей 88 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 020 рублей.

Ответчик в лице конкурсного управляющего в отзыве на исковое заявление полагает, что требования не подлежат удовлетворению, так как по договору уступки истец не произвел оплату ООО «НСК Холди», имеющаяся задолженность является текущей задолженностью, цель договоров уступки – получение денежных средств из конкурсной массы через текущие платежи.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными

обычно предъявляемыми требованиями.

По статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с 

осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ  по договору купли-продажи одна сторона 

(продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

По разъяснениям, изложенным в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.01.2018 по делу №А45-10393/2017 принято заявление индивидуального предпринимателя ФИО3 о признании несостоятельным (банкротом) ответчика, возбуждено производство по делу о банкротстве.

 Решением арбитражного суда от 28.02.2019 по делу №А45-10393/2017 должник- ООО «Компания Холидей» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением арбитражного суда от 07.10.2019 по делу №А45-10393/2017 конкурсным управляющим утвержден ФИО4

01 сентября 2010 года ООО «Солвекс плюс» и ООО «Компания Холидей» заключили договор поставки №40090, по пункту 1.1 которого поставщик (истец) обязуется в срок, установленный договором, передать в собственность покупателю товар, а покупатель (ответчик) принимать и оплачивать товар.

04 сентября 2018 года между ООО «Солвекс плюс» и ООО «НСК Холди» заключено соглашение №40090 об уступке прав (требования) по договору №40090, по которому ООО «Солвекс плюс» передало, а ООО «НСК Холди» приняло право требования с ООО «Компания Холидей» задолженности по договору поставки №40090 от 01.09.2010.

28 февраля 2020 года между ООО «НСК Холди» и истцом заключено соглашение №40090 об уступке прав (требования) по договору поставки, в соответствии с которым ООО «НСК Холди» передало, а истец принял право требования с ответчика задолженности по указанному договору.

По пункту 1.3 договора поставки цена товара определяется сторонами в ценовой спецификации

Согласно пункту 7.1 договора поставки стоимость поставляемого поставщиком по настоящему договору товара, покупатель оплачивает исходя из цен согласованных сторонами в ценовой спецификации.

Пунктом 7.5 договора поставки (с учетом дополнений) установлено, что обязательство покупателя по оплате поставщику стоимости каждой партии принятого товара должно быть исполнено не позднее:

для продовольственных товаров со сроком годности менее 10 дней: 8 рабочих дней со дня фактического получения товара покупателем (срок не должен превышать 8 рабочих дней);

для продовольственных товаров со сроком годности от 10 до 30 дней: 25 календарных дней со дня фактического получения товара покупателем (срок не должен превышать 25 календарных дней);

для продовольственных товаров со сроком годности свыше 30 дней: 40 календарных дней со дня фактического получения товара покупателем (срок не должен превышать 40 

календарных дней); 

для непродовольственных товаров: 44 календарных дней с момента поставки товара, со дня доставки этой партии в место, указанное в закупочном заказе покупателя.

Обязательства покупателя по оплате товара считаются исполненными с даты списания денежных средств с корреспондентского счета банка покупателя. 

Как следует из материалов дела, в период с 28.02.2018 по 11.07.2018 общество поставило ответчику товар по товарным накладным на общую сумму 6 385 688 рублей 84 копеек, ответчиком принят товар, но оплачен не полностью.

Задолженность за поставленный товар составила 6 374 893 рубля 91 копейку данная сумма задолженности не оспаривается ответчиком.

Указанная задолженность подтверждена документально и принята судом.  

Ответчиком не представлено доказательств о погашении задолженности.

В соответствии с пунктом 8.10 договора поставки (в редакции дополнительного соглашения №21 от 01.01.2017) в случае несвоевременного исполнения обязательств по оплате покупателем поставленного поставщиком товара, покупатель обязан выплатить поставщику неустойку (штраф) в размере 100 рублей за первые 4 дня просрочки по продовольственным товарам со сроком годности от 30 дней, по истечении данного периода неустойку (пени) в размере – 0,05% от суммы задолженности (включая сумму НДС) за каждый день просрочки, но не более 2% от общей суммы задолженности (включая сумму НДС).

Из материалов дела усматривается, истец предъявляет к взысканию неустойку в сумме 127 497 рублей 88 копеек, что составляет 2% от общей суммы задолженности.

Детализированный расчет неустойки ответчиком приведен в приложении №3 к исковому заявлению, проверен судом, признан арифметически верным.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается 

определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Материалами дела подтверждается, что ответчик свои обязательства не исполнил, поэтому ему правомерно начислена договорная неустойка в сумме 127 497 рублей 88 копеек.

Довод ответчика о том, что обществом не произведена оплата ООО «Нск Холди» по указанному соглашению об уступке прав (требования) не относится к предмету спора и не имеет правового значения для рассмотрения настоящего дела, арбитражным судом отклоняется. 

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 020 рублей относятся к рассматриваемому делу, связаны с ним, являются обоснованными и подлежат взысканию с ответчика в пользу общества, в федеральный бюджет с ответчика взыскивается государственная пошлина в размере 36 492 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания Холидей» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бест Прайс» задолженность по договору поставки №40090 от 01.09.2010 в сумме 6 374 893 рублей 91 копейки, неустойку за период с 09.04.2018 по 10.04.2020 в сумме 127 497 рублей 88 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 020 рублей,

           в федеральный бюджет с общества с ограниченной ответственностью «Компания Холидей» государственную пошлину в размере 36 492 рублей. 

           Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

           Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

Судья                                                                                                                    Д.В. Векшенков