ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-23015/20-15-176

15 июля 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2020 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 15 июля 2020 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе: судьи Ведерникова М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "СК Технострой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Технострой-Инжиниринг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании неустойки за нарушение конечного срока выполнения работ по договору подряда   

и приложенные к исковому заявлению документы 

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 по дов. №1 от 30.01.2020

от ответчика: ФИО3 По дов. б/н от 10.12.2019

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СК Технострой" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Технострой-Инжиниринг" (далее – ответчик) о взыскании неустойки за период с 01.12.2018 по 31.05.2019 в размере 7 392 462,49 руб.

Истец требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик возражал по доводам, изложенным в отзыве, ходатайствовал о применении норм ст. 333 ГК РФ.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «СК Технострой» (далее - Истец. Генподрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Технострой-Инжиниринг» (далее - Ответчик, Подрядчик) был заключен Договор № СК-09/07-В-М от 09.07.2018 г. (далее - Договор).

Согласно Договору Генподрядчик поручает, а Подрядчик принимает на себя выполнение комплекса работ по остеклению лоджий и балконов жилого дома на объекте: «Многоэтажный жилой комплекс со встроено-прпстроенными помещениями, дошкольными образовательными учреждениями корпус № 14 (1 этап строительства) по адресу: Московская область, г. Мытищи, мкр. 29, ул. Стрелковая» (далее - Работы). При этом Генподрядчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат в порядке, определенном в Договоре, и уплатить обусловленную Договором цену (п. 2.3. Договора).

Виды и объем работ, необходимые для выполнения договорных обязательств Подрядчиком, согласованы Сторонами в Смете (Приложение №1 к Договору). Итоговая Смета по Договору была согласована Сторонами 01.01.2019 г. в Дополнительном соглашении № 5 к Договору (далее - Дополнительное соглашение № 5).

Стоимость выполняемых Подрядчиком по Договору Работ определяется договорной ценой, рассчитанной на основании выданной Генподрядчиком рабочей документации, и составляет 73 924 624 (Семьдесят три миллиона девятьсот двадцать четыре тысячи шестьсот двадцать четыре) рубля, 91 копейка (п. 3.1. Договора в редакции Дополнительного соглашения № 5).

Начальный и конечный сроки выполнения Работ определены в п.4.1. Договора. Работы по Договору должны быть выполнены Подрядчиком и сданы Генподрядчику в полном объеме не позднее 30 ноября 2018 года.

Оплата выполненных по Договору Работ произведена Генподрядчиком в полном объеме.

Обязательства Генподрядчика по передаче Подрядчику рабочей документации и строительной площадки, указанные в п. 4.1. Договора, выполнены в оговоренные Сторонами сроки.

Однако Ответчик в установленный срок не выполнил свои обязательства, конечный срок-выполнения Работ по Договору был нарушен. Фактически Работы были сданы Подрядчиком Генподрядчику 31 мая 2019 года, что подтверждается Актом о приемке выполненных работ № 7 от 31.05.2019 г., составленным по форме КС-2, а также Справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 8 от 31.05.2019 г. по форме КС-3, подписанными Сторонами.

Согласно п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно п. 12.3.1. Договора предусмотрено, что за нарушение срока окончания работ по договору Подрядчик, по письменному требованию Генподрядчика, уплачивает Генподрядчику пени в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от суммы договора за каждый день просрочки, но не более 10% (десяти процентов) от стоимости работ по договору.

В соответствии с п. 12.7. Договора с момента предъявления письменного требования об уплате неустойки у Сторон возникает обязанность выплаты неустойки в размере, предусмотренном Договором.

Сумма подлежащей взысканию неустойки (пени) за нарушение Ответчиком срока окончания Работ по Договору составляет 7 392 462 (Семь миллионов триста девяносто две тысячи четыреста шестьдесят два) рубля, 49 копеек. Расчет неустойки за период с 01.12.2018 по 31.05.2019 выглядит следующим образом: 73 924 624,91 х 182 х 0.1% = 13 454 281,73 руб., но не более 10% итого 7 392 462,49 руб.

В рамках соблюдения досудебного порядка урегулирования спора 30 декабря 2019 года Истец направил в адрес Ответчика претензию исх. № 172 от 30.12.2019 г. с просьбой исполнить обязательства по выплате неустойки за нарушение срока окончания работ по Договору в течение 5 (Пяти) рабочих дней со дня получения. Претензия была направлена Истцом по юридическому адресу Ответчика.

На основании вышеизложенного истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе такой способ, как неустойка.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Суд считает, что поскольку ответчиком были нарушены условия по выполнению работ по Договору в установленный срок, у истца возникло право на взыскание с ответчика неустойки за период с 01.12.2018 по 31.05.2019 в размере 7 392 462,49 руб.

Расчет истца суммы неустойки судом проверен и признан законным и обоснованным, оснований для применения норм ст. 333 ГК РФ судом не усмотрено, поскольку условиями договора установлен лимит начисления неустойки в 10%, а также с учетом того, что просрочка выполнения работ составила более полугода.

Таким образом, суд считает требования истца правомерными и подлежащими  удовлетворению, а неустойка (пеня) в сумме 7 392 462,49 руб. подлежит принудительному взысканию с ответчика в пользу истца, так как от него не поступили документы в суд, подтверждающие ее оплату и так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных, противоречит  ст. ст.  309, 310 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца правомерными и подлежащими  удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. 8, 11, 12, 307-309, 329,330,702, 711, ГК РФ, ст.ст.4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Технострой-Инжиниринг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СК ТЕХНОСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку в размере 7 392 462,49 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 59 962 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.

СУДЬЯ:М.А. Ведерников