Именем  Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-233939/22-175-300Ф

город Москва

13 марта 2024 года

Резолютивная часть определения объявлена 06.03.2024.

Определение в полном объеме изготовлено 13.03.2024.

 

Арбитражный суд в составе судьи Пахомова Е.А. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление «НОТА-Банк» (ПАО) (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о признании ФИО2 (дата рождения: 18.10.1971г., ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: 127486, 

<

...>) несостоятельным (банкротом), по существу

заявление финансового управляющего о привлечении к участию в деле о банкротстве гражданина органа опеки и попечительства – ОСЗН района Выхино-Жулебино ЮВАО города Москвы

 

В судебное заседание явились:  

от «НОТА-Банк» (ПАО) – ФИО3 (паспорт, дов-ть от 16.08.2023)

финансовый управляющий – ФИО4 (паспорт)

от должника – не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2023 г. в отношении ФИО2 (дата рождения: 18.10.1971г., ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: 127486, 

<

...>)  введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утвержден ФИО4 (член ПАУ ЦФО, адрес для направления корреспонденции: 115191, 

<

...>).

Признаны обоснованными и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования «НОТА-Банк» (ПАО) в размере 321 000 000 руб. основного долга, 357 550 027, 40 руб. процентов, 60 000 руб. расходов по оплате госпошлины, а также 335 074 116, 33 руб. и 1 005 330, 24 руб. пени в третью очередь удовлетворения отдельно.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2023 определение Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2023 оставлено без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.12.2023 определение Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2023 по  делу № А40-233939/2022 в части признания обоснованным и  включения требования «НОТА – Банк» (ПАО) в реестр требований кредиторов должника отменено, обособленный спор в указанной части направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы

Определение Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2023 по  делу № А40-233939/2022 в остальной части оставлено без изменений.

10.02.2023 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление финансового управляющего о привлечении к участию в деле о банкротстве гражданина органа опеки и попечительства – ОСЗН района Выхино-Жулебино ЮВАО города Москвы.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Представитель должника в судебное заседание не явился, о месте, времени и дате судебного заседания извещен надлежащим образом. 

В материалы дела от финансового управляющего поступило ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества, которое он в судебном заседании поддержал.

   Представитель «НОТА-Банк» (ПАО) против ходатайства не возразил.

   Финансовый управляющий поддержал ходатайство о привлечении третьего лица.

   Представитель «НОТА-Банк» (ПАО) против ходатайства не возразил.

Поскольку оба заявления связаны между собой по основаниям возникновения и по представленным доказательствам, а также с учетом ст. 213.6 Закона о банкротстве, согласно которой вопрос о привлечении к участию в деле о банкротстве гражданина органа опеки и попечительства рассматривается при признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. Судом протокольным определением в порядке ст. 130, 159, 184 АПК РФ объединены заявления финансового управляющего о привлечении к участию в деле о банкротстве гражданина органа опеки и попечительства и рассмотрение дела о признании ФИО2 (дата рождения: 18.10.1971г., ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: 127486, 

<

...>) несостоятельным (банкротом), по существу в одно производство.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, пришел к выводу, что должник подлежит признанию несостоятельным (банкротом) по следующим основаниям. 

В соответствии с  п. 1 ст. 213.12 Закона о банкротстве, в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно п.1 ст. 213.13. план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В случае, если в установленный настоящей статьей срок, финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (п. 4 ст. 213.12 Закона о банкротстве).

При указанных обстоятельствах, ни должником, ни кредиторами не было предоставлено финансовому управляющему ни одного плана реструктуризации долгов гражданина, в связи с чем, в соответствии с п. 4 ст. 213.12 Закона о банкротстве финансовым управляющим вынесено предложение на первом собрании кредиторов о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. 

Собранием кредиторов принято решение об обращении в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества.

Согласно реестру требований кредиторов Должника по состоянию на 29.02.2024 включены требования трех конкурсных кредиторов третьей очереди по основному долгу на общую сумму 2 007 465 308,64 руб.

Из анализа финансового состояния должника следует, что восстановить платежеспособность должника невозможно, целесообразно ходатайствовать о введении процедуры реализации имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве, Арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании вышеизложенного, а также, поскольку гражданином-должником, кредитором не представлен план реструктуризации долгов гражданина, суд на основании п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве считает возможным признать гражданина несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества должника. 

Финансовым управляющим должника в процедуре реализации имущества гражданина в порядке, установленном ст.ст. 45 и 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд утверждает ФИО4 (член ПАУ ЦФО, адрес для направления корреспонденции: 115191, 

<

...>).

В ходе проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина ФИО2 финансовым управляющим установлено, что должник имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), что подтверждается представленными в материалы дела документами.

В соответствии с п.2 ст. 213.6 при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным.

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (пункт 5 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Принимая во внимание приведенную норму, привлечение к участию в деле органа опеки и попечительства способно послужить дополнительной гарантией прав несовершеннолетнего, в связи с чем ходатайство финансового управляющего, признано судом обоснованным.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 45, 124, 126, 127, 213.7, 213.8, 213.12, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Признать гражданина-должника ФИО2 (дата рождения: 18.10.1971г., ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: 127486, 

<

...>) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника в процедуре реализации имущества гражданина ФИО4 (член ПАУ ЦФО, адрес для направления корреспонденции: 115191, 

<

...>).

Установить вознаграждение финансовому управляющему в процедуре реализации имущества гражданина в размере 25 000 руб. единовременно.

Обязать гражданина - должника предоставить финансовому управляющему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения.

Финансовому управляющему заблаговременно, до окончании процедуры реализации имущества гражданина, представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет о реализации имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих реализацию имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также  реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредитора.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего об итогах проведения процедуры реализации имущества гражданина на 22.08.2024 на 14 час. 10 мин. в помещении Арбитражного суда города Москвы, по адресу: Москва, Большая Тульская, 17, зал 11071, 11-й этаж.

С даты принятия судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества должника наступают последствия, предусмотренные п.п. 5-7 ст. 213.25, ст. 213.30 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с ФИО2 (дата рождения: 18.10.1971г., ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: 127486, 

<

...>) в пользу «НОТА-Банк» (ПАО) (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) руб.

Удовлетворить ходатайство финансового управляющего о привлечении к участию в деле о банкротстве гражданина органа опеки и попечительства.

Привлечь к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований - Управление социальной защиты населения Южного административного округа города Москвы и ОСЗН района Выхино-Жулебино ЮВАО города Москвы.

Решение о признании гражданина банкротом подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме в Девятый Арбитражный апелляционный суд. 

 

Судья                                                                                             Е.А. Пахомов