АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

 

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-9080/2022

02 февраля 2023 года

г. Курск

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2023 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Захаровой В. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании делу по иску

Администрации Краснодолинского сельсовета Советского района Курской области 

к Администрации Советского района Курской области 

о признании права собственности на недвижимое имущество,

третьи лица: Комитет по управлению имуществом Курской области, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьих лиц: не явились, извещены;

 

Администрация Краснодолинского сельсовета Советского района Курской области обратилась в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Администрации Советского района Курской области о признании права собственности муниципального образования «Краснодолинский сельсовет» Советского района Курской области на недвижимое имущество - сооружение «Памятник воинам в ВОВ «Скорбящая мать», год завершения строительства 1975, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 46:21:070602:168, по адресу: Курская область, Советский район, с. Красная Долина.

Определением от 14.11.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях, Комитет по управлению имуществом Курской области.

В судебное заседание представитель истца не явился, 27.01.2023 посредством системы подачи документов в электронном виде направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, которое было удовлетворено судом.

Представитель ответчика - Администрации Советского района Курской области в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором вопрос об удовлетворении исковых требований оставил на усмотрение суда, сообщил, что спорный объект в реестре муниципальной собственности Советского района не состоит. Одновременно заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, которое было удовлетворено судом.  

Представитель третьего лица - Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях в судебное заседание не явился, направил мнение по делу, в котором пояснил, что сведения о спорном объекте в реестре федерального имущества отсутствуют и к учету не представлен. Одновременно заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя управления, которое было удовлетворено судом.  

Представитель третьего лица - Комитета по управлению имуществом Курской области в судебное заседание не явился, представил мнение по делу, в котором сообщил, что сведений о спорном объекте недвижимости в реестре государственного имущества Курской области не содержится. Одновременно заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя комитета, которое было удовлетворено судом.

Дело рассматривается в соответствии с частями 2, 3, 5 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, по имеющимся в деле документам.

Изучив материалы дела,   арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно выписке из протокола общего собрания СПК «Заря Мира» от 25.11.1998 было принято решение передать на баланс муниципального образования «Краснодолинский сельсовет» объектов историко-культурного наследия, в том числе сооружение «Памятник воинам в ВОВ «Скорбящая мать», год завершения строительства 1975, расположенный по адресу: Курская область, Советский район, с. Красная Долина.

Постановлением собрания депутатов муниципального образования «Краснодолинский сельсовет» Советского района от 12.12.1998 №25 в муниципальную собственность МО «Краснодолинский сельсовет» принят объект недвижимости - сооружение «Памятник воинам в ВОВ «Скорбящая мать», год завершения строительства 1975, расположенный по адресу: Курская область, Советский район, с. Красная Долина.

По акту приема-передачи от 25.11.1998 объектов социальной инфраструктуры, находящихся в ведении СПК «Заря Мира», в муниципальную собственность МО «Краснодолинский сельсовет» было передано сооружение «Памятник воинам в ВОВ «Скорбящая мать», год завершения строительства 1975, расположенный по адресу: Курская область, Советский район, с. Красная Долина.

Определением Арбитражного суда Курской области от 13.01.2023 по делу №А35-5192/2021 конкурсное производство в отношении СПК «Заря Мира» завершено.

Кадастровым инженером ООО «Земкадастр» ФИО2 по заказу Администрации Краснодолинского сельсовета был изготовлен технический план в отношении спорного объекта от 28.02.2022, в соответствии с которыми  спорное имущество имеет следующие технические характеристики:

- вид объекта – сооружение, назначение объекта – сооружение историческое, наименование объекта – Памятник воинам в ВОВ «Скорбящая мать», год завершения строительства – 1975, площадь объекта – 10 кв.м., местоположение – Курская область, Советский район, с. Красная Долина.

Как следует из искового заявления, выше названный объект учитывается на балансе Краснодолинского сельсовета, используются по прямому назначению в соответствии с уставными задачами и целями. 

Ссылаясь на невозможность государственной регистрации права собственности в установленном законом порядке на данное имущество, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о признании права собственности на спорный объект недвижимости.

Оценив представленные документы в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Возможность обращения в арбитражный суд с заявлением о признании права собственности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами  путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании за ним права собственности. 

В соответствии с частью 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Права всех собственников подлежат судебной защите равным образом (статья 212 ГК РФ).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 50 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" в собственности муниципальных образований может находиться имущество, предназначенное для решения установленных настоящим Федеральным законом вопросов местного значения. 

Статьей 215 ГК РФ предусмотрено, что имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. Согласно части 1 статьи 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Положениями статьи 212, 219 ГК РФ предусмотрено, что  право собственности может быть приобретено, а как следствие, признано за собственником только по тем основаниям, которые предусмотрены действующим законодательством. 

В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с пунктом 2 Рекомендаций о передаче объектов социальной и инженерной инфраструктуры сельскохозяйственных организаций в муниципальную собственность, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.06.1995 № 724, передача объектов социальной и инженерной инфраструктуры сельскохозяйственных организаций в муниципальную собственность осуществлялась на основании решений трудовых коллективов указанных организаций, утвердивших перечни передаваемых объектов. В перечень объектов социальной и инженерной инфраструктуры сельскохозяйственных организаций, подлежащих передаче в муниципальную собственность, могли включаться: объекты коммунального хозяйства, в том числе водопроводы (пункт 3 Рекомендаций). Передача этих объектов оформлялась актом приемки-передачи согласно приложению № 1 к Рекомендациям (пункт 4 Рекомендаций).

В силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно выписке из протокола общего собрания СПК «Заря Мира» от 25.11.1998 было принято решение передать на баланс муниципального образования «Краснодолинский сельсовет» объектов историко-культурного наследия, в том числе сооружение «Памятник воинам в ВОВ «Скорбящая мать», год завершения строительства 1975, расположенный по адресу: Курская область, Советский район, с. Красная Долина.

.

Постановлением собрания депутатов муниципального образования «Краснодолинский сельсовет» Советского района от 12.12.1998 №25 в муниципальную собсвтенность МО «Краснодолинский сельсовет» принят объект недвижимости - сооружение «Памятник воинам в ВОВ «Скорбящая мать», год завершения строительства 1975, расположенный по адресу: Курская область, Советский район, с. Красная Долина.

По акту приема-передачи от 25.11.1998 объектов социальной инфраструктуры, находящихся в ведении СПК «Заря Мира», в муниципальную собственность МО «Краснодолинский сельсовет» было передано сооружение «Памятник воинам в ВОВ «Скорбящая мать», год завершения строительства 1975, расположенный по адресу: Курская область, Советский район, с. Красная Долина.

Фактическая передача имущества состоялась, что лицами, участвующими в деле,  не оспаривается. 

Определением Арбитражного суда Курской области от 13.01.2023 по делу №А35-5192/2021 конкурсное производство в отношении СПК «Заря Мира» завершено.

Спорный объект недвижимости учитывается в реестре муниципальной собственности муниципального образования «Краснодолинский сельсовет», в подтверждение чего в материалы дела представлена соответствующая выписка.

Технические характеристики и описание спорных объектов содержатся в представленном в материалы дела техническом плане от 28.02.2022.

В реестрах федеральной, государственной собственности субъекта и муниципальной собственности района  объекты недвижимости, являющиеся предметом иска, не значатся. Доказательства наличия правопритязаний третьих лиц в отношении спорного объекта недвижимого имущества в материалах дела также отсутствуют.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» при отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца. 

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Таким образом,  оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, принимая во внимание  отсутствие правопритязаний ответчиков и третьих лиц на спорные объекты, суд полагает требование истца о признании права  собственности на спорное недвижимое имущество законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившее в законную силу решение суда будет являться основанием для регистрации уполномоченным органом права муниципальной собственности муниципального образования «Краснодолинский сельсовет» Советского района Курской области на спорный объект недвижимости.

Расходы по уплате государственной пошлины возлагается судом на истца, так как иск заявлен в его интересах. Вместе с тем, истец в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 17, 102, 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за муниципальным образованием «Краснодолинский сельсовет» Советского района Курской области право муниципальной собственности на недвижимое имущество - сооружение «Памятник воинам в ВОВ «Скорбящая мать», год завершения строительства 1975, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 46:21:070602:168, по адресу: Курская область, Советский район, с. Красная Долина.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                 В. А. Захарова