АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

13 ноября 2019 года

Дело № А33-26836/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06 ноября 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 13 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кужлева А.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании и судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью УК «Сибгласс Групп» (ИНН 2465119475, ОГРН 1152468003412)

к обществу с ограниченной ответственностью «Завод нестандартного оборудования» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 702850 руб. – задолженности,

в присутствии в предварительном судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности №2842/19-УК от 28.10.2019 (до и после перерыва),

при ведении протокола предварительного судебного заседания и судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью УК «Сибгласс Групп»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Завод нестандартного оборудования» (далее – ответчик) о взыскании 702850 руб. – задолженности по договору поставки от 27.03.2019 № 27/03-19/1.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 05.09.2019 возбуждено производство по делу.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в предварительное судебное заседание не явился. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края.

Представитель истца исковые требования поддержал. 

По итогам проведения предварительного судебного заседания дело признано подготовленным к судебному разбирательству.

Возражения относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступили.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд определил: завершить предварительное судебное заседание, окончить подготовку дела к судебному разбирательству и открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 06.11.2019 в целях предоставления сторонами дополнительных документов, о чем вынесено протокольное определение. Представителю истца сообщено, что после перерыва судебное заседание будет продолжено в зале судебного заседания № 310 здания Арбитражного суда Красноярского края по адресу 

<

...>.

После окончания перерыва судебное заседание продолжено 06.11.2019 с участием того же представителя истца.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в предварительное судебное заседание не явился. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края.

Представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Документы приобщены к материалам дела на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К дате судебного заседания от АО «Альфа-Банк» поступили документы, истребуемые в определении суда от 05.09.2019.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «Завод нестандартного оборудования» (далее - поставщик) и ООО УК «СибГласс Групп» (далее - покупатель) заключен договор поставки от 27.03.2019 № 27/03-19/1 (далее – договор).

Поставщик обязуется на условиях настоящего договора поставлять покупателю продукцию производственно-технического назначения (именуемую в дальнейшем Товар) в ассортименте, количестве, срок и по ценам, оговоренным сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязуется принимать и своевременно оплачивать товар (п. 1.1).

Товар поставляется партиями. В спецификациях указываются стоимость каждой единицы товара и общая стоимость всей партии товара. Сроки поставки указываются в спецификации отдельно на каждый вид поставляемого товара (п. 2.2. договора).

Сроки поставки товара в рамках настоящего договора и согласованных к нему спецификаций, стороны исчисляют в календарных днях (п. 2.3. договора).

В соответствии с пунктом 2.5. договора, датой исполнения поставщиком обязательств по поставке товара, а также моментом перехода права собственности и риска случайной гибели считается:

- при централизованной поставке – дата передачи товара первому перевозчику (дата отметки перевозчика о приемке товара к перевозке на соответствующем перевозочном документе);

- при самовывозе – дата подписания товарной накладной уполномоченным лицом со стороны покупателя.

Цена и порядок оплаты каждой партии товара указываются в спецификациях к настоящему договору (п. 3.1. договора).

Моментом исполнения обязательств покупателя по оплате товара является дата поступления денежных средств на корреспондентский счёт поставщика (пункт 3.3. договора).

Покупатель имеет право направить поставщику акт сверки взаимных расчётов, который должен быть рассмотрен поставщиком в течение 15 дней с момента его получения. В случае умолчания со стороны поставщика и отсутствия письменных возражений, акт сверки взаимных расчётов считается принятым в редакции покупателя (пункт 3.5. договора).

Досрочное расторжение настоящего договора может иметь место по соглашению сторон либо по основаниям, предусмотренным действующим на территории Российской Федерации гражданским законодательством. Односторонний отказ от исполнения настоящего договора допускается, когда сторонам, имеющая намерение отказаться от настоящего договора, письменно уведомит другую сторону о своём намерении за 10 календарных дней до предполагаемой даты прекращения действия настоящего договора. Окончание срока действия настоящего договора не прекращает исполнение сторонами обязательств, принятых в период действия настоящего договора (п. 4.3. договора).

Спецификацией №1 от 27.03.2019 к договору поставки 27.03.2019 № 27/03-19/1 согласованы следующие условия поставки товара:

- всего наименований – 3, на сумму 702 850 руб.;

- срок изготовления: 20 рабочих с дней с момента поступления денежных средств (предоплата 70%) на расчётный счёт поставщика;

- срок монтажа: 5 рабочих дней с момента передачи товара покупателю и уведомления о готовности к монтажу.

Оплата товара покупателем производится в следующем порядке:

- предоплата 70% в течении 5 рабочих дней с момента подписания договора, 30% в течении 5 рабочих дней с момента уведомления о готовности товара к отгрузке.

Ответчик выставил счета на оплату товара:

- счёт №43 от 28.03.2019 на сумму 491 995 руб.;

- счёт №82 от 23.05.2019 на сумму 210 855 руб.

23.05.2019 ответчик направил в адрес истца уведомление о готовности товара к отгрузке 28.08.2019 по договору поставки с просьбой произвести оплату остатка денежных средств по договору в размере 30% (210 855 руб.).

Ответчик произвёл предоплату за товар по договору поставки на сумму 702 850 руб., что подтверждается следующими платёжными документами:

- платёжное поручение №401 от 28.03.2019 на сумму 491 995 руб.;

- платёжное поручение №686 от 29.05.2019 на сумму 210 855 руб.

07.06.2019 ответчик направил в адрес истца информационное письмо, в котором сообщил о времени окончания монтажа крана по договору поставки – не позднее 14.06.2019.

11.06.2019 истец сообщил ответчику об исполнении обязательств по оплате товара.

Поскольку в срок, предусмотренный договором поставки и спецификацией к нему, товар не был поставлен, 01.07.2019 ответчику была направлена претензия с требованием вернуть сумму оплаты по договору поставки, а также уведомление о расторжении договора поставки. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Доказательства оплаты поставленного товара в материалы дела не представлены.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно положениям 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом (ч. 1 ст. 458 ГК РФ).

В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное (ч. 2 ст. 458 ГК РФ).

При этом необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном пунктом 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки").

В соответствии с ч. 1 ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. Согласно пункту 2 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров). Если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров.

Наличие между сторонами договорных отношений и согласование существенных условий договора поставки, подтверждено представленными в дело договором поставки от 27.03.2019 № 27/03-19/1, а также спецификацией №1 от 27.03.2019 к договору поставки 27.03.2019 № 27/03-19/1, подписанными сторонами.

Представленными в материалы дела доказательствами (платёжные поручения №401 от 28.03.2019, платёжное поручение №686 от 29.05.2019) подтверждено исполнение истцом обязанности по оплате товара и получение указанной в иске суммы ответчиком.

С учетом изложенного, истец исполнил свои обязательства по оплате товара, а ответчик принял оплату на сумму 702 850 руб. Доказательств иного ответчиком в материалы дела не представлено.

Ответчиком какие-либо первичные доказательства, подтверждающие выполнение обязательств по поставке товара на сумму произведенной оплаты, в материалы дела не представлено.

Как следует из части 1 ст. 510 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Спецификацией №1 от 27.03.2019 к договору поставки 27.03.2019 № 27/03-19/1 согласован срок изготовления товара - 20 рабочих с дней с момента поступления денежных средств (предоплата 70%) на расчётный счёт поставщика.

Спецификацией №1 к договору поставки предусмотрен порядок оплаты товара покупателем в следующем порядке:

- предоплата 70% в течение 5 рабочих дней с момента подписания договора, 30% в течение 5 рабочих дней с момента уведомления о готовности товара к отгрузке.

Ответчик выставил счета на оплату товара, на основании которых истец произвёл предоплату за товар по договору поставки на сумму 702 850 руб. Таким образом, обязательства по оплате товара истцом были исполнены, доказательства поставки оплаченного товара в материалы дела не представлены.

03.07.2019 истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованиями возвратить перечисленные денежные средства, а также уведомление о расторжении договора поставки.

Согласно сведениям ФГУП «Почта России», размещённым на официальном сайте органа почтовой связи в сети «Интернет» (по адресу: https: www.pochta.ru/tracking#80089238507013), претензионное письмо не было вручено ответчику в связи с неудачной попыткой вручения 06.07.2019. Срок хранения почтового отправления истек 06.08.2019, ответчик за корреспонденцией в отделение почтовой связи не явился, отправление выслано обратно отправителю.

В соответствии с частью 1 статьи Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ).

Частью 2 той же статьи предусмотрено, что нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным, в том числе, в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Из материалов дела следует, что поставщиком не исполнены условия заключенного договора поставки, оплаченный истцом товар в срок, предусмотренный договором поставки и спецификацией, не был поставлен. 

Как следует из пункта 4.3. договора поставки, досрочное расторжение настоящего договора может иметь место по соглашению сторон либо по основаниям, предусмотренным действующим на территории Российской Федерации гражданским законодательством. Односторонний отказ от исполнения настоящего договора допускается, когда сторонам, имеющая намерение отказаться от настоящего договора, письменно уведомит другую сторону о своём намерении за 10 календарных дней до предполагаемой даты прекращения действия настоящего договора. Окончание срока действия настоящего договора не прекращает исполнение сторонами обязательств, принятых в период действия настоящего договора.

03.07.2019 истец направил ответчику уведомление о расторжении договора поставки в связи с неисполнением ответчиком обязательств по поставке оплаченного товара. Письмо с уведомлением были возвращены отправителю в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» также указано, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение, а риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Поскольку  требование о предоставлении документов направлено истцом по адресу ответчика, указанному в ЕГРЮЛ, суд приходит к выводу, что неполучение указанной корреспонденции вызвано недобросовестными действиями самого ответчика, не обеспечившего нахождение своего представителя по указанному адресу. 

При этом суд учитывает, что в ЕГРЮЛ должны содержаться достоверные сведения о месте нахождения юридического лица, позволяющие обеспечить связь с обществом всем заинтересованным лицам, в том числе участникам общества, желающим реализовать предоставленные действующим законодательством правомочия. 

В рассматриваемой ситуации риск неполучения поступившей в общество корреспонденции по адресу, указанному в ЕГРЮЛ несет адресат, то есть ООО Завод нестандартного оборудования», а сообщение (письмо), считается полученным, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу или его место нахождения установить не удалось по не зависящим от отправителя причинам.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что договорные отношения по поставке товара прекратились, обязанность продавца передать товар покупателю, ответчиком не исполнена. Основания для удержания перечисленной ответчику истцом суммы за товар в размере 702 850 руб. у ответчика не имеется.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Завод нестандартного оборудования" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью УК "Сибгласс Групп" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 702850 руб. 00 коп. – долга, 17057 руб. 00 коп.  – расходов на уплату государственной пошлины, всего – 719907 руб. 00 коп.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.В. Кужлев