АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru,   е-mail: а03.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-2608/2020

г. Барнаул

11 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 11 июня 2020 года

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ангерман Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску исковому заявлению акционерного общества «Барнаульская генерация», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

 к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Любимый город», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании части суммы задолженности в размере 800 000 руб. за периоды июнь 2019 года, сентябрь – декабрь 2019 года по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 9872Т от 01.12.2016, пени в размере  34 081 руб. 87 коп. за период с 16.10.2019 по 21.01.2020,

 

от истца - ФИО2 по доверенности № 581 от 10.07.2018, диплом № 1527 то 22.01.2010,  

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Барнаульская генерация»  (далее – истец, АО «Барнаульская генерация») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Любимый город», г. Барнаул (далее – ответчик, ООО УК «Любимый город») о взыскании части задолженности в размере 800 000 руб. за периоды июнь 2019 года, сентябрь – декабрь 2019 года по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 9872Т от 01.12.2016, части суммы пени в размере  1 000 руб. за период с 16.10.2019 по 21.01.2020.

Исковые требования со ссылками на статьи  309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением  ответчиком обязательства по оплате поставленной тепловой энергию и горячей воды в обслуживаемые им дома.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд принял к рассмотрению уточненные исковые требования, согласно которым, просит взыскать с ответчика пени в размере 34 081 руб. 87 коп. за период с 17.09.2019 по 24.01.2020, в части взыскания суммы долга истец от  иска отказался.  

Ответчик представил отзыв, согласно которому возражает против удовлетворения требований о взыскании задолженности, пени за просрочку оплаты за июнь 2019, указывая на отсутствие задолженности. В обоснование возражений ответчик указал, что  в рамках дела № А03-15607/2019 по иску  АО «Барнаульская генерация» к ООО УК «Любимый город» рассматривалось требование о взыскании задолженности и пеней по договору теплоснабжения и поставки горячей воды за период с апреля 2019 года по июль 2019 года. Производство по делу № А03-15607/2019 в части взыскания суммы основного долга прекращено, в связи с отказом истца от иска, поэтому ответчик считает, что исковые требования по настоящему делу в части взыскания задолженности по коммунальным ресурсам и пени за июнь 2019 года подлежат прекращению. Согласно Оборотно -сальдовым ведомостям, предоставленным ООО «Вычислительный центр ЖКХ» (Система город), на 13.05.2020 задолженности за тепловую энергию и горячую воду по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.12.2016 № 9872-т отсутствуют.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания, в соответствии со статьей 123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, на основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится без его участия. 

Истец представил возражения на отзыв ответчика № БГ-1728 от 02.06.2020.

Представитель истца поддержал уточненные требования.

Выслушав представителя истца,  исследовав материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее. 

Истец осуществляет отпуск тепловой энергии и горячей воды потребителям г. Барнаула, которые в части используются для отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов, находящихся на обслуживании ответчика.

01.12.2016  между АО «Барнаульская генерация» (далее — истец/ТСО) и ООО УК «Любимый город» (далее - ответчик/Потребитель) был заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 9872Т (далее - договор), согласно которому ТСО обязуется поставить Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду, а Потребитель обязуется оплачивать принятый ресурс.

Поскольку услугами по теплоснабжению и горячему водоснабжению в рассматриваемом  случае обеспечивалось население многоквартирных жилых домов, к спорным правоотношениям применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила № 354) .

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Согласно абзацу 7 пункта 2 Правил № 354 исполнителем признается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Пунктом 13 Правил № 354 предусмотрено, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Таким образом, ответчик в силу закона является исполнителем коммунальных услуг для собственников помещений и абонентом ресурсоснабжающей организации в отношениях по приобретению тепловой энергии для целей оказания соответствующих коммунальных услуг.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Разделом 7 договора предусмотрен порядок расчетов за поставленную тепловую энергию и горячую воду. Расчет стоимости потребленного ресурса за расчетный период производятся за количество ресурса, определенное условиями настоящего договора, по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством РФ.

В силу пункта 7.2 договора расчетный период для оплаты за ресурс устанавливается равным календарному месяцу.

Согласно пункту 7.4 договора платежи осуществляются Потребителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным за потребление ресурса, в сумме, указанной в счете-фактуре. В платежном документе Потребитель указывает назначение платежа (дату и номер настоящего договора, дату и номер выставленного ТСО счета-фактуры). При поступлении оплаты без указания назначения платежа, полученная сумма оплаты направляется на погашение задолженности в порядке календарной очередности, а при отсутствии задолженности – в счет оплаты следующего расчетного периода.

Из материалов дела следует, что истец, исполняя принятые на себя по договору обязательства, в периоды июнь 2019г., сентябрь 2019 г. – декабрь 2019 г. осуществлял поставку тепловой энергии, горячей воды на объекты, находящиеся на обслуживании организации ответчика.

Количество потребленных коммунальных ресурсов указано в выставленных счетах-фактурах и корректировочных счетах-фактурах.

Из материалов дела следует, что количество коммунальных ресурсов в отношении домов, оборудованных приборами учета, определено истцом на основании актов снятии показаний прибора учета. Начисления производились на основании тарифов, утвержденных решениями Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от   01.12.2015 № 635 и от 01.12.2015 № 652, от  18.12.2018 № 541 и от 18.12.2018 № 539.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика за периоды июнь 2019г., сентябрь 2019 г. – декабрь 2019 г. сформировалась задолженность за потребленную тепловую энергию, горячую воду в размере 4 570 791 руб. 33 коп., с учетом частичной оплаты.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленных коммунальных ресурсов послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

От исковых требований в части взыскания суммы основного долга истец отказался.

Согласно статье 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

 На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд принимает отказ истца от иска в части взыскания суммы основного долга  и прекращает в этой части производство по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по договору в части оплаты исполнил несвоевременно, истец предъявил требование о применении ответственности в виде взыскания пеней.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно абзацу 9.3 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» (в редакции ФЗ № 307-ФЗ от 03.11.2015, вступившей в силу с 01.01.2016) управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик является управляющей организацией, приобретающей тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, с 01.01.2016 к нему подлежит применению указанная специальная норма Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010, регулирующая ответственность управляющих организаций за несвоевременную оплату тепловой энергии и теплоносителя.

Представленный в материалы дела расчет пени является верным, произведен исходя из периодов просрочки, с учетом размера пени, предусмотренного абзацем 9.3 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении».

В связи с наличием просрочки исполнения обязательства требование о применении ответственности в виде начисления пеней является правомерным и подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, суд отклоняет, поскольку в июне 2019 года ответчику было произведено начисление за потребленную тепловую энергию на основании фактических данных ОДПУ и выставлена счет-фактура № 11-062019-9872 от 30.06.2019, задолженность по данной счет-фактуре была предъявлена ко взысканию  в рамках дела № А03-15607/2019. В декабре 2019 года ответчику произведен перерасчет задолженности – доначислено 5 405 руб. 79 коп., выставлена корректировочная счет-фактура № 17-062019-9872 от 31.12.2019 к счет-фактуре № 11-062019-9872 от 30.06.2019. Оплата со стороны ответчика по указанному корректировочному счету не производилась. Перерасчет задолженности производился на основании данных об объемах потребления горячей воды, предоставленных ответчиком истцу. Расчет потребления тепловой энергии на подогрев горячей воды объектами теплоснабжения ответчика, расположенными по адресам: Павловский тракт, 303; Павловский тракт, 305а; Павловский тракт, 305в, за период с 01.06.2019 по 31.06.2019 производился по фактическому потреблению горячей воды на основании данных об объемах потребления горячей воды, предоставленных ответчиком, согласно п.54 ПП РФ от 06.05.2011 № 354.

Поскольку задолженность по корректировочному счету-фактуре № 17-062019-9872 от 31.12.2019 на сумму 5 405 руб. 79 коп. в рамках дела № А03-15607/2019 не предъявлялась, пени на задолженность июня 2019 года рассчитаны за период с 16.01.2020 по 21.01.2020, доводы ответчика о прекращении производства в отношении указанной задолженности в рамках настоящего спора являются необоснованными.

В связи с изложенным, требования истца в части взыскания пени подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, с учетом того, что оплата долга произведена после подачи искового заявления, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 110, 112, 162, 164, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Любимый город» в пользу акционерного общества «Барнаульская генерация» пени  34 081 руб. 87 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 19 020 руб. 

В остальной части производство по делу прекратить. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                      Н.В.Ангерман