АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-1868/2019

24 декабря 2020 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2020 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Луговика С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сфера» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Южный» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 092 606 руб. 82 коп.,

и встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Южный» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сфера» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 346 546 руб. 55 коп.,

исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сфера» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Южный» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании работ по договору подряда № 4\07\2018 от 25.07.2018, выполненными в полном объёме в соответствии с технической документацией и о взыскании 580 020 руб. 68 коп.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 по доверенности от 10.11.2019 (личность удостоверена паспортом),

от ответчика - ФИО3 по доверенности от 30.01.2020 сроком на 1 год (личность удостоверена паспортом), 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Сфера" (далее - ООО "Сфера") обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Южный" (далее - ООО "СК "Южный") о взыскании 346 546 руб. 55 коп. долга, 166 996 руб. 76 коп. неустойки по договору подряда от 07.08.2018 N 1/08/2018, 193 063 руб. 20 коп. убытков за дополнительно выполненные работы; 506 020 руб. 63 коп. долга, 218 411 руб. 95 коп. неустойки по договору подряда от 25.07.2018 N 4/07/2018, о признании ООО "Сфера" частично выполнившим работы по договору от 25.07.2018 N 4/07/2018 на сумму 796 033 руб. 95 коп.

Воспользовавшись правом, предоставленным статьей 132 АПК РФ, ООО "СК "Южный" предъявило к ООО "Сфера" встречный иск о взыскании 290 013 руб. 32 коп. неотработанного аванса по договору подряда от 25.07.2018 N 4/07/2018, 56 533 руб. 23 коп. пени по договорам подряда от 07.08.2018 N 1/08/2018, от 02.10.2018 N 2/10/2018, от 03.10.2018 N 3/10/2018, от 27.08.2018 N 5/08/2018, от 28.08.2018 N 6/08/2018.

Решением от 27.01.2020 Арбитражного суда Омской области, оставленным без изменения постановлением от 28.05.2020 Восьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены частично, с ООО "СК "Южный" в пользу ООО "Сфера" взыскано 346 546 руб. 55 коп. долга, 166 996 руб. 76 коп. неустойки; встречные исковые требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 августа 2020 решение от 27.01.2020 Арбитражного суда Омской области и постановление от 28.05.2020 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-1868/2019 отменены, дело направлено на новое рассмотрение Арбитражный суд Омской области.

Истец исковые требования поддержал, встречный иск не признал по основаниям изложенным ранее.

Ответчик иск не признал, встречный иск поддержал по основаниям изложенным ранее.

Требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежат прекращению, на основании статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом от данного требования.

Ходатайство о назначении по делу строительно-технической экспертизы удовлетворению не подлежит в силу следующего.

Истец просит на разрешение эксперта поставить вопрос: «установить объем и стоимость выполненной ООО «Сфера» работы в рамках подряда № 4/07/2018 от 25.07.2018».

Как следует из положений ч. 1 ст. 82 АПК РФ, арбитражный суд назначает экспертизу для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний.

К вопросам, требующим специальных познаний, истец отнес вопрос определения объема и стоимости выполненных строительных работ по договору № 4/07/2018 от 25.07.2018.

Поскольку, спорные работы выполнены не истцом, а ответчиком, то эксперт может путем осмотра строительной площадки определить их объем и стоимость, однако установление лица, выполнявшее эти работы установить не возможно.

В связи с тем, что в материалах дела имеются акты КС-2, подтверждающие выполнение и сдачу спорных работ ответчиком генеральному заказчику, то установление объема и стоимости этих работ экспертом не требуется.

Таким образом, истцом не обоснована необходимость проведения экспертизы для рассмотрения дела.

На основании изложенного ходатайство истца о назначении экспертизы удовлетворению не подлежит.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

В исковом заявлении истец указывает, что 07.08.2018 года между сторонами был заключен Договор подряда N 1\08\2018.

В соответствии с вышеуказанным договором подряда, истцом по заданию ответчика был выполнено оштукатуривание фасадной стены здания участка готовой продукции - цех Е-2-85, расположенных по адресу: 

<

...>, ПАО «Омский каучук», на сумму 1 176 773,53 (Один миллион сто семьдесят шесть тысяч семьсот семьдесят три рубля 53 копейки);

Ответчик, в соответствии с пунктами 4.1, 4.2, 4.3, 4.4 указанного выше Договора подряда, перечислил на расчётный счет истца следующие суммы:

- 30.08.2018 года п.п. 820 сумма- 168 420,52 рублей;

- 19.09.2018 года п.п. 862 сумма- 150 000,00 рублей.

Общая сумма составляет 318 420,52 (Триста восемнадцать тысяч четыреста двадцать рублей 52 копейки).

В результате сумма задолженности составляет 858 353,01 (Восемьсот пятьдесят восемь тысяч триста пятьдесят три рубля 01 копейки).

В соответствии с п. 5.1. вышеуказанного Договора подряда «работы считаются принятые с момента подписания сторонами Актов приемки выполненных работ».

16 ноября 2018 года стороны подписали Акт формы КС-2 № 1 и Справку о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3. Сумма выполненных работ составила 1 176 773,53 (Один миллион сто семьдесят шесть тысяч семьсот семьдесят три рубля 53 копейки).

Согласно п. 4.2. Договор подряда N 1\08\2018, аванс в сумме 168 420,52 копейки должен был перечислен на расчётный счёт подрядчика до начала производства работ в течении 3 дней с момента подписания настоящего договора.

Второй платеж на сумму 168 420,52 копейки должен был перечислен на расчётный счёт подрядчика на 14 день с начала производства работ, т. е. 20.08.2018 года.

Фактически, согласно журнала производства работ, к работам приступили до получения авансового платежа, а именно 06.08.2018 года. А авансовый платеж поступил на расчётный счёт подрядчика 30.08.2018 года, то есть с просрочкой на 25 суток.

В соответствии с п. 6.7 Договор подряда N 1\08\2018 за нарушение сроков оплаты подрядчик вправе требовать с заказчика уплаты неустойки в размере 0,1 процентов от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Требование (претензию) истца от 13.12.2018 г. б\н о выплате задолженности по Договор подряда N 1\08\2018 размере 858 353,01 (Восемьсот пятьдесят восемь тысяч триста пятьдесят три рубля 01 копейки) и уплате неустойки в размере 41 190,61 (Сорок одна тысяча сто девяносто рублей 61 копейка) ответчик добровольно не удовлетворил, претензия осталось без ответа.

03.09.2018 года ответчик обратился с предложением оказать ему помощь и взяться за оштукатуривания, дополнительно к Договору подряда N 1\08\2018 от 07.08.2018 года, ПО кв. м. (Ста десяти квадратных метров) поверхности фасадной стены здания участка готовой продукции Помещения Е-2 отделения Е-6, расположенного ПАО «Омский Каучук» 

<

...>. Оплату за выполненные работы обязались произвести по окончанию этих работ.

11.10.2018 года оштукатуривание 110 кв. м. (Ста десяти квадратных метров) поверхности фасадной стены здания участка готовой продукции Помещения Е-2 отделения Е-6, расположенного ПАО «Омский Каучук» 

<

...> было закончено. О чем был составлен Акт б\н от 18.10.2018 года.

Истец полагал, что дополнительные работы по оштукатуриванию будут оплачены. Кроме того, спецификация № 1, приложение № 1 к Договору подряда N 1\08\2018 от 07.08.2018 года, предусматривает, что количество кв.м. поверхности фасадной стены здания участка готовой продукции - Цех Е-2-85 предварительное и уточняется после окончательного обмера фактически выполненных работ.

Оплаты за эти работы произведено не было.

Сумма, подлежащая возмещению истцу за выполненные работы по оштукатуриванию ПО кв. м. (Ста десяти квадратных метров) поверхности фасадной стены здания участка готовой продукции Помещения Е-2 отделения Е-6, расположенного ПАО «Омский Каучук» 

<

...> составляет 193 063,20 рублей.

25.07.2018 года между истцом и Ответчиком был заключен Договор подряда № 4\07\2018 (Приложение № 1 к исковому заявлению).

В соответствии с вышеуказанным договором подряда, истцом по заданию Ответчика были выполнены следующие работы:

- изготовление металлоконструкций и окрашивание металлоконструкций на один раз (слой 40 - 60 микрон) согласно предоставленной технической документацией - проекта № 21632-АС замена кровли и железобетонных конструкций навеса рампы из профлиста цеха Е-2, отделения Е-6, расположенных по адресу: 

<

...>, ПАО «Омский каучук», на сумму 870 034,00 (Восемьсот семьдесят тысяч тридцать четыре) рубля.

Ответчик, в соответствии с пунктами 4.1, 4.2, 4.3, 4.4 указанного выше Договора подряда, перечислил на расчётный счет истца следующие суммы:

1. 01.08.2018 года п.п. 753 сумма - 145 006,66 рублей (Приложение № 2 к исковому заявлению);

2. 20.08.2018 года п.п. 803 сумма - 100 000,00 рублей (Приложение № 3 к исковому заявлению);

3. 30.08.2018 года п.п. 819 сумма - 45 006,66 рублей (Приложение № 4 к исковому заявлению).

Общая сумма составляет 290 013,32 (Двести девяносто тысяч тринадцать рублей 32 копейки).

В результате сумма задолженности составляет 580 020 руб. 68 коп.

ООО «Сфера» в соответствии с условиями указанного Договора подряда 30.07.2018 года вышло и приступило к выполнению взятых на себя обязательств. К 12.10.2018 года 95% металлоконструкций изготовлено и 70% изготовленных металлоконструкций окрашено. Работы были приостановлены по причине отсутствия растворителя и краски, которые обязан был предоставить Ответчик.

Однако, Ответчик все обращения истца по поводу допоставки недостающих растворителя и краски, а так же погашения задолженности по авансовым платежам проигнорировал.

12.10.2018 года в адрес ООО «СК «Южный» была направлена претензия об оплате суммы долга и пени в связи с просрочкой.

15.10.2018 года работы по данному договору были приостановлены по причине отсутствия материалов. Уведомление об этом было направлено в адрес ответчика.

16.10.2018 года представителями истца и Ответчика был составлен Акт б/н от 16.10.2018 года о подтверждении выполненных объемов работ по Договору № 4/07/2018 от 25.07.2018 года.

Согласно данного Акта было установлены объемы выполненных работ и причина остановки работ по договору - нехватка металлопроката и лакокрасочного материала. А так же ООО «СК «Южный» гарантировал поставить недостающий металлопрокат и лакокрасочные материалы для завершения работ по проекту № 21632-АС и в течении двух дней с момента выхода рабочих, погасить имеющуюся задолженность по платежам по изготовлению металлоконструкций и оштукатуриванию.

ООО «Сфера», в свою очередь, брало на себя обязательство с момента поставки недостающего, вывести рабочих в течение 1 суток и закончить работы.

Однако, Ответчик взятые на себя обязательства не выполнил. Более того, по аналогичным Договорам, работы которые были Истцом выполнены ранее, подписание актов выполненных работ (КС-2 и КС-3) ООО «СК «Южный» искусственно затягивалось, а по оплате имелась задолженность.

19.10.2018 года директору ООО «Сфера» Дрозду С. Г. было отказано в допуске на территорию ПАО «Омский Каучук» где находились изготовленные и окрашенные ООО «Сфера» металлоконструкции и оборудование для выполнения данных работ общей стоимостью 2 500 000 руб. 00 коп.

Цех, в котором всё вышеперечисленное находилось, накануне директором в присутствии прораба ООО «Сфера» был опечатан. Об этом Ответчику было направлено уведомление. А так же Заместителю генерального директора по капитальному строительству АО «ГК «Титан» ФИО4

На объект был вызван наряд полиции и установлено, что пломбы сорваны директором ООО «СК «Южный», о чем были написаны объяснения, которые имеются в материалах проверки (КУПС № 31891 от 19.10.2018 года).

23.10.2018 года ООО «Сфера» получила заказное письмо, которым Ответчик расторг Договор подряда № 4\07\2018.

Ответчик до настоящего времени не подписал Акты выполненных работ на изготовление металлоконструкций. ООО «Сфера» утверждает, что 95% металлоконструкций изготовило и 70% изготовленных металлоконструкций окрасило. Все изготовленные и окрашенные металлоконструкции ООО «СК «Южный» приняло и поставило для замены кровли и железобетонных конструкций навеса рампы из профлиста цеха Е-2, отделения Е-6, расположенных по адресу: 

<

...>, ПАО «Омский каучук», согласно проекта № 21632-АС.

23.10.2018 года Ответчику был направлен для подписания Акт выполненных работ.

Однако претензия по оплате осталась без ответа.

Согласно п. 6.7. Договора подряда № 4\07\2018 от 25.07.2018 года за необоснованное нарушение сроков оплаты за выполненные работы, Заказчик по письменному требованию Подрядчика оплачивает неустойку в размере 0,1% от стоимости неисполненных обязательств по договору за каждый день просрочки.

С целью взыскания задолженности и штрафных санкций истец обратился с настоящим иском в суд.

Во встречном иске ответчик указывает, что между истцом и ответчиком было заключено 6 договоров подряда: № 1/08/2018г. от 07.08.2018г, № 2/10/2018 от 02.10.2018, № 3/10/2018 от 03.10.2018г, № 4/07/2018 от 25.07.2018г,№ 5/08/2018 от 27.08.2018г,№ 6/08/2018 от 28.08.2018г.

В соответствии с договором подряда № 1/08/2018 от 07,08.2018г. ООО «Сфера» (подрядчик) обязалось выполнить комплекс работ по оштукатуриванию фасадной стены здания участка готовой продукции - цех Е-2-85, расположенного по адресу: г.Омск, ул. ФИО5, 30, а ООО «СК «Южный» (заказчик) обязалось принять и оплатить эти работы (п.1.1. договора).

Согласно п.1.2. и п.2.1.1. договора подряда, сроки, виды, объемы работ определены в Спецификации (Приложение № 1) и Локально-сметном расчете № 1.

В соответствии с условиями Спецификации (Приложение № 1) срок выполнения работ - 28 рабочих дней с даты поступления авансового платежа.

Аванс был выплачен подрядчику платежным поручением № 820 от 30.08.2018г в размере 168 420,52 рублей.

Соответственно работы должны были быть выполнены 09.10.2018г (с 30.08.2018г -28 рабочих дней).

Как указано в п.4.1. спорного договора № 1/08/2018 от 07.08.2018г. и Спецификации стоимость подрядных работ по договору определена в сумме 1 246 133,10 рублей.

Согласно справке КС-3, акту КС-2 от 16.11.2018г. работы по договору № 1/08/2018 выполнены истцом на сумму 1 176 733,53 рублей.

В соответствии с п.4.2. и п.4.3. договора подряда предусмотрена выплата аванса: 168 420,52 рублей - до начала работ, и 168 420,52 рублей - на 14-й день после начала работ. Окончательный расчет в размере 909 292,06 рублей производится заказчиком (ответчиком по делу) в течение 30 дней с момента подписания сторонами КС-2 и КС-3 (п.4.4 договора подряда).

Акт КС-2 и справка КС-3 по договору № 1/08/2018 подписаны 16.11.2018г, соответственно сроки выполнения работ подрядчиком нарушены.

Кроме того, заказчиком были выявлены некачественные работы, в связи с чем подрядчику направлялись требования об устранении недостатков на основании ст. 723 ГК РФ (доказательства имеются в материалах дела).

В связи с тем, что подрядчик работы выполнил с нарушением промежуточных и конечного срока выполнения работ, а также с нарушением качества работ, оплата выполненных работ была произведены заказчиком после устранения подрядчиком допущенных нарушений и с удержанием неустойки за просрочку выполнения работ.

Так, всего подрядчику были перечислены в счет оплаты работ по договору № 1/08/2018 денежные средства в размере 830 226,98 рублей (п/п № 820 от 01.08.2018г на сумму 168 420,52 руб., п/п № 862 от 20.08.2018г. на сумму 150 000 руб., № 1272 от 23.01.2019г. на сумму 190 400,11 руб., п/п № 1351 от 05.03.2019г. на сумму 319 100,90 руб., п/п№ 1413 от 29.03.2019г. на сумму 2 305,45 руб.)

По состоянию на дату отправления заявления о зачете размер задолженности ООО «СК «Южный» перед ООО «Сфера» составлял 346 546,55 рублей (1176 733,53 -830 226,98), после зачета 0 рублей.

В связи с нарушением подрядчиком сроков выполнения работ по договору, заказчик начислил договорную неустойку,

Неустойка, начисленная ООО «СК «Южный» за просрочку выполнения работ, на основании п.6.6. договора №  1/08/2018 от 07.08.2018г.  (из расчета 0,1% от суммы неисполненного обязательства в день) составила 44 717,39 рублей за период с 10.10.2018 (след. дата за датой окончания срока) по 16.11.2018г (дата сдачи-приемки работ).

Кроме того, истец по встречному иску начислил договорную неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договорам подряда: № 2/10/2018 от 02.10.2018, № 3/10/2018 от 03Д0.2018г, № 5/08/2018 от 27.08.2018г, № 6/08/2018 от 28.08.2018г. исходя из следующего.

1)       В соответствии с договором подряда № 2/10/2018 от 02.10.2018г. ООО«Сфера» обязалось выполнить комплекс работ, предусмотренных спецификацией,техническим заданием, проектной документацией, а ООО «СК «Южный» обязалосьпринять и оплатить эти работы (п. 1.1. договора).

Согласно п.3.1., п. 3.2. договора подряда № 2/10/2018 стоимость работ составила 76 208,86 рублей, расчет осуществляется в течение 30 дней после подписания акта выполненных работ.

Согласно Спецификации № 1 к договору № 2/10/2018 срок выполнения работ - 14 дней со дня подписания договора.

Соответственно работы должны были быть выполнены 16.10.2018г.

Акт выполненных работ (КС-2) № 1 подписан сторонами 31.10.2018г, срок выполнения работ нарушен на 15 дней.

Неустойка, начисленная ООО «СК «Южный» за просрочку выполнения работ, на основании п.5.6. договора № 2/10/2018 от 02.10.2018г. (из расчета 0,1% от суммы неисполненного обязательства в день) составила 1 143,13 рублей за период с 17.10.2018 (след. день после срока сдачи) по 31.10.2018г (дата сдачи-приемки работ).

В соответствии с договором подряда № 3/10/2018 от 03.10.2018г. ООО«Сфера» обязалось выполнить работы по возведению кирпичной кладки здания, цех Е-2-85, на территории ПАО «Омский каучук», а ООО «СК «Южный» обязалось принять иоплатить эти работы (п. 1Л. договора).

Согласно п.3.1., п. 3.2. договора стоимость работ составила 141 398,19 рублей, расчет осуществляется в течение 30 дней после подписания акта выполненных работ.

Согласно Спецификации № 1 к договору № 3/10/2018 срок выполнения работ - 14 дней со дня подписания договора.

Соответственно работы должны были быть выполнены 17.10.2018г.

Акт выполненных работ (КС-2) № 1 подписан сторонами 31.10.2018г, срок выполнения работ нарушен на 14 дней.

Неустойка, начисленная ООО «СК «Южный» за просрочку выполнения работ, на основании п.5.6. договора № 3/10/2018 (из расчета 0,1% от суммы неисполненного обязательства в день) составила 1 979,57 рублей за период с 18.10.2018 (след.день после срока сдачи) по 31.10.2018г (дата сдачи-приемки работ).

В соответствии с договором подряда № 5/08/2018 от 27.08.2018г. ООО«Сфера» обязалось выполнить работы по возведению кирпичной кладки здания ППР,РМЦ на территории ПАО «Омский каучук», а ООО «СК «Южный» обязалось принять иоплатить эти работы (п. 1.1. договора).

Согласно п.3.1., 3.2. договора стоимость работ составила 86 933,81 рублей, расчет осуществляется в течение 30 дней после подписания акта выполненных работ.

Согласно Спецификации № 1 к договору № 5/08/2018 срок выполнения работ - 14 дней со дня подписания договора.

Соответственно работы должны были быть выполнены 10.09.2018г.

Акт выполненных работ (КС-2) № 1 подписан сторонами 31.10.2018г., на сумму 77 821,37 рублей. Срок выполнения работ нарушен на 51 день.

Неустойка, начисленная ООО «СК «Южный» за просрочку выполнения работ, на основании п.5.6. договора № 5/08/2018 (из расчета 0,1% от суммы неисполненного обязательства в день) составила 3 968,89 рублей за период с 11.09.2018 (след.день после срока сдачи) по 31.10.2018г (дата сдачи-приемки работ).

В соответствии с договором подряда № 6/08/2018 от 28.08.2018г. ООО «Сфера» обязалось выполнить строительные работы, цех Е-2-85, на территории ПАО «Омский каучук», а ООО «СК «Южный» обязалось принять и оплатить эти работы (п. 1.1. договора).

Согласно п.3.1., п.3.2. договора стоимость работ составила 65 670,64 рублей, расчет осуществляется в течение 30 дней после подписания акта выполненных работ.

Согласно Спецификации № 1 к договору № 6/08/2018 срок выполнения работ - 14 дней со дня подписания договора.

Соответственно работы должны были быть выполнены 11.09.2018г.

Акт выполненных работ (КС-2) № 1 подписан сторонами 16.11.2018г. на сумму 65 670,49 рублей. Срок выполнения работ нарушен на 66 дней.

Неустойка, начисленная ООО «СК «Южный» за просрочку выполнения работ, на основании п.5.6. договора № 6/08/2018 (из расчета 0,1% от суммы неисполненного обязательства в день) составила 4 334,25 рублей за период с 12.09.2018 (след.день после срока сдачи) по 16.11.2018г (дата сдачи-приемки работ).

Расчет неустойки представлен в материалы дела.

Согласно дополнительному соглашению № 1 от 17.09.2018г. к договору подряда № 6/08/2018 от 28.08.2018г. ООО «Сфера» обязалось по заданию Заказчика выполнить дополнительные работы по демонтажу оконных коробок и переплетов, устройству металлических перемычек в цехе Е-2-85 на ПАО «Омский каучук», ООО «СК «Южный» обязалось принять и оплатить эти работы (п.1. соглашения).

Стоимость работ составила 9 999,89 рублей (п.4 соглашения).

Срок выполнения работ - 20 дней с момента подписания настоящего дополнительного соглашения (п. 3 соглашения), т.е. 07.10.2018г.

Порядок оплаты согласно п.3.2 договора подряда № 6/08/2018 от 17.09.2018г. (п.5 соглашения).

Акт выполненных работ (КС-2) № 2 подписан сторонами 16.11.2018г. на сумму 9 999,89 рублей. Срок выполнения работ нарушен на 39 дней.

Неустойка, начисленная ООО «СК «Южный» за просрочку выполнения работ по дополнительному соглашению № 1 от 17.09.2018г., на основании п.5.6. договора № 6/08/2018 (из расчета 0,1% от суммы неисполненного обязательства в день) составила 390,00 рублей за период с 09.10.2018 (след.день после срока сдачи) по 16.11.2018г (дата сдачи-приемки работ).

Таким образом, по договорам подряда № 2/10/2018 от 02.10.2018, № 3/10/2018 от 03.10.2018г, № 5/08/2018 от 27.08.2018г, № 6/08/2018 от 28.08.2018г. ООО «СК «Южный» начислило неустойку за нарушение сроков выполнения работ в сумме 11815,84 рублей, а с учетом неустойки по договору подряда № 1/08/2018 от 07.08.2018г. - 56 533,23 рублей.

Между ООО «СК «Южный» (заказчик) и ООО «Сфера» (подрядчик) был заключен договор подряда № 4/07/2018 от 25.07.2018г, в соответствии с которым подрядчик обязался вьшолнить работы по изготовлению металлических конструкций на объекте ГТАО «Омский каучук», согласно технической документации - проект 21632-АС, в соответствии со Спецификацией к договору (п.1.1., п.1.2. договора), а заказчик обязался принять и оплатить эти работы.

Согласно пп.4.1.-4.4. договора стоимость работ составила 870 034,00 рублей, расчет осуществляется частями, окончательный расчет - в течение 30 дней после подписания акта выполненных работ.

Согласно Спецификации № 1 к договору № 4/07/2018 срок выполнения работ - 28 дней со дня перечисления аванса.

Аванс был выплачен в размере 145 006,66 рублей платежным поручением № 753 от 30.08.2018г.

Соответственно работы должны были быть выполнены в срок до 27.09.2018г.

Всего подрядчику от заказчика было перечислено в счет оплаты работ 290 013,32 рублей (п/п № 753 от 30.08.2018г. на сумму 145 006,66 рублей, п/п № 803 от 19.09.2018г. на сумму 100 000 рублей, п/п № 819 от 30.08.2018г. на сумму 45 006,66 рублей).

Однако в срок, определенный соглашением сторон, работы не были выполнены.

Акты о приемке выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости работ (КС-3) сторонами не подписывались.

Письмом № 151 от 15.10.2018г. заказчик остановил начатые подрядчиком работы по окрашиванию, в связи с нарушением качества выполнения.

Письмом № 157 от 18.10.2018г. заказчик отказался от договора № 4/07/2018, отстранил подрядчика, запретил допуск на строительную площадку.

Письмами № 163 от 23.10.2018г. и № 168 от 26.10.2018г. заказчик подтвердил отказ от договора, необоснованность выплаченных авансов, запрет допуска на строительный объект.

Письмом № 225 от 16.12.2018г. повторно заказчик подтвердил отказ от договора № 4/07/2018 и требование возврата сумм неотработанных авансов (а также потребовал некий акт к договору, на который подрядчик ссылался в электронной переписке ранее).

Поскольку заказчиком работ был выражен отказ от исполнения договора № 4/07/2018 от 25.07.2018г (письмо № 157 от 18.10.2018г., дублирующие: № 163 от 23.10.2018г., № 168 от 26.10.2018г., № 225 от 16.12.2018г.), договор считается прекращенным.

Основания для оплаты части выполненных работ у заказчика отсутствуют.

Основания для удержания полученных денежных средств у подрядчика отсутствуют.

На основании изложенного ответчик обратился в суд со встречным иском.

В силу части 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работы выполнена надлежащим образом и в согласованны срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 8 Информационного письма от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Строительные работы по договору подряда № 1/08/2018 от 07.08.2018г. выполнены истцом на сумму 1 176 773,53 рублей, что подтверждается справкой КС-3 и актом КС-2 от 16.11.2018г.

Расчет произведен ответчиком с истцом следующими платежами: п/п 820 от 30.08.2018г на сумму 168 420,52 руб., п/п № 862 от 19.09.2018г. на сумму 150 000 руб., п/п № 1272 от 23.01.2019г. на сумму 190400,11 руб., п/п № 13 51 от 05.03.2019г. на сумму 319 100,90 руб., п/п № 1413 от 29.03.2019г. на сумму 2 305,45 руб., а всего на сумму 830 226,98 рублей.

Остаток задолженности - 346 546,55 рублей (1 176 773,53 - 830 226,98).

Указанный остаток задолженности был зачтен ответчиком двумя заявлениями о зачете:

-         № 223 от 16.12.2018г. о зачете неустойки по 6-ти договорам подряда за нарушение сроков выполнения работ на общую сумму 56 533,23 рублей (по договору № 1/08/2018 от 07.08.2018г. - 44 717,39 руб., № 2/10/2018 от 02.10.2018г. - 1 143,13 руб., № 3/10/2018 от 03.10.2018г - 1 979,57 руб., №5/08/2018 от27.08.2018г. - 3 968,89 руб., №6/08/2018 от 28.08.2018г. - 4 724,25 руб.),

-         б/н от 20.03.2019г. о зачете неотработанного по договору № 4/07/2018 от 25.07.2018г аванса на сумму 290 013,32 рублей (перечисленного истцу п/п № 753 от 30.08.2018г. на сумму 145 006,66 рублей, п/п № 803 от 19.09.2018г. на сумму 100 000 рублей, п/п № 819 от 30.08.2018г. на сумму 45    006,66 рублей).

Поскольку заявление о зачете неустойки, направленное ООО «СК «Южный» в адрес ООО «Сфера» 16.12.2018г., не было получено ООО «Сфера», а заявление о зачете от 20.03.2019г. было получено после предъявления иска к ООО «СК «Южный» по делу А46-1868/2019, в соответствии с правовой позицией, изложенной в п.1 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 65 от 29.12.2001г. «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований», со стороны ООО «СК «Южный» к ООО «Сфера» в рамках дела № А46-1868/2019 был предъявлен встречный иск о взыскании 346 546,55 рублей, направленный на зачет этой суммы.

Факты наличия задолженности ответчика перед истцом подтверждаются материалами дела.

Перечисление неотработанного аванса и факт просрочки исполнения обязательств ответчиком также подтверждено материалами дела.

Таким образом, требование истца о взыскании 346 546,55 руб. задолженности по договору подряда № 1/08/2018 от 07.08.2018 г. подлежит удовлетворению.

Встречное требование ответчика о взыскании с ООО «Сфера» 290 013 руб. 32 коп. неотработанного аванса по договору подряда №4/07/2018 от 25.07.2018, 56 533 руб. 23 коп. пени по договорам подряда №1/08/2018 от 07.08.2018, №2/10/2018 от 02.10.2018, №3/10/2018 от 03.10.2018, №5/08/2018 от 27.08.2018, №6/08/2018 от 28.08.2018 также подлежит удовлетворению.

Так как, исполнение обязательств по оплате ответчиком исполнено не было своевременно требование о взыскании неустойки в размере 166 996,76 руб. подлежит удовлетворению. Оснований для снижения размера неустойки судом не установлено.

Требование ООО «Сфера» размере 193 063,20 рублей удовлетворению не подлежит, поскольку отсутствуют доказательства поручения ответчиком истцу дополнительных работ на эту сумму, отсутствуют доказательства сдачи-приемки результата работ на эту сумму, отсутствуют доказательства заверения истца ответчиком об оплате дополнительных работ.

Истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт предупреждения им заказчика о необходимости превышения указанной в договоре цены работы. Соглашения об изменении цены работ стороны не заключили.

Правом, предусмотренным пунктом 6 (абзац 2) статьи 709 ГК РФ, подрядчик не воспользовался, требование о расторжении договора не заявил.

Следовательно, в силу абзаца 2 пункта 5 статьи 709 ГК РФ подрядчик обязан выполнить договор, сохраняя право на оплату работы по цене, определенной в договоре.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований в указанной части не усматривается.

Согласно П.П.4.1.-4.4. договора № 4/07/2018 от 25.07.2018г. стоимость работ определена в сумме 870 034,00 рублей, расчет осуществляется частями.

Дополнительным соглашением № 2 от 20.08.2018г. стороны увеличили объем работ и стоимость до 1 036 090 рублей, а также согласовали следующий порядок оплаты: первый авансовый платеж - 145 006,66 рублей (оплата в течение 3 дней с момента подписания договора), второй платеж - 145 006,66 рублей (оплата на 14-й день с момента начала работ), третий платеж -145 006,66 рублей (оплата на 28-й день с момента начала работ), окончательный расчет -601 070,02 рублей (оплата в течение 30 дней с момента подписания акта приемки выполненных работ).

Согласно Спецификации № 1, срок выполнения работ составил 28 дней со дня поступления авансового платежа.

Аванс был выплачен в размере 145 006,66 рублей платежным поручением № 753 от 30.08.2018г., соответственно работы должны были быть выполнены в срок до 27.09.2018г.

В указанный срок работы не были выполнены. Акты о приемке выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости работ (КС-3) сторонами не подписывались.

Доказательства направления истцом ответчику уведомления о готовности передать результат выполненных работы и акта выполненных работ по форме КС-2 в материалах дела отсутствуют.

Всего истцу от ответчика было перечислено в счет оплаты работ 290 013,32 рублей (п/п № 753 от 30.08.2018г. на сумму 145 006,66 рублей, п/п № 803 от 19.09.2018г. на сумму 100 000 рублей, п/п № 819 от 30.08.2018г. на сумму 45 006,66 рублей).

Письмом № 151 от 15.10.2018г. заказчик остановил начатые подрядчиком работы по окрашиванию, в связи с нарушением качества выполнения.

Письмом № 157 от 18.10.2018г. (почтовое отправление РПО № 64412131005799 от 18.10.2019г + направление по электронной почте) заказчик отказался от договора № 4/07/2018 от 25.07.2018г, отстранил подрядчика, запретил допуск на строительную площадку.

Конклюдетными действиями истца (ответом ООО «Сфера» № 2018/09-10 от 19.10.2018г. на письмо ООО «СК «Южный» № 157 от 18.10.2019г) подтвержден факт получения ООО «Сфера» заявления об отказе от договора именно 18.10.2019г., соответственно с этой даты договор № 4/07/2018 от 25.07.2018г. прекращен на основании ст. 717 ГКРФ, п.2.3.2 договора.

Письмами № 163 от 23.10.2018г. и № 168 от 26.10.2018г. заказчик подтвердил отказ от договора, необоснованность выплаченных авансов, запрет допуска на строительный объект. Письмом № 225 от 16.12.2018г. повторно заказчик подтвердил отказ от договора № 4/07/2018 и требование возвратить суммы неотработанных авансов.

Таким образом, после прекращения договора, без надлежащих доказательств факта выполнения работ и передачи ответчику результата выполненных работ, истец не обоснованно требует принять работы и оплатить их в размере 506 020,63 рублей.

На основании изложенного данные требования удовлетворению не подлежат.

Требования истца о взыскании неустойки по договору подряда № 4/07/2018 за просрочку оплаты в размере 105 043,93 рублей не подлежат удовлетворению, поскольку доказательства выполнения работ и передачи результата работ ответчику в период действия договора (до 18.10.2018г) истцом не подтверждены.

Требования истца о признании работ по договору подряда № 4/07/2018 от 25.07.2018г. выполненными и об установлении судом даты окончания выполнения работ не соответствует способам защиты нарушенного права, предусмотренным положениями ст. 12 ГК РФ, и не могут быть удовлетворены.

Поскольку истцом не доказано наличие у ответчика готового результата работ по договору, у него отсутствует право требовать от ответчика признания работ выполненными и об установлении судом даты окончания выполнения работ.

В данном случае отсутствуют основания по обязанию признать работ выполненными и об установлении судом даты окончания выполнения работ, наличие которых материалами дела не подтверждается.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Южный» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сфера» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 346 546 руб. 55 коп., 166 996 руб. 76 коп. неустойки, а также 13 271 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части первоначальных исковых требований отказать.

Производство по делу № А46-1868/2019 в части требований о взыскании судебных издержек, понесённых в связи с оплатой юридических услуг прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сфера» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Южный» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 290 013 руб. 32 коп. аванса, 56 533 руб. 23 коп. неустойки, а также 9 931 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Провести зачет, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Южный» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сфера» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 56 533 руб. 23 коп., 110 463 руб. 53 коп. неустойки, а также 3 340 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьёй 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путём подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

 

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                         С.В. Луговик