Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024, 

www.sakhalin.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А59-5223/2024

г. Южно-Сахалинск

04 июля 2025 года

Резолютивная часть решения суда объявлена в судебном заседании 20.06.2025, решение суда в полном объеме изготовлено 04.07.2025.   

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Мисилевич П.Б., при ведении протокола секретарем Стародубцевой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 Групп ДВ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная Компания Сахалин» (ОГРН: 

<

***>,  6501289923) о взыскании задолженности в размере 181 198 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины,

при участии: от истца – представителя ФИО2, по доверенности от 26.05.2025 (до перерыва),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ФИО1 Групп ДВ» (далее – истец) обратилось в суд с иском обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная Компания Сахалин» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 181 198 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истцом указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате за предоставленные услуги транспортной экспедиции.

Определением суда от 30.08.2024 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Определением от 28.10.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайств не заявил, отзыв на иск не представил.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Судом, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), объявлялся перерыв до 20.06.2025.

После перерыва, лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В материалы дела представлен договор транспортной экспедиции № 2007/2023-ТЭ от 20.07.2023, по условиям которого экспедитор обязуется от своего имени за вознаграждение и за счет клиента выполнить и организовать выполнение определенных договором услуг, связанных с перевозкой грузов от грузоотправителей до грузополучателей, указанных клиентом (п. 1.1 договора).

Указанный договор стороной ответчика не подписан.

В подтверждение факта оказания услуг ответчику истцом представлены: счета на оплату № В2300007452 от 11.09.2023 на сумму 39 600 рублей, № В2300007103 от 06.09.2023 на сумму 123 300 рублей, № В2300009520 от 22.11.2023 на сумму 18 298,80 рублей, счета-фактуры № В23П0009520 от 01.07.2024 на сумму 18 298,80 рублей, № В2300007103 от 01.07.2023 на сумму 123 300 рублей и № В2300007452 от 11.09.2023 на сумму 39 600 рублей, акты оказанных услуг № В23П0009520 от 01.07.2024 на сумму 18 298,80 рублей, № В2300007103 от 01.07.2024 на сумму 123 300 рублей и № В2300007452 от 11.09.2023 на сумму 39 600 рублей, а также транспортные накладные от 05,09,2023, 06.09.2023, 12.10.2023, 19.10.2023.

Акт сдачи-приемки № В2300007452 от 11.09.2023 на сумму 39 600 рублей подписан стороной ответчика без замечаний, остальные акты ответчиком не подписаны.

Поскольку оплата за оказанные услуги не были произведена ответчиком, истец направил в адрес последнего претензию от 01.03.2024 с требованием оплатить имеющуюся задолженность.

Поскольку требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Из положений части 1 статьи 4 АПК РФ следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

Статья 9 ГК РФ устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор в виде единого документа между сторонами спора не заключен, поскольку не подписан со стороны ответчика, доказательств его направления в адрес ответчика не представлены, из выписки по счету и произведенных ответчиком оплат не следует, что они произведена именно на основании договора № 2007/2023-ТЭ от 20.07.2023.

Таким образом, между сторонами сложились отношения по поводу разовых сделок, вытекающие из договора транспортно-экспедиционного обслуживания  

Согласно п.п. 1, 3 ст. 801, п. 1 ст. 802 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Договор транспортной экспедиции заключается в письменной форме.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона "О транспортно-экспедиторской деятельности" от 30.06.03 N 87-ФЗ (далее - Закон N 87-ФЗ) клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Из пункта 1 статьи 6 Закона N 87-ФЗ следует, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции и настоящим Федеральным законом, экспедитор и клиент несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 ГК РФ и настоящим Федеральным законом.

В силу п. 2 ст. 10 Закона Закон N 87-ФЗ клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

Согласно пункту 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Правоотношения по оказанию услуг транспортной экспедиции регулируются, также, Федеральным законом от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", которым также, согласно статье 1, определяется порядок осуществления транспортно-экспедиционной деятельности - порядок оказания услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформлению перевозочных документов, документов для таможенных целей и других документов, необходимых для осуществления перевозок грузов (далее - экспедиционные услуги). 

Статьей 2 Федерального закона N 87-ФЗ предусмотрено регулирование правоотношений по осуществлению транспортно-экспедиционной деятельности Правилами транспортно-экспедиционной деятельности, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (далее - Правила). 

Таким образом, исходя из приведенных выше положений, а также пункта 2 Правил, содержание прав и обязанностей сторон договора транспортной экспедиции обязательно должно было соответствовать, в том числе, требованиям Правил.

Правила утверждены постановлением Правительства РФ от 08.09.2006 N 554, по условиям пункта 1 Правил, они устанавливают перечень экспедиторских документов, порядок оказания и требования к качеству транспортно-экспедиционных услуг.

Пунктом 5 Правил предусмотрено составление экспедиторских документов, которыми являются: 

- поручение экспедитору (определяет перечень и условия оказания экспедитором клиенту транспортно-экспедиционных услуг в рамках договора транспортной экспедиции); 

- экспедиторская расписка (подтверждает факт получения экспедитором для перевозки груза от клиента либо от указанного им грузоотправителя); 

- складская расписка (подтверждает факт принятия экспедитором у клиента груза на складское хранение). 

По условиям пункта 7 Правил, экспедиторские документы являются неотъемлемой частью договора транспортной экспедиции. 

Экспедиторские документы составляются в письменной форме. Порядок оформления и формы экспедиторских документов утверждаются Министерством транспорта Российской Федерации. В силу пункта 8 Правил, для оказания транспортно-экспедиционных услуг клиентом выдается заполненное и подписанное им поручение экспедитору. Оформленное в установленном порядке поручение экспедитору должно содержать достоверные и полные данные о характере груза, его маркировке, весе, объеме, а также о количестве грузовых мест. 

Таким образом, в силу императивных требований нормативных актов, передача товара для перевозки экспедитору должна была оформляться экспедиторскими документами, составленными с соблюдением письменной формы. 

В дополнениях к иску истец указывает, что спорная сумма составляет 181 198 рублей, и является разницей между фактически оказанными и оплаченными услугами. 

В частности, ответчиком оставлены без оплаты следующие счета: 

- № В2300007103 от 06 сентября 2023 г. – на 123 300 рублей,

- № В2300007452 от 11 сентября 2023 г. на сумму 39 600 рублей,  

- №В2300009520 от 22 ноября 2023 г. – на 18 298 рублей.

Задолженность по счету № В2300007103 от 06 сентября 2023 г. – на 123 300 рублей возникла в связи с перевозкой груза в количестве 120 грузовых мест по маршруту Владивосток – Москва, что подтверждается транспортной накладной № б/н от 06.09.2023 г.

По прибытии груза на терминал истца в г. Москва груз был выдан ответчику несколькими партиями, что подтверждается транспортной накладной от 12.10.2023 г. (24 грузовых места), транспортной накладной №б/н от 19.10.2023 г. (92 грузовых места). Оставшиеся 4 места по устному согласованию с ответчиком были выданы курьерам «яндекс-доставка».

Согласование условий доставки производилось между ответчиком и истцом посредством мессенджера Whatsup и телефонной связи. Со стороны ответчика взаимодействие производилось через руководителя ООО «ТК Сахалин» ФИО3, а со стороны истца – через менеджера ООО «ФИО1 Групп ДВ» ФИО4. 

В подтверждение указанного довода истец прикладывает к настоящим пояснениям скриншоты из переписки в мессенджере Whatsup, где согласовывались данные лица, которое получило груз по транспортным накладным от 12.10.2023 и 19.10.2023 (ФИО5). 

Задолженность по счету №В2300009520 от 22 ноября 2023 г. – на 18 298 рублей возникла в связи с неоплатой ответчиком стоимости хранения контейнера SKLU0703495.

Так истец организовал перевозку груза в контейнере SKLU0703495 по маршруту Москва – Южно-Сахалинск. За оказание данной услуги истец выставил ответчику счет на оплату №В2300008087 от 02.10.2023 г. на сумму 195 000 рублей, оплаченный клиентом в полном объеме.

Для оказания услуг по перевозке указанного контейнера истец прибегнул к услугам ООО «ДВЛК». По прибытию контейнера на о. Сахалин, возникли дополнительные расходы по его хранению в порту. В связи с указанными обстоятельствами ООО «ДВЛК» выставило ответчику счет №1410 от 22.11.2023 г. на оплату 18 298 рублей, а также счет-фактуру №26919 от 22.11.2023 г. и акт №26919 от 22.11.2023 г. 

Истец оплатил указанный счет ООО «ДВЛК» 30.11.2023 г., что подтверждается банковской выпиской за указанную дату.

При переписке в мессенджере Whatsup истец уведомлял ответчика о необходимости нести соответствующие расходы, а ответчик в свою очередь сообщал о принятии указанных расходов и готовности их оплатить.

Вместе с тем, поручений экспедитору ответчиком на оказание перечисленных услуг, экспедиторских документов в подтверждение согласования сторонами сведений о характере и количестве груза, документальных доказательств наличия полномочий действовать от имени ответчика у лиц, получивших груз, складских расписок, подписанных ответчиком актов, доказательств направления в адрес ответчика счетов, актов в материалы дела не представлено.

Ссылки истца на переписку с ответчиком в мессенджере «WhatsApp» отклоняются судом, поскольку осмотр содержания письменных сообщений в мессенджере «WhatsApp» не был произведен в установленном порядке нотариусом с оформлением протокола осмотра доказательств, в связи с чем данная переписка не заверена надлежащим образом и не является надлежащим доказательством по делу. 

Из данной переписки не представляется возможным установить реальных абонентов, между которыми осуществлялась переписка.

На основании изложенного, в указанной части суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в связи с недоказанностью наличия у ответчика задолженности перед истцом.

В части исковых требований о взыскании задолженности за оказанные услуги на сумму 39 600 рублей, суд приходит к следующему.

Как указывает истец, задолженность по счету № В2300007452 от 11 сентября 2023 г. на сумму 39 600 рублей возникла в связи с оказанием услуг по выполнению погрузо-разгрузочных работ в контейнер EGSU9101338. 

Указанные работы возникли в связи с накоплением груза ответчика на складе истца и дальнейшей погрузке его в контейнер EGSU9101338.

В подтверждение оказания экспедиторских услуг на сумму 39 600 рублей истцом представлены счет-фактура № В2300007452 от 11.09.2023 на сумму 39 600 рублей, акт сдачи-приемки № В2300007452 от 11.09.2023 на сумму 39 600 рублей.

Указанный акт сдачи-приемки подписан стороной ответчика без замечаний.

При таких обстоятельствах, суд находит требование истца о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 39 600 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 167-170,176 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспортная Компания Сахалин» (ОГРН: 

<

***>,  6501289923) в пользу ограниченной ответственностью «ФИО1 Групп ДВ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 39 600 рубля основного долга, 1 407 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 41 007 рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.

 Судья П.Б. Мисилевич