ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А42-4450/2024

07 июля 2025 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     02 июля 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме  07 июля 2025 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Смирновой Я.Г.

судей  Богдановской Г.Н., Савиной Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шалагиновой Д.С.,

при участии: не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10682/2025) индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда  Мурманской области от 15.10.2024 по делу № А42-4450/2024, принятое 

по иску Комитета по развитию городского хозяйства администрации города Мурманска

к  индивидуальному предпринимателю ФИО1

об обязании,

установил:

Комитет по развитию городского хозяйства администрации города Мурманска (далее – истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 ((ИНН

<

***>, ОГРНИП 

<

***>, далее – ответчик, Предприниматель) об обязании выполнить работы по компенсационному озеленению в виде обустройства 1 420 кв.м газона.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 15.10.2024 индивидуальный предприниматель ФИО1 обязан в срок до 31.10.2024 выполнить работы по компенсационному озеленению в виде обустройства 1420 кв.м газона в соответствии с требованием о выполнении компенсационного озеленения от 06.02.2023 № 25-08-18/112 в следующем порядке:

1. На зеленой зоне со стороны главного фасада дома № 4 по  ул. ФИО2 (фасад дома, выходящий на проезжую часть ул. ФИО2) следует выполнить обустройство 238 кв.м газона в следующем порядке:

Отступить от фасада дома (всей стены дома) в сторону юго-запада 1 метр (зона отмостки дома). Выполнить обустройство в виде многоугольника, со следующими сторонами:

- северо-восточная сторона многоугольника параллельна главному фасаду дома № 4 по ул. ФИО2, проходит по юго-западному краю отмостки дома  № 4 по ул. ФИО2;

- юго-восточная сторона многоугольника имеет длину 4,8 м и перпендикулярна главному фасаду дома № 4 по ул. ФИО2;

- северо-западная сторона многоугольника имеет длину 4,6 м и перпендикулярна главному фасаду дома № 4 по ул. ФИО2;

- юго-западная сторона многоугольника имеет длину 50,5 м и проходит параллельно краю пешеходного тротуара, располагающегося со стороны главного фасада дома № 4 по ул. ФИО2.

2. На зеленых зонах, расположенных в районе северо-восточной

стороны здания № 4а по ул. ФИО2 (стена, выходящая на дом № 4 по  ул. ФИО2), следует выполнить обустройство 170 кв.м газона (на участках

площадью 71 кв.м, 28 кв.м, 71 кв.м), в следующем порядке.

Обустройство газонов следует выполнить на зеленых зонах, юго-западный край которых ограничен проездом и стоянкой у здания № 4а по ул. ФИО2, а северо-восточный край рассматриваемых зеленых зон ограничен пешеходным тротуаром, располагающимся со стороны главного фасада дома № 4 по ул. ФИО2 (фасад дома, выходящий на проезжую часть ул. ФИО2):

1) Начать обустройство данного участка следует с зеленой зоны, юго-западный угол которой располагается через 3,57 м на северо-восток и 11 м на юго-восток от северо-западного угла здания № 4а по ул. ФИО2. Выполнить обустройство 71 кв.м газона на зеленой зоне, северо-западный край (имеет длину 3 м) который ограничен входом в торговый объект, а юго-восточный край (имеет длину 2,5 м) расположен через 25,7 м в сторону юго-востока от северо-западного края, и ограничен краем пешеходного перехода.

2) Продолжить обустройство газона на данном участке в виде выполнения обустройства 28 кв.м газона на зеленой зоне, расположенной через  1, 4 м (через пешеходный переход) в сторону юго-востока от юго-восточного края предыдущей зеленой зоны (участка площадью 71 кв.м).

Обустраиваемая зеленая зона имеет следующие стороны: 

- северо-западный край имеет длину 2,5 метра, ограничен краем пешеходного прохода;

- юго-западный край ограничен краем проезда у здания № 4а по ул. ФИО2, имеет длину 11,4 м;

- юго-восточный край имеет длину 2,4 м, ограничен краем следующего пешеходного перехода;

- северо-восточный край ограничен краем пешеходного тротуара, располагающимся со стороны главного фасада дома № 4 по ул. ФИО2 (фасад дома, выходящий на проезжую часть ул. ФИО2).

3) Продолжить обустройство газона на данном участке в виде выполнения обустройства 71 кв.м газона на зеленой зоне, расположенной через 1,4 м (через пешеходный переход) в сторону юго-востока от юго-восточного края предыдущей зеленой зоны (участка площадью 28 кв.м).

Обустраиваемая зеленая зона имеет следующие стороны:

- северо-западный край имеет длину 2,4 метра, ограничен краем пешеходного прохода;

- юго-западный край ограничен краем парковки в районе здания № 4а по ул. ФИО2, имеет длину 26 м;

- юго-восточный край имеет длину 3 м;

- северо-восточный край ограничен краем пешеходного тротуара, располагающимся со стороны главного фасада дома № 4 по ул. ФИО2 (фасад дома, выходящий на проезжую часть ул. ФИО2).

3. На зеленой зоне со стороны главного фасада дома № 8 по  ул. ФИО2 (фасад дома, выходящий на проезжую часть ул. ФИО2) следует выполнить обустройство 310 кв.м газона на территории, ограниченной:

- с западной стороны - краем пешеходного тротуара (ведущего на переход через проезжую часть ул. ФИО2);

- с южной стороны - краем проезжей части ул. ФИО2;

- с северной стороны - краем пешеходного тротуара, идущим параллельно стороне главного фасада дома № 8 по ул. ФИО2 (фасад дома, выходящий на проезжую часть ул. ФИО2);

- с восточной стороны - выездом с домов 8-10 по ул. ФИО2 на проезжую часть ул. ФИО2.

4. На зеленой зоне, расположенной вдоль проезжей части ул. ФИО2 в районе дома № 10 по ул. ФИО2 (фасад здания, выходящий на проезжую часть ул. ФИО2), следует выполнить обустройство 98 кв.м газона в следующем порядке.

Выполнить обустройство зеленой зоны в форме многоугольника, стороны которого:

- с западной стороны ограничены выездом с домов 8-10 по ул. ФИО2 на проезжую часть ул. ФИО2;

- с южной стороны ограничены краем проезжей части ул. ФИО2;

- с северной стороны - краем пешеходного тротуара, идущим параллельно стороне фасада дома № 10 по ул. ФИО2, выходящего на проезжую часть ул. ФИО2;

- восточный край участка обустройства располагается через 27 м в сторону востока от западного края и параллелен краю проезжей части выезда с домов 10-12 по ул. ФИО2 на проезжую часть ул. ФИО2.

5. На зеленых зонах, расположенных вдоль проезжей части ул. ФИО2 в районе северного торца дома № 5 по ул. ФИО2, следует выполнить обустройство 264 кв.м газона (на участках 62 кв.м и 202 кв.м) в следующем порядке.

Участок площадью 62 кв.м ограничен:

- с западной стороны - краем проезжей части выезда с проезжей части ул. Гагарина на проезжую часть ул. ФИО2;

- с южной стороны - краем пешеходного тротуара, идущего параллельно северному торцу дома № 5 по ул. М ФИО2;

- с северной стороны - краем проезжей части ул. ФИО2;

- с восточной стороны - краем пешеходного тротуара, ведущего с пешеходного перехода через проезжую часть ул. ФИО2.

Участок площадью 202 кв.м располагается через 2,5 м в сторону востока от восточной стороны предыдущего описанного участка (участка площадью 62 кв.м) и ограничен:

- с западной стороны - краем пешеходного тротуара, ведущего с пешеходного перехода через проезжую часть ул. ФИО2;

- с северной стороны - краем проезжей части ул. ФИО2;

- с южной стороны - краем пешеходного тротуара, идущего параллельно северному торцу дома № 5 по ул. ФИО2;

- с восточной стороны - краем проезжей части выезда с домов 5-7 по улице ФИО2 на проезжую часть ул. ФИО2.

6. На зеленых зонах, расположенных вдоль проезжей части ул.

ФИО2 со стороны главного фасада дома № 7 по ул. ФИО2 (фасад дома, выходящий на проезжую часть ул. ФИО2), следует выполнить

обустройство 340 кв.м газона на территории, ограниченной:

- с западной стороны - границей проезжей части выезда с домов 5-7 по ул. ФИО2 на проезжую часть ул. ФИО2;

- с северной стороны - краем проезжей части ул. ФИО2,

- с южной стороны - краем пешеходного тротуара, проходящего параллельно главному фасаду дома № 7 по ул. ФИО2 (фасад дома, выходящий на проезжую часть ул. ФИО2).

Восточная граница длиной 7 метров располагается перпендикулярно главному фасаду дома № 7 по ул. ФИО2 (фасад дома, выходящий на проезжую часть ул. ФИО2) и находится через 50,5 м от западного края в сторону востока.

При обустройстве газона на данной территории оставить не засыпанным грунтом проход к парикмахерской, идущий перпендикулярно главному фасаду дома № 7 по ул. ФИО2 (фасад дома, выходящий на проезжую часть ул. ФИО2), и имеющий ширину 1,5 м.

При обустройстве газона на всех описанных выше территориях не засыпать выступающие люки, колодцы, а также отмостку многоквартирного дома, оставляя их не засыпанными землей.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит решение отменить, в иске отказать.

По мнению Предпринимателя, указанные истцом обстоятельства противоречат материалам настоящего дела, поскольку в рамках выполнения работ по капитальному строительству объекта «Склад металлоконструкций по ул. Домостроительной в г. Мурманске», в соответствии с разрешением на строительство от 07.05.2020 № 51-RU 51301000-922-2020 на основании доверенности от 26.11.2019 № 51АА1183088 от имени и в интересах ФИО3 19.05.2020 Предприниматель обратился в комитет по развитию городского хозяйства администрации города Мурманска с заявлением о согласовании сноса, пересадки, санитарной обрезки зеленых насаждений. Разрешение на строительство выдано ФИО3, являющейся на дату выдачи разрешения на строительство арендатором земельного участка с кадастровым номером 51:20:0003186:1278. В свою очередь, за разрешением на снос, пересадку, санитарную обрезку зеленых насаждений  Успехов обращался на основании доверенности от 26.11.2019 № 51АА1183088, с широким кругом полномочий действовать от имени и в интересах ФИО3

Разрешение на снос, пересадку, санитарную обрезку зеленых насаждений от 28.05.2020 № 38 выдано мне, действующему в интересах ФИО3, при этом, права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя - ФИО3 Поскольку действия в период согласования сноса, пересадки, санитарной обрезки зеленых насаждений, осуществлялись на основании доверенности по поручению и в интересах ФИО3, соответственно, надлежащим ответчиком по спору себя не считает. Право собственности на вышеуказанный склад зарегистрировано именно на ФИО4

Истец в отзыве просит решение оставить без изменения, указывая на несостоятельность доводов стороны.

Отмечает, что ответчиком представлена доверенность от 26.11.2019 № 51АА1183088 не на право представлять интересы, как указывает Ответчик, а на право управлять и пользоваться земельным участком.

Стороны, уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в том числе посредством размещения текста определения о принятии апелляционной жалобы к производству и публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в Картотеке арбитражных дел на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети "Интернет" http://kad.arbitr.ru), в судебное заседание своих  представителей не направили. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, в рамках выполнения работ по капитальному строительству объекта «Склад металлоконструкций по ул. Домостроительной в г. Мурманске», в соответствии с разрешением на строительство от 07.05.2020 № 51-RU 51301000-922-2020 ответчик 19.05.2020 обратился в комитет по развитию городского хозяйства администрации города Мурманска с заявлением о согласовании сноса, пересадки, санитарной обрезки зеленых насаждений.

Разрешение на строительство выдано ФИО3, в свою очередь, за разрешением на снос, пересадку, санитарную обрезку зеленых насаждений обращался именно ответчик, на основании доверенности от 26.11.2019 № 51АА1183088. Впоследствии, договор о предоставлении земельного участка на условиях аренды от 12.07.2019 № 13181 с ФИО3 был расторгнут по соглашению от 24.01.2022, участок, предназначенный для размещения склада металлоконструкций по ул. Домостроительной, был передан ответчику по договору аренды от 31.01.2022 № 13622.

Для определения необходимости и объемов сноса, пересадки, санитарной обрезки зеленых насаждений Комитет телефонограммой от 20.05.2020 № 229-ОЭ уведомил ФИО1 о времени и месте проведения комиссионного обследования, по результатам которого, при его непосредственном участии, составлен акт от 21.05.2020, определивший объем зеленых насаждений, подлежащих сносу и объем компенсационного озеленения.

На основании вышеуказанного акта Комитетом изготовлено разрешение на снос, пересадку, санитарную обрезку зеленых насаждений от 28.05.2020 № 38 предусматривающее снос 142 зеленых насаждений, в том числе 139 ив л 3 берез, произрастающих в районе д.126 по ул. Домостроительной в г. Мурманске.

Согласно разделу 1 указанного разрешения ответчик обязан обратиться в Управление Ленинского административного округа города Мурманска (далее - Управление округа) за определением мест для выполнения компенсационного озеленения, видового состава высаживаемых зеленых насаждений и в срок до 30.09.2020 выполнить компенсационное озеленение в виде обустройства 1420 кв. м нового газона. В установленный срок компенсационное озеленение выполнено не было, что подтверждается актом комиссионного обследования от 18.01.2023.

Поскольку в срок, установленный разрешением на снос, пересадку, санитарную обрезку зеленых насаждений от 28.05.2020 № 38 снос зеленых насаждений осуществлен в полном объеме и на основании акта комиссионного обследования от 28.02.2023, составленного в присутствии ФИО1, работы по компенсационному озеленению выполнены не были, Комитет письмом от 24.01.2023 № 23-07-21/293 уведомил ответчика о необходимости принятия участия в комиссионном обследовании для установления фактического объема снесенных зеленых насаждений.

На основании акта комиссионного обследования от 28.02.2023 ФИО1 направлено требование № 25-08-18/112 о выполнении компенсационного озеленения.

При этом согласно положений разрешения на снос, пересадку, санитарную обрезку зеленых насаждений от 23.03.2020 № 7 ответчик обязан самостоятельно обратиться в Управление округа за определением мест для выполнения компенсационного озеленения.

Факт невыполнения работ ответчиком установлен комиссионным обследованием и зафиксирован актом от 23.01.2024, представитель ФИО1 в обследовании участия не принимал, был заведомо уведомлен Комитетом письмом от 27.12.2023 № 23-07-21/7779.

Таким образом, в установленный разрешением срок ответчик компенсационное озеленение не выполнил, с заявлением о продлении срока на выполнение компенсационного озеленения не обращался.

Ссылаясь на то, что до настоящего времени работы по компенсационному озеленению ответчиком не выполнены, Комитет обратился с соответствующим иском в суд.

Суд первой инстанции, установив наличие у Комитета соответствующих полномочий для предъявления требований, иск к ФИО1 об обязании выполнить работы по компенсационному озеленению указанных в разрешении на сносу, пересадке, санитарной обрезке зеленых насаждений от 28.05.2020 № 38, удовлетворил.

Наличие соответствующих обязательств ответчиком не опровергнуто ни в первой, ни в апелляционной инстанции.

В жалобе ФИО1 просит в иске отказать, полагая себя ненадлежащим ответчиком, лицом, действующим в интересах и по доверенности от ФИО3

Указанную позицию суд апелляционной инстанции отклоняет по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Следовательно, гражданским законодательством предусмотрено, что доверенностью является письменный документ, оформленный надлежащим образом и в соответствии с требованиями, предъявляемыми к такого рода документам, содержащий указание на наделение полномочиями по представлению одним лицом интересов другого лица или группы лиц.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 125 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Согласно положениям статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 182 Гражданского кодекса полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

При этом из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пунктах 121 - 123 и 125 постановления Пленума от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и в пункте 19 постановления Пленума от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", а также правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 27.10.2015 N 28-П, следует, что положение статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации о явствующих из обстановки полномочиях применяется в отношении заключения либо исполнения сделки, под которой в соответствии с положениями статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. С учетом изложенного такие полномочия представителя могут быть подтверждены последующим одобрением сделки.

Материалами дела подтверждено, что в рамках выполнения работ по капитальному строительству объекта «Склад металлоконструкций по ул. Домостроительной в г. Мурманске», в соответствии с разрешением на строительство от 07.05.2020 № 51-RU 51301000-922-2020 Ответчик 19.05.2020 обратился в Комитет с заявлением о согласовании сноса, пересадки, санитарной обрезки зеленых насаждений.

Разрешение на строительство выдано ФИО3, в свою очередь, за разрешением на снос, пересадку, санитарную обрезку зеленых насаждений обращался именно Ответчик, на основании доверенности от 26.11.2019 № 51АА1183088. Впоследствии, договор о предоставлении земельного участка на условиях аренды от 12.07.2019 № 13181 с ФИО3 расторгнут по соглашению от 24.01.2022, участок, предназначенный для размещения склада металлоконструкций по ул. Домостроительной, передан ИП ФИО1, то есть, Ответчику, по договору аренды от 31.01.2022 № 13622.

Вопреки доводу жалобы, Ответчиком представлена доверенность от 26.11.2019 № 51АА1183088 не на право представлять интересы, а на право управлять и пользоваться земельным участком.

Указанной доверенностью (стр. 2, абз. 1) предусмотрено право Ответчика производить все действия, связанные со строительством, проектированием и технической подготовкой ввода в эксплуатацию произведенных объектов недвижимости, закупать необходимые стройматериалы, вести строительство объектов недвижимости, нанимать подрядчиков на выполнение строительных работ, заключать с ними договоры подряда, иные необходимые договоры, расплачиваться за выполненные работы, осуществлять другие расчеты и платежи, проводить согласования (исходно-разрешительной документации) со всеми компетентными органами, учреждениями, организациями и предприятиями, с правом получения всех разрешительных документов.

Также, доверенностью от 26.11.2019 № 51АА1183088 предусмотрено право получать технические условия, производить необходимые расчеты, заключать договоры за цену и на условиях по своему усмотрению, оплачивать пошлины и налоги, поставить объекты недвижимости на кадастровый учет, заниматься межеванием земельного участка и т.д.

В соответствии со ст. 185 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами, при этом, как установлено в п. 1 ст. 185.1 ГК РФ доверенность на совершение сделок, требующих нотариальной формы, на подачу заявлений о государственной регистрации прав или сделок, а также на распоряжение зарегистрированными в государственных реестрах правами должна быть нотариально удостоверена.

Собственник, на основании п. 2 ст. 209 ГК РФ вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

При этом, на основании п. 4 ст. 209 ГК РФ собственник может передать свое имущество в доверительное управление другому лицу (доверительному управляющему). Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности к доверительному управляющему, который обязан осуществлять управление имуществом в интересах собственника или указанного им третьего лица.

Как установлено положениями пунктов 1, 2 статьи 1012 по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя). Осуществляя доверительное управление имуществом, доверительный управляющий вправе совершать в отношении этого имущества в соответствии с договором доверительного управления любые юридические и фактические действия в интересах выгодоприобретателя.

Таким образом, по своей правовой природе доверенность от 26.11.2019 №51АА1183088 не ограничивается только правом представления интересов, а передает все права собственника включая право действовать от своего имени и фактически представляет договор доверительного управления.

Ответчик, предоставляя доверенность в Комитет, действовал не от имени ФИО3, а от своего имени, как управляющего имуществом. В случае предоставления в Комитет доверенности на право действовать от имени представляемого лица Разрешение на снос, пересадку, санитарную обрезку зеленых насаждений от 28.05.2020 №38 было бы выдано на имя ФИО3

Вышеуказанное разрешение в пункте 1 прямо указывает на необходимость осуществления компенсационного озеленения Ответчиком, обязательства Ответчика по выполнению компенсационного озеленения и обращение в управление округа также было указано в письме Комитета от 26.05.2020 №23-07-21/2347.

Истец, возражая по доводам жалобы, мотивированно отметил в отзыве, что ответчик самостоятельно принимал участие во всех выездных комиссионных осмотрах и действовал от своего имени, соответственно, не мог не знать о его обязанности выполнить компенсационное озеленение и в любой момент, до осуществления сноса зеленых насаждений, мог отказаться от выданного разрешения и не выполнять работы по сносу зеленых насаждений, вместе с тем, они были осуществлены в полном объеме, что зафиксировано актом от 28.02.2023 в присутствии Ответчика.

Разрешение на снос, пересадку, санитарную обрезку зеленых насаждений от 28.05.2020 № 38 также выдано на имя Ответчика.

На основании изложенного, поскольку доверенность от 26.11.2019 №51АА1183088 выдана Ответчику на право управления и пользования земельным участком, все разрешения и акты были оформлены на имя Ответчика, иск правомерно удовлетворен.

С учетом изложенного, доводы подателя жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Суд первой инстанции установил все фактические обстоятельства и исследовал доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применил нормы материального права. Обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Мурманской области  от 15.10.2025 по делу №А42-4450/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Я.Г. Смирнова

Судьи

Г.Н. Богдановская

 Е.В. Савина