Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-102252/19

112-961 

07 июня 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 07 июня 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Шариной Ю.М., 

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  АО "РОСАГРОЛИЗИНГ" 125040, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПРАВДЫ, 26, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.08.2002, ИНН: 7704221591к АО "САХАПЛЕМОБЪЕДИНЕНИЕ" 677901, САХА /ЯКУТИЯ/ РЕСПУБЛИКА, 

<

...> ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.06.2009, ИНН: 

<

***>

о взыскании 1 561 308 руб. задолженности, 45 645,08 руб. неустойки по договору №2560001 от 15.04.2016 г.  неустойку в размере 1/365 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый календарный день просрочки с 07.03.2019 г. по день фактического исполнения обязательства  

в заседании приняли участие: 

У С Т А Н О В И Л:

АО "РОСАГРОЛИЗИНГ" обратилось в Арбитражный суд  города Москвы с требованием к  АО "САХАПЛЕМОБЪЕДИНЕНИЕ" о взыскании 1 561 308 руб. задолженности, 45 645,08 руб. неустойки по договору №2560001 от 15.04.2016 г.  неустойку в размере 1/365 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый календарный день просрочки с 07.03.2019 г. по день фактического исполнения обязательства.  

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем, дело рассматривается без участия их представителей в порядке ст. 156 АПК РФ. 

Изучив материалы дела, суд установил, что  исковые требования истца  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между АО "Росагролизинг" (Лизингодатель) и АО "САХАПЛЕМОБЪЕДИНЕНИЕ" (Лизингополучатель) заключены договора финансовой аренды (лизинга) №2560001 от 15.04.2016 г. согласно условиям которого, лизингодатель обязуется приобрести в собственность  и предоставить лизингополучателю во владение и пользование предмет лизинга, а лизингополучатель принять и оплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком платежей. 

В соответствии с условиями   договора лизинга истец предоставил ответчику в лизинг имущество, указанное в договоре. 

Предмет лизинга был принят Лизингополучателем, что подтверждается актом приема-передачи, какие-либо претензии по поставленному  Предмету лизинга от Лизингополучателя не поступили.

Ответчик обязался своевременно уплачивать лизинговые платежи в порядке, установленном в приложениях к договору и  договорах лизинга,  однако ответчиком не исполнены обязательства по уплате лизинговых платежей  по договору  №2560001 от 15.04.2016 г., в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 1 561 308 руб. (платежи №10-12).

Условиями  договора лизинга предусмотрено, что лизингополучатель за владение и пользование предметом лизинга уплачивает лизингодателю лизинговые платежи в порядке, предусмотренным договором лизинга.  

В соответствии с условиями  договора лизинга  лизинговые платежи по договору лизинга осуществляются лизингополучателем с периодичностью, установленной договором лизинга, вне зависимости от характера, степени и интенсивности  использования Предмета лизинга. 

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступает с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга (пункт 3 статьи 28 Федерального закона).

Пунктами 9.2.1 договора лизинга установлено, что стороны признают существенным, бесспорным и очевидным нарушением договора лизинга задержку уплаты лизинговых платежей Лизингополучателем против сроков, предусмотренных Договором и наличие задолженности Лизингополучателя по уплате лизинговых платежей в сумме не менее двух лизинговых платежей.

В соответствии с п.п. 9, 9.2.1  договора лизинга лизингодатель в случаях существенного, бесспорного и очевидного нарушения договора лизинга, предусмотренных договором, наряду с предусмотренной ответственностью лизингополучателя, имеет право в соответствии со ст. 310 и п. 3 ст. 450 Гражданского кодекса РФ в одностороннем (внесудебном) порядке отказаться от исполнения настоящего договора путем направления лизингополучателю соответствующего уведомления, по получении которого лизингополучателем договор лизинга признается расторгнутым; и при этом потребовать от лизингополучателя возврата имущества и выплаты общей задолженности по договору.

В соответствии с п. 9.3. общих условий договора лизинга  при расторжении договора лизинга лизингополучатель обязан исполнить обязательства по договору лизинга в том объеме, который существует на момент расторжения договора лизинга, погасить задолженность по лизинговым платежам, в соответствии с графиком, уплатить штрафные санкции и иные платежи, прекратить эксплуатацию предмета лизинга и возвратить его по акту приема – передачи лизингодателю. 

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом,  у ответчика образовалась задолженность по уплате лизинговых платежей по указанным договорам лизинга в общей сумме 1 561 308  руб. 

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты задолженности, требования истца о взыскании с ответчика задолженности  в размере 1 561 308  руб. подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 8.3  условий договора лизинга  за несвоевременную уплату денежных средств в соответствии с графиком  осуществления лизинговых платежей  по договору лизинга, лизингодатель имеет право взыскать пени в размере 1/365 процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки, что составило по расчету истца 45 645,08 руб. 

Так же истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 1/365 ключевой  ставки рефинансирования ЦБ РФ с 07.03.2019 г.  по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с  п. 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая наличие просрочки в исполнении обязательств ответчиком, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 45 645,08  руб. подлежит удовлетворению,  требование  о взыскании неустойки в размере 1/365 ключевой  ставки рефинансирования ЦБ РФ с 07.03.2019 г.  по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в размере 1 561 308   руб. подлежит удовлетворению.

Оснований для применения судом ст. 333 ГК РФ судом не установлено. 

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии сост. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в размере 29 070  руб.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310,330, 619,622,625 ГК РФ, ст. ст. 9,65,70,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать   с АО "САХАПЛЕМОБЪЕДИНЕНИЕ" в пользу АО "РОСАГРОЛИЗИНГ" задолженность в размере 1 561 308 руб. (один милион пятьсот шестьдесят одна тысяча триста восемь рублей), неустойку в размере 45 645,08 руб. (сорок пять тысяч шестьсот сорок пять рублей) 08 коп., неустойку, начисленную на сумму задолдженности в размере1 561 308 руб. в размере 1/365 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки с 07.03.2019 г. по дату фактической оплаты задолженности в размере 1 561 308 руб.,  расходы по оплате государственной пошлины в размере  29 070 руб. (двадцать девять тысяч семьдесят рублей).

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Ю.М. Шарина