Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-13571/2023

г. Хабаровск

12 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2024 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.Ю. Милосердовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.В. Лагоша,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Технопрогресс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680011, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ГТ-Алюминотермитная сварка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 196602, г. Санкт-Петербург, 

<

...>)

о взыскании 384 660 руб. 54 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – Пуд Е.А. – директор (паспорт), ФИО1 по доверенности от 17.01.2022, диплом,

от ответчика (онлайн) – ФИО2 по доверенности от 05.06.2023, диплом,

от третьего лица – ФИО3 по доверенности № ДВОСТ НЮ-126/Д от 14.07.2023, диплом.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Технопрогресс» (далее – истец, ООО «Технопрогресс») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ГТ-Алюминотермитная сварка» (далее – ответчик, ООО «ГТ-Алюминотермитная сварка») о взыскании 505 050 руб. 48 коп. штрафа за не предоставление дополнительного времени (технологического «окна») по договору субподряда на выполнение работ по алюминотермитной сварке рельсов от 01.04.2018 № 26/18.

В судебном заседании представитель истца на основании статьи 49 АПК РФ заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 384 660 руб. 54 коп., в связи с исключением из расчета штрафа не предоставления технологического «окна» по погодным условиям.

Уменьшение размера исковых требований судом принято к рассмотрению, поскольку закону не противоречит, прав других лиц не нарушает.

Представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнения, в обоснование привел обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что сторонами было заключено дополнительное соглашение № 5 к договору, в котором указано, что на 2020 год объем закрепляется в количестве 2337 стыков. При этом ранее сторонами на 2020 объем был закреплен в количестве 3 000 стыков. При этом, стороны в пункте 9 дополнительного соглашения № 5 определили, что настоящее дополнительное соглашение вступает в силу с даты его подписания сторонами. Условия договора с учетом настоящего дополнительного соглашения применяются к отношениям сторон, возникшим с 04 июня 2020. В свою очередь, календарным планом объем по спорным месяцам на 2020 установлен в следующем количестве: сентябрь – 230 стыков, октябрь – 40 стыков. При этом сторонами подписаны акты за сентябрь на 289 стыков, за октябрь на 139 стыков. Таким образом, субподрядчику предоставлено к сварке стыков больше, чем это закреплено календарным планом, что исключает возникновение ответственности по пункту 8.4 за непредставление к сварке запланированных стыков.

Представитель третьего лица представила пояснения.

Заслушав представителей сторон и третьего лица, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «ГТ-Алюминотермитная сварка» (Подрядчик) и ООО «Технопрогресс» (Субподрядчик) заключен договор субподряда № 26/18 от 01.04.2018 на выполнение работ по алюминотермитной сварке рельсов (далее - Договор).

Согласно пункту 1.1 Договора, в соответствии с протоколом заседания Конкурсной комиссии ОАО «РЖД» от 11 мая 2018 года № 451 Подрядчик выиграл конкурс Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» (далее Заказчик) и поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по алюминотермитной сварке рельсов (далее - Работы) на эксплуатационных объектах Дальневосточной дирекции инфраструктуры (далее - Объекты).

В соответствии с пунктом 1.2 Договора содержание работ и требования к ним указаны в Техническом задании (приложение № 1).

Согласно пункту 2.1, общая цена Договора с учетом НДС составляет 70 092 000 руб. 00 коп.

Цена работ по сварке одного рельсового стыка с учетом НДС составляет 21 240 руб. 00 коп. (пункт 2.1.1 Договора).

Пунктом 4.1.4 Договора установлено, что Субподрядчик обязан выполнять работы в течение временных рамок (технологических «окон»), выделенных Заказчиком для проведения работ согласно Календарному и Адресному планам.

На основании пункта 4.4.2 Договора Подрядчик обязан своевременно, обеспечивать Субподрядчику возможность выполнения работ по настоящему Договору путем:

требования от Заказчика ежемесячного формирования графиков предоставления технологических «окон» для производства работ на периоды: с 1 по 15 число, с 16 числа до окончания отчетного месяца и направление их Подрядчику не позднее 2 (двух) календарных дней до наступления указанных периодов;

требовать от Заказчика письменного уведомления Субподрядчика об изменении графика предоставления технологических «окон» не позднее 2 дней до начала выполнения работ в соответствии с Календарным графиком;

требовать от Заказчика выделения технологических «окон» для производства работ в необходимом объеме в соответствии с технологическим процессом на основании графика предоставления технологических «окон». В случае односторонней отмены или сокращения Заказчиком выделенного времени (технологических «окон») для выполнения работ, требовать от Заказчика предоставить Субподрядчику дополнительное время (технологическое «окно»), равное отмененному/сокращенному.

Согласно пункту 8.4 Договора, в случае односторонней отмены или сокращения Заказчиком выделенного времени (технологических «окон») для выполнения работ, и не предоставления Заказчиком Субподрядчику дополнительного времени (технологического «окна»), равного отмененному/сокращенному и не уведомления Заказчика об изменении графика предоставления технологических «окон» в сроки, установленные в пункте 4.4.2, Подрядчик уплачивает Субподрядчику штраф за каждый стык, предусмотренный к сварке в выделенное время (в технологическое «окно») в соответствии с Календарным графиком. Размер штрафа по Дальневосточной дирекции инфраструктуры составляет 2 936 руб. 34 коп.

Пени, предусмотренные пунктом 8.2 настоящего Договора за невыполненный объем работ по указанным причинам, не начисляются.

Пунктом 10.3 Договора определено, что в случае, если споры не урегулированы сторонами с помощью переговоров и в претензионном порядке, то они передаются заинтересованной стороной в арбитражный суд по месту нахождения истца.

Календарным графиком на сентябрь 2020г. истцом было запланировано производство 372 сварных стыков.

Согласно акту выполненных работ № 13 от 30.09.2020 истцом были выполнены, а ответчиком приняты работы по алюминотермитной сварки рельсов в объеме 289 стыков.

Разница между количеством запланированных сторонами и выполненными истцом стыками составила 83 стыка.

В соответствии с календарным графиком на октябрь 2020 сторонами было запланировано производство 422 сварных стыков.

Согласно акта выполненных работ № 14 от 31.10.2020 истцом были выполнены работы по сварке 139 сварных стыка.

Часть стыков не были сварены в связи с низкой температурой воздуха, исключающей производство работ, исходя из чего истец уточнил требование и указал, что в связи с не предоставлением технологических окон не был сварен 131 стык за период с сентября по октябрь 2020г.

Истцом ответчику были направлены акты о простое за сентябрь – октябрь 2020г.

При этом Подрядчик не обеспечил предоставление Заказчиком Субподрядчику дополнительного времени (технологических «окон»), равного отмененному для производства сварки планового объема стыков, предусмотренного Календарным и Адресным планами и не уведомил Субподрядчика об изменении графика предоставления технологических «окон» в срок, установленный в пункте 4.4.2 Договора.

На основании пункта 8.4 Договора Субподрядчик начислил Подрядчику штраф за не предоставление дополнительного времени (технологического «окна»), равного отмененному, и не уведомление Субподрядчика об изменении графика предоставления технологических «окон» в срок, установленный в пункте 4.4.2 Договора.

Размер штрафа составил 384 660 руб. 54 коп. (131 х 2 936,34).

31.07.2023 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить сумму штрафа.

Указанную претензию ООО «ГТ-Алюминотермитная сварка» оставило без ответа и удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основание для обращения ООО «Технопрогресс» в Арбитражный суд Хабаровского края с настоящим иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения сторон основаны на обязательствах подряда и регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и общими положениями гражданского законодательства об исполнении обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Возлагая на подрядчика обязанность выполнить работы, предусмотренные договором, Гражданский кодекс РФ также обязывает и заказчика совершить определенные действия в целях достижения конечного результата работ.

Так, в соответствии со статьей 718 ГК РФ, на заказчика возложена обязанность по оказанию подрядчику содействия в выполнении работ.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В рассматриваемом случае пунктом 4.4.2 Договора субподряда № 26/18 от 01.04.2018 стороны установили обязанность Подрядчика своевременно обеспечивать Субподрядчику возможность выполнения работ по Договору путем:

требования от Заказчика ежемесячного формирования графиков предоставления технологических «окон» для производства работ на периоды: с 1 по 15 число, с 16 числа до окончания отчетного месяца и направление их Подрядчику не позднее 2 (двух) календарных дней до наступления указанных периодов;

требовать от Заказчика письменного уведомления Субподрядчика об изменении графика предоставления технологических «окон» не позднее 2 дней до начала выполнения работ в соответствии с Календарным графиком;

требовать от Заказчика выделения технологических «окон» для производства работ в необходимом объеме в соответствии с технологическим процессом на основании графика предоставления технологических «окон». В случае односторонней отмены или сокращения Заказчиком выделенного времени (технологических «окон») для выполнения работ, требовать от Заказчика предоставить Субподрядчику дополнительное время (технологическое «окно»), равное отмененному/сокращенному.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 8.4 Договора субподряда № 26/18 от 01.04.2018, в случае односторонней отмены или сокращения Заказчиком выделенного времени (технологических «окон») для выполнения работ, и не предоставления Заказчиком Субподрядчику дополнительного времени (технологического «окна»), равного отмененному/сокращенному и не уведомления Заказчика об изменении графика предоставления технологических «окон» в сроки, установленные в пункте 4.4.2, Подрядчик уплачивает Субподрядчику штраф за каждый стык, предусмотренный к сварке в выделенное время (в технологическое «окно») в соответствии с Календарным графиком. Размер штрафа по Дальневосточной дирекции инфраструктуры составляет 2 936 руб. 34 коп.

Установление данного штрафа имеет целью компенсацию затрат Субподрядчика на обеспечение выезда бригады сварщиков к месту выполнения работы на случай, когда выполнение работы оказалось невозможным по причине отмены ОАО «РЖД» соответствующего технологического «окна» без предварительного уведомления Субподрядчика в установленный срок и без предоставления дополнительного времени (технологического «окна»), равного отмененному.

Представленными в материалы дела Актами о простое за сентябрь, октябрь 2020 года подтверждается факт того, что Заказчиком (ОАО «РЖД») были отменены технологические «окна».

Истец ссылается на то, что Подрядчик не обеспечил предоставление Заказчиком дополнительного времени (технологических «окон»), равного отмененному, для производства сварки планового объема стыков, предусмотренного Календарным и Адресным планами, и не уведомил Субподрядчика об изменении графика предоставления технологических «окон» в срок, установленный в пункте 4.4.2 Договора.

Довод ответчика о том, что сторонами было заключено дополнительное соглашение № 5 к договору, в котором указано, что на 2020 год объем закрепляется в количестве 2337 стыков. При этом ранее сторонами на 2020 объем был закреплен объем работ в количестве 3 000 стыков. При этом, стороны в пункте 9 дополнительного соглашения № 5 определили, что настоящее дополнительное соглашение вступает в силу с даты его подписания сторонами. Условия договора с учетом настоящего дополнительного соглашения применяются к отношениям сторон, возникшим с 04 июня 2020, судом не принимается.

Указанным дополнительным соглашением было изменено количество стыков, подлежащих сварке, предусмотренных в календарном плане.

При этом из буквального содержания пункта 8.4 договора штраф начисляется за каждый стык, предусмотренный к сварке в выделенное время (в технологическое «окно») в соответствии с Календарным графиком, а не Календарным планом.

Календарным графиком на сентябрь 2020 было предусмотрена сварка 372 стыков, на октябрь - 422 стыка, 131 стык не был сварен по причине не представления технологических окон.

Кроме того, из дополнительного соглашения не следует, что Заказчиком Субподрядчику предоставляется дополнительное время (технологические «окна»), равного отмененному/сокращенному в предыдущих периодах, а также дополнительное соглашение не содержит условие о том, что заказчик освобождается от ответственности в виде штрафа за предыдущий период.

Ответчик указанные обстоятельства не опроверг.

Согласно уточненному расчету истца, размер штрафа за не предоставление дополнительного времени (технологического «окна»), равного отмененному, и не уведомление Подрядчиком, Заказчиком Субподрядчика об изменении графика предоставления технологических «окон» в срок, установленный в пункте 4.4.2 Договора, за период составил 384 660 руб. 54 коп.

Ответчик расчет штрафа не оспорил, контррасчет не представил.

Судом расчет штрафа проверен, является верным.

Исходя из изложенного иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГТ-Алюминотермитная сварка» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Технопрогресс» штраф в размере 384 660 руб. 54 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГТ-Алюминотермитная сварка» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 693 рубля.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                                      А.Ю. Милосердова