АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

26 июля 2022 года

Дело №

А55-4592/2022

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Хмелева С.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мачневой А.А., 

рассмотрев в судебном заседании 19 июля 2022 года   дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара"

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Панорама"

о взыскании 2 799 288 руб. 66 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО1, по доверенности от 03.09.2019, диплом,

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 08.12.2021, диплом,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Панорама" о взыскании (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) 2 962 172 руб. 48 коп., в том числе задолженность по договору №45-Н-0359/21 от 21.01.2021 за поставленный газ за период с сентября  по декабрь 2021 года в размере 2 442 514 руб. 40 коп., пени за период с 16.10.2021 по 01.07.2022 в размере 366 320 руб. 36 коп., задолженность по договору №45-4-3175/21 от 21.01.2021 за поставленный газ  и оказанные снабженческо- сбытовые услуги за период сентября по декабрь 2021 года в размере 120 720 руб. 44 коп., пени за период с 16.10.2021 по 01.07.2022 в размере 32 617 руб. 28 коп.

В судебном заседании  представитель истца заявила ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Панорама" 2 799 288 руб. 66 коп., в том числе задолженность по договору №45-Н-0359/21 от 21.01.2021 за поставленный газ за период с сентября  по декабрь 2021 года в размере 2 292 514 руб. 40 коп., пени за период с 16.10.2021 по 13.07.2022 в размере 382 465 руб. 61 коп., задолженность по договору №45-4-3175/21 от 21.01.2021 за поставленный газ  и оказанные снабженческо- сбытовые услуги за период сентября по декабрь 2021 года в размере 90 720 руб. 44 коп., пени за период с 16.10.2021 по 13.07.2022 в размере 33 588 руб. 21 коп.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает уточнения исковых требований.  Цена иска составляет 2 799288 руб. 66 коп.

Представитель ответчика в судебном заседании  размер основного долга не  оспаривала, заявила ходатайство о снижении размера неустойки, в связи с ее явной несоразмерностью последствиями нарушения обязательств по ст. 333 ГК РФ.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов,изложенных в исковом заявлении, заслушав объяснения и доводы присутствовавших взаседании представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Истцом - ООО "Газпроммежрегионгаз Самара" (поставщиком газа) и Ответчиком – ООО «Управляющая компания "Панорама» (покупателем газа) были заключены  два договора поставки и транспортировки газа №45-4-3175/21 от 21.01.2021 и №45-Н-0359/21 от 21.01.2021.

В соответствии с п. 2.1. указанных договоров, Истец принял на себя обязательствапоставлять природный газ (а также оказывать снабженческо-сбытовые услуги) и обеспечивать транспортировку газа по распределительным газопроводам до Точки подключения Покупателя с 01.01.2021г. по 31.12.2021 г., а Покупатель обязуется отбирать газ путем его потребления Объектом газоснабжения (котельной) в целях обеспечения жилых и нежилых помещении многоквартирного(ых) дома(ов), за исключением помещений, используемых для целей ведения предпринимательской деятельности, не связанной с проживанием граждан, отоплением и горячим водоснабжением в объемах, и оплачивать Поставщику - стоимость потребленного газа и стоимость услуг по транспортировке газа в транзитном потоке (если услуга оказывалась), в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Согласно п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнениедоговора оплачивается по цене, определенной соглашением сторон. В предусмотренныхзаконом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемыеили регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В силу ст. 8 ФЗ от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в РоссийскойФедерации" Правительство РФ в области газоснабжения осуществляет полномочия всоответствии с ФЗ "О Правительстве Российской Федерации", в том числе определяетценовую политику, устанавливает принципы формирования цен на газ и тарифов науслуги по его транспортировке по газотранспортным и газораспределительным сетям.

В соответствии с Постановлениями Правительства РФ от 29.12.2000 № 1021 и от30.06.2004 № 332 цены на газ, добываемый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами, реализуемый потребителям на территории Российской Федерации,подлежат государственному регулированию; органом, осуществляющим правовоерегулирование и установление цен на газ, а также тарифов на услуги по транспортировкегаза и платы за оказываемые поставщиками газа снабженческо-сбытовые услуги, являетсяФедеральная служба по тарифам (ФСТ России).

Согласно условиям Договора №45-Н-0359/21 от 21.01.2021 в период с01.09.2021 по 31.12.2021., ответику было поставлено 630,460 тыс.куб.м. газа на общую сумму 3 606 231 руб. 20 коп., что подтверждается актами о количестве поставленного – принятого газа №50738-9 от 30.09.2021, №50738-10 от 31.10.2021, №50738-11 от 30.11.2021, №50738-12 от 31.12.2021, подписанными ответчиком без замечаний и возражений.

В соответствии с условиями Договора №45-4-3175/21 от 21.01.2021 в период с01.09.2021 по 31.12.2021., было поставлено 78,535 тыс.куб.м. газа и оказаноснабженческо-сбытовых услуг на общую сумму 470 903 руб. 43коп., что подтверждаетсяактами о количестве поставленного – принятого газа  и оказанныхснабженческо-сбытовых услугах №50738-9 от 30.09.2021, №50738-10 от 31.10.2021, №50738-11 от 30.11.2021, №50738-12 от 31.12.2021, подписанными ответчиком без замечаний и возражений.

Согласно п. 4.19 договоров на основании актов о количестве поставленного - принятого газа и оказанных снабженческо - сбытовых услугах, Поставщиком были оформлены и выставлены Покупателю счета- фактуры для оплаты за поставленный (реализованный) газ, оказанные снабженческо-сбытовые услуги.

Расчеты с Истцом за поставленный газ, оказанные снабженческо-сбытовые услугигаза должны производиться Ответчиком в соответствии с п. 6.6.1. договоров № 45-Н-0359/21 от 21.01.2021, №45-4-3175/21 от 21.01.2021  в срок до 15-го числа месяца следующего за расчетным.

В соответствии с ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РоссийскойФедерации в адрес Ответчика были направлены претензии №21-02-11/1065 от 25.01.2022, №21-02-11/964 от 25.01.2022 об оплате суммы задолженности за поставленный газ и оказанные снабженческо-сбытовые услуги.

С учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодексаРоссийской Федерации, о бремени доказывания исходя из принципа состязательности,согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующихпроцессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации подоговору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказатьуслуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность),а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоревозмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.            Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себяобязательства, спора по объёму и стоимости оказанных услуг между сторонами неимеется. Ответчик сумму основного долга не оспаривает, при этом доказательства оплаты задолженности на момент рассмотрения спора не представлены.

В связи с вышеизложенным, суд считает исковые требования Истца о взысканииосновного долга по договору поставки и транспортировки газа №45-4-3175/21 от 21.01.21г. за период с сентября 2021 года по декабрь 2021 года в сумме 90 720 руб. 44 коп.  и основного долга по договору поставки и транспортировки газа №45-Н-0359/21 от 21.01.21г. за период с сентября 2021 года по декабрь 2021 года в сумме  2 292 514 руб. 40 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку ответчик нарушил сроки оплаты, установленные договором, истец, произвел начисление законной неустойки в соответствии со ст. 25 ФЗ от 31.03.1999г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (в ред. Федерального закона от 03.11.2015 №307-03) размер которой по расчету истца по договору  №45-Н-0359/21 от 21.01.21г. за период с 16.10.2021 по 13.07.2022 составил 382 465 руб. 61 коп.; по договору №45-4-3175/19 от 21.01.2021 за период с 16.10.2021 по 13.07.2022 составил 33 588 руб. 21 коп.

В соответствии с абз. 4 ст. 25 Федеральным законом от 31 марта 1999 г. № 69-ФЗ "О газоснабжении в РФ" (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307 -ФЗ)управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальныхуслуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случаенесвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размереодной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждыйдень просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срокаоплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарныхдней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесятикалендарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если вшестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня,следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактическойоплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступленияустановленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после днянаступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата непроизведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставкирефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на деньфактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срокаоплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатойставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей надень фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, указано, чтонеустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежнаясумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения илиненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

   Проверив расчет неустойки суд пришел к выводу о том, что арифметически он произведен верно, период просрочки определен с учетом фактических обстоятельств дела.

   Между тем, в силу п.1 постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, вступившего в силу с 01.04.2022, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. С учетом положений, предусмотренных п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. 

  Соответственно, требование  истца о взыскании неустойки, начиная с 01.04.2022 по 13.07.2022 удовлетворению не подлежит.

  После окончания срока моратория и в случае непогашения задолженности по настоящему делу, истец вправе обратиться с иском о взыскании неустойки. 

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явнонесоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Высшего АрбитражногоСуда Российской Федерации N 81 от 22.12.2011 "О некоторых вопросах практикиприменения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", а такжеПостановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторыхположений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности занарушение обязательств" при рассмотрении вопроса о необходимости снижениянеустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следуетисходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежногообязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами.Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконногоповедения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника,чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборотаправомерно (например, по кредитным договорам).

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежногообязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерькредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России,существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем для обоснования инойвеличины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая изсторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы пократкосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитнымиорганизациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождениядолжника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставкиБанка России, существовавшей в тот же период.

Из анализа пунктов 75, 77 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "Оприменении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерацииоб ответственности за нарушение обязательств", пункта 2 Информационного письмаПрезидиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17"Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодексаРоссийской Федерации", позиции Конституционного Суда Российской Федерации,изложенной в определении от 14.10.2004 N 293-О следует, что основанием для снижения впорядке статьи 333 ГК РФ предъявленной к взысканию неустойки может быть только ееявная несоразмерность последствиям нарушения обязательства.

Из содержания пункта 73 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "Оприменении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерацииоб ответственности за нарушение обязательств" следует, что бремя доказываниянесоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается наответчика.

В рассматриваемом деле, вопреки требованиям части 1 статьи 65 АПК РФ,доказательств несоразмерности неустойки ответчик не представил, поэтому снижениеразмера неустойки противоречит упомянутой норме процессуального права, а такжеположениям части 2 статьи 9 АПК РФ, относящей на соответствующую сторону рискпоследствий совершения или несовершения ею процессуальных действий.

Учитывая вышеизложенное, поскольку у суда отсутствуют основания считатьсумму неустойки несоразмерной последствиям нарушения обязательства, исходя изустановленных обстоятельств дела, суд считает размер начисленной истцом неустойкиобоснованным, а требования истца о взыскании неустойки по договору поставки и транспортировки газа №45-4-3175/21 от 21.01.21г. за период с 16.10.2021 по 31.03.2021 в сумме 20 567 руб. 01 коп.,  и по договору поставки и транспортировки газа №45-Н-0359/21 от 21.01.21г. за период с 16.10.2021 по 31.03.2021, в сумме 164 167 руб. 04 коп. подлежащими удовлетворению.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по государственной пошлине по иску в сумме 33 939 руб. в силу части 1статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся наответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

             В соответствии со ст. 104 АПК РФ следует возвратить истцу госпошлину в сумме 6 728 руб., уплаченную по платежному поручению № 1357 от 18.02.2022 в доход федерального бюджета РФ.

        Руководствуясь ст.ст. 110,163,167-171,176,259  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Панорама" (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" (ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 2 567 968 руб. 89 коп., в том числе: 90 720 руб. 44 коп. - основной долг по договору №45-4-3175/21 от 21.01.2021 года, 20 567 руб. 01 коп. - пени за период с 16.10.2021 года  по 31.03.2022 года,   2 292 514 руб. 40 коп. - основной долг по договору поставки и транспортировки газа №45-Н-0359/21 от 21.01.2021года, 164 167 руб. 04 коп. - пени  за период с 16.10.2021 года по 31.03.2022 года, а также расходы по госпошлине в сумме 33 939 руб. 

 В остальной части иска отказать.

 Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 6 728 руб. 

         Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

/

С.П. Хмелев