АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

дело №А48-3518/2019

11 июля 2019  года

город Орёл

Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 11 июля 2019 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи А.Н. Юдиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Субъекта РФ - Орловская область в лице казенного учреждения Орловской области "Орловский областной государственный заказчик" (

<

...>; ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ТСК "РемСтройЛидер" (302030, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об обязании исполнить гарантийные обязательства по государственному контракту,

при участии в деле:

от истца – представитель ФИО2 (доверенность от 10.01.2019),

от ответчика  – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Субъект РФ - Орловская область в лице казенного учреждения Орловской области "Орловский областной государственный заказчик"  (далее - истец, КУ ОО «Орелгосзаказчик», заказчик) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТСК "РемСтройЛидер"   (далее – ответчик, ООО "ТСК "РемСтройЛидер") об обязании исполнить гарантийные обязательства по государственному контракту.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом в порядке ст. ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В ходе рассмотрения дела, истец заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований и просит суд обязать общество с ограниченной ответственностью "ТСК "РемСтройЛидер" (302030, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) исполнить гарантийные обязательства по государственному контракту  № 5-СП от 26.07.2017 на выполнение работ для государственных нужд по реконструкции областного автономного учреждения Орловской области «Центральный стадион им. В.И. Ленина», г.Орел (строительство навесов над восточной трибуной, тепловых сетей к общественному туалету) путем устранения дефектов и недостатков, а именно:

1.         Отремонтировать поврежденную при производстве работ по устройству фундаментов навесов кабельную линию электроснабжения восточной трибуны от ТП-40 №2 марки ААБ-14x95.

2.         Отремонтировать поврежденную при производстве работ по устройству фундаментов навесов трубопровод холодного водоснабжения, подающий воду на пожарный гидрант, расположенный на футбольном поле.

3.         Выполнить обратную засыпку пазух фундаментов опор и здания восточной трибуны.

4.         Восстановить выводы канализации из здания восточной трибуны (система К1), которые были частично разрушены подрядной организацией ООО «ТСК «РемСтройЛидер» при производстве работ по устройству фундаментов.

5.         Завести кабель питания мачты освещения в щит в течение тридцати дней после вступления решения в законную силу.

Суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ принял уточнение истца к рассмотрению.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

26.07.2017 между казенного учреждения КУ ОО «Орелгосзаказчик» (заказчик) и ООО "ТСК "РемСтройЛидер" (подрядчик) был заключен контракт № 5-СП на выполнение работ для государственных нужд (далее – контракт), по условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы по реконструкции областного автономного учреждения Орловской области «Центральный стадион им. В. И. Ленина», г. Орел (строительство навесов над восточной трибуной, тепловых сетей к общественному туалету) (далее - Объект) в соответствие с проектной/рабочей документацией, а заказчик обязуется принять выполненные работы на условиях контракта и, в случае, предусмотренном п. 2.2 контракта, оплатить их.

Пунктом 8.1. контракта предусмотрено, что подрядчик гарантирует:

-           выполнение всех работ по Контракту в полном объеме в соответствии с проектной/рабочей документацией, качество выполнения всех работ в соответствии с действующими нормативно-техническими актами, строительными нормами и правилами, государственными стандартами;

-           своевременное устранение дефектов и недостатков, выявленных при приемке работ и в период гарантийной эксплуатации объекта.

Как следует из материалов дела, 18.06.2018        согласно соглашению о расторжении контракта, контракт № 5-СП от 26.07.2017 расторгнут.

Из диспозиции п. 2.5 соглашения от 18.06.2016 и п. 12.8 контракта расторжение контракта влечет за собой прекращение обязательств сторон по нему, за исключением предусмотренной контрактом ответственности подрядчика за нарушение обязательств по контракту.

Материалами дела установлено, что 17.10.2018 в ходе осмотра, с участием представителей КУ ОО «Орелгосзаказчик», ОАУ ОО «Центральный стадион им. В.И. Ленина», Управления физической культурой и спорта Орловской области и ООО «ТСК «РемСтройЛидер» были выявлены различного рода дефекты и недостатки, образовавшиеся по вине подрядчика при производстве работ на объекте, которые подлежат устранению.

 По результатам осмотра был составлен Акт № 1 обследования объекта от 17.10.2018 (далее - Акт № 1), на основании которого подрядчику необходимо было собственными силами устранить выявленные дефекты в срок до 30.11.2018.

Как следует из материалов дела, в целях проверки устранения дефектов и недостатков, указанных в Акте № 1, комиссией в составе представителей КУ ОО «Орелгосзаказчик», ОАУ ОО «Центральный стадион им. В.И. Ленина», и ООО «ТСК «РемСтройЛидер» 20.12.2018 повторно было совершено обследование объекта и составлен Акт обследования Объекта от 20.12.2018.

Согласно вышеуказанному Акту обследования объекта от 20.12.2018, подрядчик не устранил выявленные дефекты, что и послужило основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

24.01.2019 КУ ОО «Орелгосзаказчик» направил в адрес ответчика претензию №0198-19, в которой заказчик указал подрядчику на необходимость в течение 30-ти календарных дней со дня направления претензии устранить дефекты и недостатки, зафиксированные в акте № 1 обследования объекта от 17.10.2018.

Проанализировав условия контракта, арбитражный суд пришел к выводу о том, что по своей правовой природе данный контракт основан на обязательстве ответчика по выполнению подрядных работ, в связи с чем к правоотношениям сторон применимы положения § 1, 5 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и положения Федерального закона от 05.04.2013 N44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе, Закон N 44- 5 ФЗ), являющиеся специальными нормами по отношению к общим нормам ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

На основании пункта 1 статьи 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и смете.

В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу статьи 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота  предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).

Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы. Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока (пункт 3 статьи 724 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 755 ГК РФ подрядчик гарантирует достижение указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта на протяжении гарантийного срока; гарантийный срок может быть установлен соглашением сторон. В соответствии с пунктом 2 указанной статьи подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты) обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации, ненадлежащего ремонта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами. Таким образом, в пределах гарантийного срока действует презумпция вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 статьи 716 ГК РФ, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или, несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

Ответчик, являясь специализированной строительной организацией, предоставляющей гарантию качества результата выполненных работ, должен проявить надлежащую степень заботливости и осмотрительности для выполнения обязательств (пункт 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации), действовать так, чтобы результат его работы соответствовал требованиям в течение всего гарантийного срока (48 месяцев).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обязанность по представлению в суд доказательств и доказыванию обстоятельств, обосновывающих требования и возражения стороны, возлагаются на эту сторону (статьи 65 и 66 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Расходы по госпошлине в силу ст.110 АПК РФ следует отнести на ответчика, с взысканием в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                    

РЕШИЛ:

Обязать общество с ограниченной ответственностью "ТСК "РемСтройЛидер" (302030, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) исполнить гарантийные обязательства по государственному контракту                      № 5-СП от 26.07.2017 на выполнение работ для государственных нужд по реконструкции областного автономного учреждения Орловской области «Центральный стадион им. В.И. Ленина», г.Орел (строительство навесов над восточной трибуной, тепловых сетей к общественному туалету) путем устранения дефектов и недостатков, а именно:

1.         Отремонтировать поврежденную при производстве работ по устройству фундаментов навесов кабельную линию электроснабжения восточной трибуны от ТП-40 №2 марки ААБ-14x95.

2.         Отремонтировать поврежденную при производстве работ по устройству фундаментов навесов трубопровод холодного водоснабжения, подающий воду на пожарный гидрант, расположенный на футбольном поле.

3.         Выполнить обратную засыпку пазух фундаментов опор и здания восточной трибуны.

4.         Восстановить выводы канализации из здания восточной трибуны (система К1), которые были частично разрушены подрядной организацией ООО «ТСК «РемСтройЛидер» при производстве работ по устройству фундаментов.

5.         Завести кабель питания мачты освещения в щит в течение тридцати дней после вступления решения в законную силу.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТСК "РемСтройЛидер" (302030, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 6000 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать налоговому органу после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия

             Судья                                                                                                  А.Н. Юдина