ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

 

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017, http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) 44-76-65, 44-73-10 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А43-4886/2023

г. Владимир

26 июня 2023 года

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Новиковой Е.А.,  

ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной  ответственностью «Комфортная городская среда»  

на решение Арбитражного суда Нижегородской области  от 10.05.2023 по делу № А43-4886/2023,  

принятое в порядке упрощенного производства, 

по иску акционерного общества «Нижегородский водоканал» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Комфортная  городская среда» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 258 851 руб.  38 коп.,  

без вызова сторон, 

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Нижегородский водоканал» (далее – АО «Нижегородский  водоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском  к обществу с ограниченной ответственностью «Комфортная городская среда»  (далее – ООО «Комфортная городская среда», ответчик) о взыскании 255 471 руб.  84 коп. долга за период с ноября по декабрь 2022 года по единому договору  холодного водоснабжения и водоотведения от 28.07.2020 № 16647, 3379 руб. 54 коп.  неустойки за несвоевременную оплату услуг за период с 16.12.2022 по 20.02.2023 и  далее по день фактической оплаты долга.  

В соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодека  Российской Федерации (далее – АПК РФ) иск рассмотрен в порядке упрощенного  производства.  

Решением от 10.05.2023 суд удовлетворил исковые требования. 

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Комфортная городская  среда» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной  жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый  судебный акт.  

В обоснование своих возражений заявитель жалобы указал, что взыскиваемая  сумма не основана на реальных расчетах, поскольку по его данным потреблено  меньшее количество ресурса; расчетные документы не подтверждают объем  поставленного ресурса, в связи с чем не принимались ответчиком. Таким образом,  истец не доказал свои требования в заявленном размере.  

Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе. 

В определении от 24.05.2023 Первый арбитражный апелляционный суд  предложил лицам, участвующим в деле, представить отзыв на апелляционную  жалобу в срок до 23.06.2023.  

АО «Нижегородский водоканал» в возражениях на апелляционную жалобу  указало на отсутствие оснований для отмены обжалуемого судебного акта, а также  заявило ходатайство о приобщении к материалам дела письма о передаче показаний  ОДПУ жилого фона, находящегося в управлении ответчика.  

Согласно части 2 статьи 272.1 АПК РФ дополнительные доказательства по  делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом  апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в  соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса арбитражный  суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для  рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.  

В пункте 50 постановления от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах  применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской  Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об  упрощенном производстве» Пленум Верховного Суда Российской Федерации  разъяснил, что арбитражным судом при рассмотрении апелляционной жалобы могут  быть приняты дополнительные доказательства только в случае, если суд  апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам,  установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, по  основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 – 5 части 4 статьи 270 АПК РФ  (часть 2 статьи 272.1 АПК РФ).  

Поскольку предусмотренных в части 4 статьи 270 АПК РФ оснований для  перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела  в арбитражном суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции не установил,  он отказывает в принятии и исследовании поименованного письменного  доказательства, представленного истцом.  

Данный документ подлежат возвращению истцу, однако фактически на  бумажном носителе возвращен не будет, поскольку поступил в суд апелляционной  инстанции в электронном виде.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении  дела, о дате, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом  на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет  по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным в  статье 121 АПК РФ.  

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения  арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального  права проверяется арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со  статьями 257 – 262, 265, 266, 268, 269, 270, 272.1 АПК РФ в пределах доводов  апелляционной жалобы.  

Повторно оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив  доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, Первый арбитражный  апелляционный суд пришел к следующим выводам.  

Согласно материалам дела АО «Нижегородский водоканал» (гарантирующая  организация) и ООО «Комфортная городская среда» (абонент) заключили единый  типовой договор холодного водоснабжения и водоотведения от 28.07.2020 № 16647  с учетом протокола разногласий (далее – договор), в силу пункта 1.1 которого  гарантирующая организация обязуется в течение срока действия договора подавать  абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую воду  установленного качества для оказания абонентом коммунальных услуг по  водоснабжению и выполнения возложенных на абонента обязанностей по  содержанию общего имущества в многоквартирных домах (перечислены в  Приложении № 1, 2в, 2к к договору) в объеме, установленном в соответствии с  

настоящим договором и принимать от абонента отводимые сточные воды. Абонент  обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы допустимых сбросов (в  случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством  Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод,  установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу  централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую  холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим  договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления  холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им  приборов учета.  

Датой начала подачи холодной воды и приема сточных вод является  01.07.2020 (пункт 4 договора).  

Расчетный период, установленный договором, равен 1 календарному месяцу.  Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды  до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным  месяцем), путем перечисления платы в адрес гарантирующей организации любыми  способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации на  основании счетов (платежных требований, выставляемых в банк абонента для без  акцептного списания либо оплаты с акцептом). Документы на оплату: счет  (платежное требование) могут предоставляться абоненту посредством электронной  почты, а также с использованием системы электронного документооборота (пункт 8  договора).  

Договор считается заключенным с момента его подписания сторонами в  порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Договор  заключен до 31.12.2020 и считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех  же условиях, если за 1 месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не  заявит о его прекращении либо о заключении нового договора. Отношения сторон  до заключения нового договора регулируются договором (пункты 60, 61 договора).  

Во исполнение своих обязательств истец в ноябре, декабре 2022 года оказал  ответчику услуги по холодному водоснабжению и водоотведению на сумму  255 471 руб. 84 коп., для оплаты которых выставил соответствующие счета-фактуры.  

Ответчик оказанные услуги не оплатил. 

В направленной в адрес ответчика претензии истец предложил оплатить  имеющуюся задолженность и пени в добровольном порядке.  

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для  обращения АО «Нижегородский водоканал» с соответствующим иском в  арбитражный суд.  

На основании статей 309, 310 (пункта 1) Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями;  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются  Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»  (далее – Закон № 416-ФЗ), Правилами предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых  домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 354  от 06.05.2011 (далее – Правила № 354).  

В силу пункта 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ к договору водоснабжения  применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ,  если иное не установлено названным Законом, принятыми в соответствии с ним  нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора  водоснабжения.  

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом,  нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре  энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено  законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства  (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).  

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 ГК РФ).  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).  

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию  заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять  определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1  статьи 779 ГК РФ).  

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые  указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).  

Обязательства по оказанию ответчику услуг холодного водоснабжения и  водоотведения в спорный период истец исполнил надлежащим образом, что  подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, и ответчиком  документальными доказательствами не опровергнуто.  

Факт и наличие задолженности по оплате оказанных услуг в заявленном  размере подтверждены материалами дела.  

Документально обоснованных доказательств, опровергающих сведения истца  об объеме и стоимости оказанных услуг, равно как и доказательств оплаты в  материалах дела не имеется, а приведенные заявителем жалобы доводы такими  доказательствами в отсутствие документального подтверждения не признаются.  

Таким образом, установив отсутствие в материалах дела доказательств  полного или частичного погашения предъявленной задолженности, суд первой  инстанции на основе всестороннего исследования и надлежащей оценки всех  доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ пришел к  обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения требования  АО «Нижегородский водоканал» о взыскании долга в заявленном размере.  

Доводы заявителя жалобы о том, что исковые требования в заявленном  размере не доказаны истцом, судом апелляционной инстанции проверены и  отклоняются как противоречащие материалам дела и установленным фактическим  обстоятельствам.  

Истец также предъявил требование о взыскании с ответчика 3379 руб. 54 коп.  неустойки за несвоевременную оплату услуг за период с 16.12.2022 по 20.02.2023 и  далее по день фактической оплаты долга.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  

неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае  просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).  

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом  (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты  соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).  

На основании пункта 6.4 статьи 13 Закона № 416-ФЗ управляющие  организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для  целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые  теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее  водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и  (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам  холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и  водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей,  питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей  горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока  оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления  установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не  произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока  оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления  установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена,  пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с  девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки.  

Аналогичная мера ответственности управляющих организаций установлена за  несвоевременную оплату ими услуг по водоотведению (пункт 6.4 статьи 14 Закона   № 416-ФЗ).  

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»  разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения  неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности,  фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения  работ).  

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору на сумму  255 471 руб. 84 коп. подтвержден материалами дела и ответчиком бесспорными  документальными доказательствами не опровергнут, в связи с чем требование истца  о взыскании 3379 руб. 54 коп. неустойки за несвоевременную оплату услуг за  период с 16.12.2022 по 20.02.2023 и далее по день фактической оплаты долга,  является правомерным.  

Повторно проверив представленный истцом расчет неустойки, суд  апелляционной инстанции признает его верным.  

При таких обстоятельствах требование истца в части взыскания с ответчика  неустойки, обоснованно удовлетворено судом первой инстанции в указанном  размере.  

Все доводы, приведенные заявителем в апелляционной жалобе, проверены  судом апелляционной инстанции и не подлежат удовлетворению, поскольку не  опровергают законности принятого по делу судебного акта, и противоречат  имеющимся в материалах дела доказательствам. Оспаривая расчет задолженности,  заявитель жалобы не привел объективных доводов и не сослался на имеющиеся в  материалах дела доказательства, на основании которых возможно было бы  усомниться в правильности расчета истца, обоснованно принятого судом первой  инстанции.  

Судебный акт первой инстанции принят при полном выяснении  обстоятельств, имеющих значение для дела, нормы процессуального и  материального права применены судом верно, с учетом конкретных обстоятельств  дела, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу  фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, судом первой  инстанции не нарушено единообразие в толковании и применении норм права.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4  статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом  апелляционной инстанции не установлено.  

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного  акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.  

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной  пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.  

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 272.1 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.05.2023 по делу   № А43-4886/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Комфортная городская среда» –  без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского  округа в двухмесячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд  Нижегородской области.  

Судья Е.А. Новикова 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 27.05.2022 4:27:00 

Кому выдана Новикова Елена Александровна