075/2022-13947(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА 

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

03 марта 2022 года Дело № А56-16508/2021  

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2022 года.  Полный текст постановления изготовлен 03 марта 2022 года.  

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего  Власовой М.Г., судей Боголюбовой Е.В., Нефедовой О.Ю.,  

рассмотрев 03.03.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «КупецЪ» на решение Арбитражного  суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.06.2021 и  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2021 по  делу № А56-16508/2021,  

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭкспоФорум-Интернэшнл»,  адрес: 196140, Санкт-Петербург, 

<

...>, лит. А,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Общество), обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «КупецЪ», адрес: 410515, Саратовская  обл., поселок Красный Текстильщик, район Саратовский, ул. Лесная, д. 12,  

ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Компания), о взыскании 

3 000 000 руб. задолженности по договору от 24.09.2018 № 132-18/ЭФ-И (далее –  Договор).  

Решением суда первой инстанции от 19.06.2021, оставленным без изменения  постановлением апелляционной инстанции от 27.10.2021, иск удовлетворен.  

В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на неправильное применение  судами норм процессуального права и несоответствие их выводов фактическим  обстоятельствам дела, просит отменить обжалуемые судебные акты, направить дело  на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

В отзыве на кассационную жалобу Общество указывает на законность и  обоснованность обжалуемых судебных актов.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и  месте судебного разбирательства, своих представителей в заседание суда  кассационной инстанции не направили, что в соответствии со статьей 284  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не  является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.  

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. 

Как установлено судами, Общество (исполнитель) и Компания (заказчик)  24.09.2018 заключили договор № 132-18/ЭФ-И возмездного оказания услуг (далее –  Договор), согласно условиям которого, заказчик поручает, а исполнитель принимает  на себя обязательство по оказанию заказчику услуг в порядке и на условиях,  установленных пунктом 1.2 Договора, а заказчик обязуется принять указанные услуги  

и оплатить в порядке и сроки, предусмотренные Договором.  

Пунктом 1.2 Договора предусмотрены следующие услуги:  

- предоставление заказчику права на использование символики Форума и  информации о Форуме в рекламных материалах заказчика (данное право возникает у  заказчика с момента подписания Договора и прекращается 31 декабря 2018 года);  

- предоставление заказчику итоговых фото/видео материалов Форума;  

- предоставление двум представителям заказчика приглашения на  Торжественный прием по случаю открытия Форума;  

- предоставление возможности участия двух представителей заказчика в  качестве спикеров мероприятий конгрессной программы Форума;  

- участие двух представителей заказчика в церемонии официального открытия  Форума и официальном обходе выставочной экспозиции (в пределах компетенции  Общества в части формирования состава участников официального обхода);  

- предоставление заказчику на весь период проведения Форума во временное  пользование презентационного места, оборудованного исполнителем для  размещения рекламных материалов/ экспонатов заказчика в соответствии с  перечнем оборудования, предусмотренном в Приложении № 3, площадью 15 кв. м, на  площадке проведения Форума в МКВЦ «Экспофорум» в здании Конгресс-центра с  пассажем и выставочными павильонами, находящегося по адресу: Санкт-Петербург,  

<

...>, литера «А», с правом пользования  переговорным пространством, организованном и оборудованном надлежащим  образом исполнителем в рамках специализированной экспозиции Форума в  соответствии с Приложением № 2 к Договору. Срок, на который предоставляется  презентационное место - с 28 по 30 ноября 2018 года. Передача во временное  пользование и возврат оборудования (комплектующих презентационного места)  оформляется подписанием сторонами Акта приема-передачи по форме Приложения   № 1 к Договору, подписываемого уполномоченными представителями сторон.  Указанный Акт становится неотъемлемой частью Договора.  

План передаваемого во временное пользование презентационного места  является Приложением № 3 к Договору.  

- оказание услуг с предоставлением двух промоутеров для работы в пределах  презентационного места в течение срока проведения Форума;  

- размещение информации о заказчике на официальном сайте Форума  http://promexpo.expoforum.ru/. Размещаемая информация включает: логотип, название  компании, указание статуса «Партнер XXII Международного Форума «Российский  промышленник»», активную ссылку на сайт компании. Публикация осуществляется в  период не более трех рабочих дней после предоставления заказчиком  соответствующих материалов.  

- размещение информационного материала о заказчике в официальном  Каталоге Форума (1 полоса) - логотип, название компании, указание статуса  «Партнер», информация о деятельности компании в объеме до 500 знаков на  русском и 500 знаков на английском языках (информация предоставляется  Партнером);  

- размещение логотипа заказчика на информационных материалах Форума;  

- размещение логотипа заказчика на планах Форума в зоне регистрации с  указанием расположения презентационного офиса (стенда) на плане Форума;  

- упоминание заказчика в пресс- и пост- релизах Форума;  

- размещение логотипа заказчика на внешних рекламных поверхностях  площадки проведения Форума.  

Согласно пункту 1.3 Договора услуги считаются оказанными после подписания  акта приема-сдачи услуг заказчиком или его уполномоченным представителем.  

В соответствии с пунктом 3.1 Договора общая стоимость услуг по Договору  

составляет 3 000 000 руб.  

Оплата производится путем перечисления суммы на расчетный счет  исполнителя в срок до 15.12.2018 (пункт 3.3 Договора).  

В силу пункта 4.3 Договора в течение 10 календарных дней с момента полного  оказания услуг по Договору, исполнитель направляет в адрес заказчика акт  оказанных услуг, в двух экземплярах, подписанный со своей стороны.  

Заказчик в течение 7 календарных дней с момента получения акта обязан  принять оказанные исполнителем услуги, подписав акт оказанных услуг, либо  отказаться от приемки оказанных услуг, направив в указанный срок мотивированный  отказ исполнителю (пункт 4.4 Договора).  

Во исполнение принятых на себя обязательств Общество оказало Компании  услуги, предусмотренные Договором, что подтверждается актами приема-передачи  выставочной площадки от 28.11.2018, 30.11.2018 и актом сдачи-приемки работ от  30.11.2018 № 126/1.  

Услуги приняты заказчиком без замечаний, акты подписаны и скреплены  оттисками печатей организаций.  

Поскольку оказанные услуги Компанией не оплачены, Общество направило  претензию от 11.02.202 с требованием уплатить сумму задолженности.  

 Оставление претензии без удовлетворения, послужило основанием для  обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.  

Суды, признав требования истца обоснованными и документально  подтвержденными как по праву, так и по размеру, удовлетворили их в полном  объеме.  

Проверив материалы дела и обоснованность доводов, приведенных в  кассационной жалобе, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - 

ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья  310 ГК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик  обязуется оплатить эти услуги.  

В пункте 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить  оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного  оказания услуг.  

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,  полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств (часть 1); оценивает относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности (часть 2); доказательство признается арбитражным  судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что  содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности (часть 3); каждое  доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими  доказательствами (часть 4); никакие доказательства не имеют для арбитражного суда  заранее установленной силы (часть 5); результаты оценки доказательств суд  отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии  доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих  требований и возражений (часть 7).  

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Суды, рассмотрев исковые требования, пришли к выводу о том, что Компания  документально подтвердила факт оказания Обществу услуг, предусмотренных  Договором.  

Мотивированных возражений относительно объема оказанных услуг, их  качества и стоимости ответчиком в порядке, предусмотренном условиями спорного  Договора, не представлено.  

При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций  правомерно удовлетворили иск.  

Приведенные в кассационной жалобе доводы по существу направлены на иную  оценку исследованных судами доказательств.  

Доводы Компании о фальсификации доказательств отклоняются судом  кассационной инстанции, поскольку соответствующее ходатайство в порядке статьи  161 АПК РФ Компанией в судах первой и апелляционной инстанций не заявлено, что  является процессуальным риском подателя жалобы (часть 2 статьи 9 АПК РФ).  

Несогласие с выводами судов, иная оценка фактических обстоятельств дела и  иное толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела  судебной ошибки, не свидетельствует о существенных нарушениях судами норм  права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для  отмены обжалуемых судебных актов.  

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов  апелляционный суд установил все существенные для дела обстоятельства и дал им  надлежащую правовую оценку, выводы суда основаны на всестороннем и полном  исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены  правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться  основанием для отмены постановления апелляционной инстанции кассационной  инстанцией не установлено.  

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа  

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 19.06.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного  суда от 27.10.2021 по делу № А56-16508/2021 оставить без изменения, а  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КупецЪ» - без  удовлетворения.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «КупецЪ», адрес:  410515, Саратовская обл., поселок Красный Текстильщик, район Саратовский,  

ул. Лесная, д. 12, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, из федерального бюджета  3000 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по кассационной жалобе.  

Председательствующий М.Г. Власова 

Судьи Е.В. Боголюбова  О.Ю. Нефедова