РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Москва                                                                   Дело № А40-210743/17-22-1871

28.04.2018 г.

Резолютивная часть решения оглашена 27.04.2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 28.04.2018 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Архиповой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МХ-ТРЕЙДИНГ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 04.06.2007 г., 198188, 

<

...>, ЛИТЕР А, ОФИС 473) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИЗНЕС ФИНАНС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 17.05.2005 г., 123104, 

<

...>)

о взыскании задолженности в размере 180 143 687 руб. 30 коп. 

при участии:

от истца – ФИО2 по дов.№3 от 12.02.2018 г.

от ответчика - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО «МХ-Трейдинг» ФИО3 обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ) к ООО «Бизнес Финанс» о взыскании по договору процентного займа № 3-010610 от 01.06.2010г.: 11 000 000,00 руб. основного долга, 11 444 680,41 руб. процентов за пользование займом по состоянию на 02.10.2017 г. с последующим начислением по день фактической уплаты основного долга, 20 493,15 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 02.10.2017 г. с последующим начислением по день фактической уплаты основного долга; по договору процентного займа № 3060910 от 06.09.2010г.: 62 500 000,00 руб. основного долга, 41 193 493,15 руб. процентов за пользование займом по состоянию на 02.10.2017 г. с последующим начислением по день фактической уплаты основного долга, 116 438,36 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 02.10.2017 г. с последующим начислением по день фактической уплаты основного долга; по договору процентного займа №6 от 23.12.2009г.: 25 000 000,00 основного долга, 28 175 684,93 руб. процентов за пользование займом по состоянию на 02.10.2017 г. с последующим начислением по день фактической уплаты основного долга, 46 575,34 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 02.10.2017 г. с последующим начислением по день фактической уплаты основного долга.

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.09.2017г. по делу № А56-64471/2016 конкурсным управляющим ООО «МХ-Трейдинг» утверждена ФИО3

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что конкурсным управляющим ООО «МХ-Трейдинг» в процессе исполнения обязанности, предусмотренной абз. 8 п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве, по выявлению и взысканию дебиторской задолженности, обнаружено, что у ООО «Бизнес Финанс» имеется задолженность по договорам процентного займа № 3-010610 от 01.06.2010г., № 3060910 от 06.09.2010г. и №6 от 23.12.2009г. Указанные договора бывшим генеральным директором ООО «МХ-Трейдинг» конкурсному управляющему не переданы.

01.06.2010г. между ООО «МХ-Трейдинг» и ООО «Бизнес Финанс» (совместо Стороны) заключен Договор процентного займа № 3-010610, в соответствии с которым ООО «МХ-Трейдинг» перечислило на расчётный счёт ООО «Бизнес Финанс» денежные средства в размере 11 000 000 руб. Ответчиком частично оплачены проценты в сумме 262 182,6 руб. по ставке 14,5% годовых.

06.09.2010г. между сторонами заключен договор процентного займа № 3060910, в соответствии с которым ООО «МХ-Трейдинг» перечислило на расчётный счёт ООО «Бизнес Финанс» денежные средства в размере 62 500 000 руб. Процентная ставка 9% указана в назначении платежа.

23.12.2009г. между сторонами заключен Договор процентного займа № 6, в соответствии с которым ООО «МХ-Трейдинг» перечислило на расчётный счёт ООО «Бизнес Финанс» денежные средства в размере 25 000 000 руб. Процентная ставка 14,5% указана в назначении платежа при перечислении суммы займа.

27.07.2017г. истцом в адрес заемщика направлены 3 претензии о погашении задолженности, которое последним оставлены без ответа. 

Учитывая непредставление сторонами указанного в назначении платежей договоров займа, суд, исходя из положений статей 807-808 ГК РФ, согласно которым договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, и в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, а также ст. 162 ГК РФ, приходит к выводу о том, что, несмотря на отсутствие двусторонне подписанного письменного договора между сторонами фактически сложились отношения займа на фактически полученные ответчиком суммы, в которых ответчик является заемщиком, а истец - кредитором. 

Как указано в Постановлении Президиума ВАС РФ от 05.04.2011 г. № 16324/10, даже в случае отсутствия оригинала договора займа с учетом доказанности реального исполнения заимодавцем своей обязанности по предоставлению займа у заемщика, в свою очередь, возникает обязательство по возврату заемных денежных средств.

В связи с тем, что не представлены договоры, срок возврата денежных средств в соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ определен истечением 30-дневного срока с момента их истребования.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований не представил.

В нарушение ст. 65 АПК РФ материалы дела не содержат доказательства, свидетельствующие о погашении основного долга по договору процентного займа № 3-010610 от 01.06.2010г. в размере 11 000 000 руб., по договору процентного займа № 3060910 от 06.09.2010г. в размере 62 500 000 руб., по договору процентного займа №6 от 23.12.2009г. в размере 25 000 000 руб.

Учитывая изложенное, а также положения ст.ст. 420-422, 432-433 и 438 ГК РФ, суд, отмечает, что условие договора может считаться согласованным при наличии иного договора, условия которого полностью либо в части воспроизводят условия кредитного договора, или в случае, если по каждому основанию осуществлялись платежи и учитывая что ответчиком осуществлялась оплата по процентам за пользование займом по соответствующей ставке, суд приходит к выводу о том, что данное условие является согласованным конклюдентными действиями и последующим акцептом заемщиком оферты истца, в связи с чем суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование займом по договору процентного займа № 3-010610 от 01.06.2010г. в размере 11 444 680,41 руб. по состоянию на 02.10.2017 г., по договору процентного займа № 3060910 от 06.09.2010г. в размере 41 193 493,15 руб. по состоянию на 02.10.2017 г., по договору процентного займа №6 от 23.12.2009г. в размере 46 575,34 руб. по состоянию на 02.10.2017 г.

По пункту 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

С учетом изложенного суд признает правомерным требование истца о взыскании процентов за пользование займом по договорам займа начисленные на сумму основного долга начиная с 03.10.2017 г. по день фактической уплаты основного долга.

Согласно части 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных статьей 809 Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. 

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, действующей с 01.06.2015) размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. 

По правилам пункта 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, вступившей в силу с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). 

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным в заявленном размере.

На основании изложенного, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению по состоянию на 02.10.2017 г. с последующим начислением по день фактической уплаты основного долга.

При этом каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (согласно части 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Возражений по сумме и периоду начисления процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик не заявил, свой расчет суду не представил.

Расходы по госпошлине распределяются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395, 809-811 ГК РФ, ст. ст.  65, 70, 110, 167-170, 180-181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИЗНЕС ФИНАНС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МХ-ТРЕЙДИНГ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность:

по договору процентного займа № 3-010610 от 01.06.2010г.:

11 000 000,00 руб. основной долг,

11 444 680,41 руб. проценты за пользование займом по состоянию на     02.10.2017 г.

проценты за пользование займом, начисленные на сумму основного долга по ставке 14,5% годовых, начиная с 03.10.2017 г. по день фактической уплаты основного долга,

20 493,15 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 02.10.2017 г.

проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга по ключевой ставке банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 03.10.2017 г. по день фактической уплаты основного долга,

по договору процентного займа № 3060910 от 06.09.2010г.:

62 500 000,00 руб. основной долг, 

41 193 493,15 руб. проценты за пользование займом по состоянию на     02.10.2017 г.

проценты за пользование займом, начисленные на сумму основного долга по ставке 9 % годовых, начиная с 03.10.2017 г. по день фактической уплаты основного долга,

116 438,36 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 02.10.2017 г.

проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга по ключевой ставке банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 03.10.2017 г. по день фактической уплаты основного долга,

по договору процентного займа №6 от 23.12.2009г.: 

25 000 000,00 основной долг,

28 175 684,93 руб. проценты за пользование займом по состоянию на      02.10.2017 г.

проценты за пользование займом, начисленные на сумму основного долга по ставке 14,5 % годовых, начиная с 03.10.2017 г. по день фактической уплаты основного долга,

46 575,34 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 02.10.2017 г.

проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга по ключевой ставке банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 03.10.2017 г. по день фактической уплаты основного долга.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИЗНЕС ФИНАНС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) государственную пошлину в размере 200 000,00 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                      Архипова Ю.В.