АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

                     634050 пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А67-4626/2022

г. Томск

30 августа 2022 года

решение изготовлено в полном объеме

23 августа 2022 года объявлена резолютивная часть решения

Арбитражный суд Томской области в составе судьи И.М. Казарина,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.И. Иванченко без использования средств аудиозаписи,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «АвтоРешение» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Томскнефтегазсервис» (634003, 

<

...>; ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>),

при участии в заседании:

без участия;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АвтоРешение» (далее – заявитель, ООО «АвтоРешение») обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Томскнефтегазсервис» (далее – должник, ООО «ТНГС»), в котором просит ввести в отношении должника процедуру, применяемую при банкротстве ликвидируемого должника, – конкурсное производство, утвердить конкурсного управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица», и включить в реестр требований кредиторов должника требование в размере 381 462 рублей.

Определением арбитражного суда от 10.06.2022 заявление ООО «АвтоРешение» возвращено.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2022 определение Арбитражного суда Томской области от 10.06.2022 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Томской области.

Определением арбитражного суда от 29.07.2022 заявление ООО «АвтоРешение» принято, судебное заседание назначено на 23.08.2022.

Заявление мотивировано длительным неисполнением со стороны должника вступившего в законную силу судебного акта, подтверждающего наличие у него задолженности перед заявителем.

Должник в отзыве на заявление не возражал против удовлетворения заявления, указал, что его задолженность перед кредиторами в общей сумме составляет 22 932 156,94 рублей.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 224 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется по правилам Закона о банкротстве. В таких случаях банкротство ликвидируемого должника производится по упрощенной процедуре без введения наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (глава XI Закона о банкротстве).

При этом согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, поскольку при ликвидации юридического лица воля его участников (учредителей) направлена на прекращение существования организации, к ней в любом случае в силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица (Определение ВС РФ от 27.07.2017 № 305-ЭС17-4728 по делу № А40-55621/2016).

Как следует из материалов дела, должник находится в стадии ликвидации (запись в ЕГРЮЛ от 16/03.2022 № 2227000054763), в связи с чем при рассмотрении настоящего дела подлежат применению положения параграфа 1 главы XI Закона о банкротстве.

Исходя из пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве, право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Судебным приказом Арбитражного суда Томской области от 15.03.2022 по делу № А67-1608/2022 с ООО «ТНГС» в пользу ООО «АвтоРешение» взыскано 376 200 рублей основного долга по договору оказания автотранспортных услуг от 10.09.2018 № 02-18/1 и 5 262 рубля судебных расходов, всего – 381 462 рубля.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судебный приказ Арбитражного суда Томской области от 15.03.2022 по делу № А67-1608/2022 вступил в законную силу, в связи с чем установленные в нем обстоятельства, в частности, свидетельствующие о наличии у ООО «ТНГС» перед ООО «АвтоРешение» задолженности, не подлежат доказыванию вновь.

Доказательства, подтверждающие ее оплату, в материалах дела отсутствуют.

ООО «ТНГС» в своем отзыве подтвердило наличие задолженности перед ООО «АвтоРешение» в заявленном размере.

Таким образом, в судебном заседании установлено и документально подтверждено наличие у ООО «ТНГС» денежного обязательства перед ООО «АвтоРешение» в размере более трехсот тысяч рублей, которое не исполнено последним в течение более трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено, доказательства оплаты задолженности на дату судебного заседания должником не представлены.

С учетом изложенного суд признает требование ООО «АвтоРешение» обоснованным и соответствующим условиям пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве, в отношении должника подлежит введению процедура банкротства – конкурсное производство.

Требование заявителя в размере 381 462 рублей в соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди.

Следуя положениям пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 данного Федерального закона.

ООО «АвтоРешение» в заявлении о признании должника банкротом просило назначить конкурсного управляющего ООО «ТНГС» из числа членов Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица».

Заявленной саморегулируемой организацией в порядке статьи 45 Закона о банкротстве представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

При этом, исходя из положений пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве, заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Рассмотрев сведения, представленные саморегулируемой организацией по кандидатуре арбитражного управляющего, суд утверждает ФИО1 конкурсным управляющим ООО «ТНГС».

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц.

В силу статьи 110 АПК РФ, статьи 59 Закона о банкротстве судебные расходы ООО «АвтоРешение» в размере 6 000 рублей государственной пошлины подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 20.6, 32, 45, 48, 124, 127, 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Томскнефтегазсервис» (634003, 

<

...>; ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить арбитражного управляющего ФИО1 (ИНН 

<

***>; адрес для направления корреспонденции: 634034, 

<

...>; Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица») конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Томскнефтегазсервис» с вознаграждением в размере 30 000 рублей в месяц.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Томскнефтегазсервис» требование общества с ограниченной ответственностью «АвтоРешение» в размере 381 462 рублей, из которых 376 200 рублей основной долг и 5 262 рубля судебные расходы.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Томскнефтегазсервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АвтоРешение» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах процедуры конкурсного производства на 16 февраля 2023 года на 09 часов 45 минут в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> Ушайки, 20, каб. 315.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия

СудьяИ.М. Казарин