АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, 

<

...>

http://kirov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-1516/2019

г. ФИО3

29 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 29 сентября 2021 года.  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Калининой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Пронто-ФИО3» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, улица Производственная, д.24, оф.22, 26, 28, 30, 

<

...>)

о признании должника несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителей (согласно протоколу),  

 

установил:

определением суда от 04.02.2021 (резолютивная часть объявлена 03.02.2021) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Пронто-ФИО3» (далее – должник, ООО «Пронто-ФИО3») введена процедура банкротства – наблюдение; временным управляющим утвержден ФИО2. 

До судебного заседания временный управляющий представил в материалы дела отчет временного управляющего 09.09.2021 с подтверждающими документами, в том числе анализ финансового состояния должника, протокол первого собрания кредиторов от 25.07.2021, реестр требований кредиторов.

Временный управляющий в судебном заседании просил признать ООО «Пронто-ФИО3» несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника процедуру банкротства – конкурсное производство.

Представитель уполномоченного органа поддержала ходатайство временного управляющего.

При рассмотрении дела судом установлено следующее.

ООО «Пронто-ФИО3» зарегистрировано в налоговом органе в качестве юридического лица 20.08.2012 за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, ему присвоен ИНН 

<

***>.

Из отчета временного управляющего следует, что сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 13.02.2021 № 26, сформирован реестр требований кредиторов, сделаны запросы в регистрирующие и учетные органы о предоставлении сведений об имуществе должника.

Временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника за период с 04.02.2016 по 04.02.2021 на основании имеющейся у него  бухгалтерской и иной документации.

Проведенный анализ финансового состояния показал, что платежеспособность должника восстановить невозможно, целесообразно ввести в отношении него процедуру конкурсного производства, средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Проверка наличия признаков преднамеренного и фиктивного банкротства не проведена.

В период наблюдения сформирован реестр требований кредиторов должника. Требования кредиторов первой очереди отсутствуют. Во вторую очередь включены требования Федеральной налоговой службы в сумме 2 396 437 руб. 48 коп., в  третью очередь – требования Федеральной налоговой службы в сумме 14 716 109 руб. 94 коп.

На дату проведения судебного заседания должником задолженность перед уполномоченным органом не погашена. 

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 62 Закона о банкротстве наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 51 настоящего Закона.

По пункту 2 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения. К отчету временного управляющего прилагаются: заключение о финансовом состоянии должника; обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаками банкротства должника признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

Таким образом, материалами дела подтверждается неспособность должника удовлетворить требования уполномоченного органа, необходимых и достаточных источников для восстановления платежеспособности должника не выявлено. Выводы финансового анализа, проведенного временным управляющим,  не оспорены в установленном законом порядке.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, прерогатива принятия решения о выборе процедуры банкротства в отношении должника, принадлежит собранию кредиторов должника.

Арбитражному суду предоставлено право выбора процедуры, которая подлежит применению в отношении должника, лишь при наличии условий, определенных в пункте 2 статьи 75 Закона о банкротстве.

В силу положений пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов, в частности, относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства. 

Прерогатива собрания кредиторов принимать решение о введении соответствующей процедуры банкротства отражена также в статье 12 Закона о банкротстве. 

Согласно пункту 1 статьи 72 Закона о банкротстве временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов. Уведомление о проведении первого собрания кредиторов осуществляется временным управляющим в порядке и в сроки, которые предусмотрены статьей 13 настоящего Федерального закона.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

В силу пунктов 1, 2 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов от 25.07.2021 уполномоченный орган проголосовал за обращение в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Кроме того, собранием кредиторов приняты следующие решения:

- не принимать отчет временного управляющего;

- не предъявлять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего;

- отложить рассмотрение вопроса о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего должника.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что решения собрания кредиторов по вопросам повестки дня приняты большинством голосов кредиторов должника, включенных в реестр требований кредиторов должника и принимавших участие в первом собрании кредиторов, в пределах компетенции первого собрания кредиторов, определенной статьями 15, 73 Закона о банкротстве, в связи с чем, нарушений по созыву и проведению первого собрания кредиторов не допущено. Повестка дня соответствовала вопросам, входящим в компетенцию собрания кредиторов.

 Должник не был лишен возможности при решении вопроса о следующей процедуре банкротства заявить суду ходатайство о введении финансового оздоровления, подтвердив его документально по правилам абзаца третьего пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве, а также в любое время после открытия конкурсного производства погасить задолженность должника, заключить мировое соглашение с кредиторами, либо принять иные меры, предусмотренные законом, к восстановлению своей платежеспособности.

Кроме того, по правилам Закона о банкротстве возможен переход из процедуры конкурсного производства к внешнему управлению.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

Согласно абзацу 6 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

Абзацем 7 пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве предусмотрено, что к компетенции первого собрания кредиторов относятся определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

На собрании кредиторов принято решение отложить рассмотрение вопроса о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Принимая во внимание невозможность затягивания процедур банкротства, в целях обеспечения прав уполномоченного органа на определение соответствующей кандидатуры конкурсного управляющего, арбитражный суд полагает возможным возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на ФИО2, являвшегося временным управляющим должника, и обязать его  провести собрание по вопросу определения кандидатуры конкурсного управляющего.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в размере 6000 рублей 00 копеек относятся на должника и подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 3, 6, 45, 52, 53, 75, 124-129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 223, 224, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

признать должника – общество с ограниченной ответственностью «Пронто-ФИО3» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, улица Производственная, д.24, оф.22, 26, 28, 30, 

<

...>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «Пронто-ФИО3» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, улица Производственная, д.24, оф.22, 26, 28, 30, 

<

...>) процедуру банкротства – конкурсное производство, сроком на 6 (шесть) месяцев.

Освободить от исполнения обязанностей временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Пронто-ФИО3» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, улица Производственная, д.24, оф.22, 26, 28, 30, 

<

...>) ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих НП «Орион» – 342), члена некоммерческого партнерства «Орион», и возложить на него исполнение обязанностей конкурсного управляющего. 

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего ФИО2 провести собрание кредиторов по выбору саморегулируемой организации либо кандидатуры арбитражного управляющего, подлежащего утверждению в деле о банкротстве должника в срок до 01.11.2021.

Судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Пронто-ФИО3» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, улица Производственная, д.24, оф.22, 26, 28, 30, 

<

...>) назначить на 02 ноября 2021 года в 10 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 1-210.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства, вопроса о завершении/продлении процедуры конкурсного производства назначить на 24 марта 2022 года в 08 часов 40 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 1-210.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пронто-ФИО3» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, улица Производственная, д.24, оф.22, 26, 28, 30, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную  пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Выдать исполнительный лист.

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи, размещенных в «Картотеке арбитражных дел», содержится в нижнем колонтитуле на первой странице данного судебного акта. Для реализации ограниченного доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на портале государственных услуг (получение учетной записи ЕСИА).

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 АПК РФ последующие судебные акты по делу, в том числе финальные, на бумажном носителе участникам арбитражного процесса не направляются, а предоставляются в форме электронного документа, подписанного электронной цифровой подписью судьи, посредством размещения этих судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (информационная система «Картотека арбитражных дел») в режиме ограниченного доступа по указанному в настоящем судебном акте коду.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

 

Судья                                                                                               А.С. Калинина