ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-99091/2019

31 января 2023 года

г. Санкт-Петербург

/сд.1

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  31 января 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  судьи И.Н. Барминой,

судей   Н.В. Аносовой, Н.А. Морозовой, 

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии:  

от конкурсного управляющего  ООО «Развитие» ФИО2 по доверенности от 16.09.2022,

от кредитора ИП ФИО3 - ФИО4 по доверенности от 26.09.2022,

от ООО «ДВК-Дорстрой» ФИО5 по доверенности от 05.03.2022,

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-31488/2022)  ООО «ДВК-Дорстрой» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2022 по делу № А56-99091/2019/сд.1 (судья Буткевич Л.Ю.), принятое по заявлению конкурсного управляющего ООО «СК «Навис» ФИО6 об оспаривании сделки должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Развитие», ответчик: ООО «ДВК-Инжиниринг»,

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.10.2019 принято к производству заявление о признании общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Развитие», адрес: 190068, Санкт-Петербург, Лермонтовский пр., д. 35, лит. А, пом. 8Н, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее - Общество), несостоятельным (банкротом).

Определением от 03.12.2019 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО7.

Решением от 20.07.2020 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО7

Определением от 30.09.2020 конкурсным управляющим утвержден ФИО7

Определением от 17.05.2021 ФИО7 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Обществом.

Определением от 03.08.2021 новым конкурсным управляющим утвержден ФИО8.

В рамках дела о банкротстве Общества ООО «Строительная компания «Навис», адрес: 190068, Санкт-Петербург, Лермонтовский пр., д. 35, лит. А., пом. 7Н, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее - ООО «СК «Навис»), в лице конкурсного управляющего ФИО6, обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  - АПК РФ), в котором просило признать недействительной цепочку сделок, оформленных договорами купли-продажи недвижимого имущества от 21.05.2019 № 21/05 (записи о регистрации от 26.06.2019 № 47:07:0957005:681-47/012/2019-1, № 47:07:0957005:977-47/029/2019-3) и от 04.07.2019 № 01/07 (записи о регистрации от 17.07.2019  № 47:07:0957005:681-47/012/2019-4, № 47:07:0957005:977-47/029/2019-5), и применить последствия недействительности сделок в виде прекращения права собственности ООО «ДВК-инжиниринг», адрес: 195112, Санкт-Петербург, Малоохтинский пр., д. 68, лит. А, пом. 50-Н, 24, 25, оф. 304, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее - Компания), и регистрации права собственности Общества на следующие объекты недвижимости:

- индивидуальный жилой дом площадью 182,3 кв. м, с кадастровым номером 47:07:0957005:681, расположенный по адресу: 

<

...> (далее - индивидуальный жилой дом) (в рамках обособленного спора № А56-99091/2019/сд.2); 

- земельный участок общей площадью 1209 кв. м, с кадастровым номером 47:07:0957005:681, расположенный по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский р-н, Щегловская волость, массив «Центральное отделение 1» (далее - земельный участок) (в рамках обособленного спора № А56-99091/2019/сд.1).

Определением от 17.11.2021 обособленные споры объединены для совместного рассмотрения с присвоением объединенному обособленному спору номера А56-99091/2019/сд.1.

Определением суда от 21.02.2022 заявление ООО «СК «Навис» удовлетворено в полном объеме.

Не согласившись с названным судебным актом, Компания обратилась с апелляционной жалобой (регистрационный номер 13АП-6972/2022).

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2022 определение суда первой инстанции  оставлено без изменения.

Позднее 13.09.2022 с апелляционной жалобой на определение суда от 21.02.2022 обратилось ООО «ДВК-Дорстрой».

Определением от 19.10.2022 апелляционный суд восстановил пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы, принял последнюю к производству, назначил к рассмотрению в судебном заседании.

ООО «ДВК-Дорстрой» в апелляционной  жалобе ссылалось, что является добросовестным приобретателем спорного недвижимого имущества. Оплата за недвижимое имущество по договору купли-продажи от 25.09.2020 №25/09 производилось путем зачета встречных требований по договору поставки № 17-01 от 05 сентября 2017 года. 

ООО «ДВК-Дорстрой» поставляло для нужд ООО «ДВК-инжиниринг» строительные материалы. Общий долг за поставленный товар ООО «ДВК-инжиниринг» перед ООО «ДВК-ДОРСТРОЙ» на момент подписания акта зачета составлял 70 862 091руб. В соответствии с реестром банковских выписок расчеты по Договору поставки № 17-01 от 05 сентября 2017 года осуществлялись с 20 апреля 2017 года.

Как указал податель апелляционной  жалобы, 25 сентября 2020 года между ООО «ДВК - Инжиниринг» и ООО «ДВК-Дорстрой» был заключен договор купли-продажи объектов недвижимости:  индивидуальный жилой дом площадью 182,3 кв.м., кадастровый номер 47:07:0957005:977, расположенный по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский р-н, Щегловское сельское поселение, 

<

...>; - земельный участок общей площадью 1209 кв.м., кадастровый номер 47:07:0957005:681, расположенный по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский р-н, Щегловская волость, массив «Центральное отделение 1».

Таким образом, суд первой инстанции принял судебный акт, затрагивающий права ООО «ДВК-Дорстрой», как добросовестного приобретателя и собственника спорного имущества, не привлекая его к участию в деле.

Согласно статье 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным данным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в случае, если судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является в силу пункта 4 части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены вынесенного по делу решения.

Суд апелляционной инстанции полагает, что в части применения последствий недействительности сделки в виде прекращения права собственности в ЕГРП, судебный акт затрагивает права нового собственника. 

В абзаце пятом пункта 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - постановление Пленума N 12) разъяснено, что в случае, когда после рассмотрения апелляционной жалобы и принятия по результатам ее рассмотрения постановления суд апелляционной инстанции принял к своему производству апелляционную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле, права и обязанности которого затронуты обжалуемым судебным актом (статья 42 АПК РФ), такую жалобу следует рассматривать применительно к правилам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

В пункте 1 статьи 317 АПК РФ указано, что по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

С учетом изложенного выше, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судебные акты затрагивают права и законные интересы подателя жалобы, в связи с чем постановление суда апелляционной инстанции от 11.06.2022 подлежит отмене по вновь открывшимся обстоятельствам.

Если при рассмотрении апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции установит, что заявитель является лицом, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которого приняты судебные акты по делу, то ранее принятые постановление суда апелляционной инстанции и решение суда первой инстанции подлежат отмене и суд апелляционной инстанции переходит к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции (абзац шестой пункта 25 постановления Пленума N 12).

Учитывая, что обжалуемое определение суда первой инстанции от 21.02.2022 затрагивает права и обязанности лица, не привлеченного к участию в деле - ООО «ДВК-Дорстрой», в силу пункта 6.1 статьи 268, пункта 4 части 4 статьи 270 АПК РФ суд апелляционной инстанции переходит к рассмотрению обособленного спора по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, с привлечением ООО «ДВК-Дорстрой» к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 51, 223, 268-272, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

постановление   Тринадцатого   арбитражного   апелляционного   суда  от  11.06.2022 по обособленному спору № А56-99091/2019/сд.1 отменить.

Перейти к рассмотрению обособленного спора по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ООО «ДВК-Дорстрой».

Назначить рассмотрение заявления конкурсного управляющего ООО «СК «Навис» ФИО6 об оспаривании сделки должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Развитие» на 07 февраля 2023 года в 09 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 225. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение одного месяца со дня принятия.

 

Председательствующий

И.Н. Бармина

 

Судьи

Н.В. Аносова

 Н.А. Морозова