Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-11296/2021

г. Хабаровск

21 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 14 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Ж.Г. Шестак, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Хабаровские энергетические системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 680000, 

<

...> Ю Чена, д. 45, пом. III (1-29)) 

к Муниципальному бюджетному учреждению «Плавательный бассейн п. Чегдомын» Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 682030, 

<

...>) 

о взыскании задолженности в размере 2 012 145 руб. 64 коп.

при участии представителей:

от истца – ФИО2, действующей по доверенности № 18 от 11.01.2021;

от ответчика – не явились

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Хабаровские энергетические системы» (далее – истец, АО «ХЭС») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному учреждению «Плавательный бассейн п. Чегдомын» Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края (далее – ответчик, МБУ «Плавательный бассейн п. Чегдомын») о взыскании основного долга за поставленную в период январь - май 2021 года тепловую энергию в сумме 1 972 811 руб. 44 коп., пени в размере 39 334 руб. 20 коп.

В предварительном судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивала по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ, явку своего представителя в суд не обеспечил, возражений против проведения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела в первой инстанции в одном судебном заседании не представил. 

В отсутствие возражений участвующих в деле лиц, в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, с учетом положений пункта 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65, суд завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению дела по существу в одном судебном заседании.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии неявившегося лица.

Судом по материалам дела установлены следующие существенные для разрешения спора обстоятельства.  

 01.01.2021 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен муниципальный контракт теплоснабжения №21/21-ЧГД-МБ (далее – Контракт, договор теплоснабжения), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту тепловую энергию/теплоноситель на объект, расположенный по адресу: 

<

...>, а Абонент принимать и оплачивать услуги в полном объеме, на условиях предусмотренных Контрактом.

Порядок оплаты согласован сторонами в пункте 8 договора теплоснабжения.

В силу пункта 8.5 Контракта, оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель производится абонентом до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

 Согласно пункту 9.5 Контракта, Абонент несет ответственность за неисполнение в срок, предусмотренный Контрактом, обязательств по оплате за поставленную тепловую энергию, горячую воду и/или теплоноситель в виде неустойки в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день предъявления требования, за каждый день просрочки от суммы неисполненного в срок обязательства.

В период с января 2021 г. по май 2021 г. истец осуществил поставку тепловой энергии на объект ответчика на сумму 1 972 811,44 руб. Ответчиком оплата не производилась.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате потреблённой тепловой энергии за данный период привело к образованию задолженности в указанном размере.

Направленная в адрес ответчика претензия от 08.07.2021 об уплате суммы задолженности оставлена последним без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения АО «ХЭС» с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав и оценив, по правилам статьи 71 АПК РФ,  представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах по энергоснабжению.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Материалами дела подтверждается наличие у МБУ «Плавательный бассейн п. Чегдомын» задолженности по оплате потребленной в период январь - май 2021 года тепловой  энергии в размере 1 972 811 руб. 44 коп.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты основного долга ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представлено, указанный размер задолженности не оспорен, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную в спорном периоде тепловую энергию в сумме 1 972 811 руб. 44 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 544 ГК РФ. 

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт нарушения сроков внесения платы за потребленную в период январь – май 2021 года тепловую энергию нашёл свое подтверждение в судебном заседании, и ответчиком не опровергнут.

В соответствии с пунктом 9.5 договора теплоснабжения истцом произведен расчет неустойки, которая составила 39 334,20 руб.  Расчёт судом проверен, является арифметически верным и соответствующим фактическим обстоятельствам дела. Возражений относительно расчёта пени ответчиком не заявлено. 

При таких обстоятельствах суд признает также требование АО «ХЭС» о взыскании с МБУ «Плавательный бассейн п. Чегдомын» пени в заявленном размере обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ  госпошлина  относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, так как истцу при подаче иска предоставлена отсрочка её уплаты. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения «Плавательный бассейн п. Чегдомын» Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Хабаровские энергетические системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг за поставленную в период январь - май 2021 года тепловую энергию в сумме 1 972 811 руб. 44 коп., пени в размере 39 334 руб. 20 коп., всего взыскать 2 012 145 руб. 64 коп.

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения «Плавательный бассейн п. Чегдомын» Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33 061 руб. 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                          Ж.Г. Шестак