14/2023-45653(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б 

http://ivanovo.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-859/2023

г. Иваново

22 мая 2023 года

Резолютивная часть решения вынесена 18 мая 2023 года Полный текст решения изготовлен 22 мая 2023 года 

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Балашовой Н.С.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Ростелеком» 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, город Санкт-Петербург)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Ярославская телекоммуникационная  компания»  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Ярославская область, город Ярославль) о взыскании 918 748 руб. 80 коп. без участия представителей сторон, установил: 

Публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее – ПАО «Ростелеком»,  истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Ярославская телекоммуникационная  компания» (далее – ООО «Ярославская телекоммуникационная компания», ответчик)  о взыскании 918 748 руб. 80 коп. задолженности за период с января 2022 года по  август 2022 года по договору № 3626 от 26.03.2012 о присоединении сетей передачи  данных (в редакции дополнительного соглашения № 9 от 22.04.2019).  

Определением суда от 06 февраля 2023 исковое заявление принято к  производству и назначено предварительное судебное заседание.  

В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации протокольным определением суда от 07 марта 2023 года дело назначено к  судебному разбирательству. Рассмотрение дела откладывалось.  

В судебные заседания представители сторон не являлись. От истца поступило  ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя. От ответчика  заявлений, ходатайств не поступило, отзыв не представлен. Копия определения суда о  принятии искового заявления к производству, уведомления об отложении судебного  разбирательства, направленные ответчику, возвращены без вручения с отметкой об  истечении срока хранения. Адрес ответчика подтверждается выпиской из Единого  

государственного реестра юридических лиц, материалами дела. Иными сведениями  об адресных данных ответчика суд не располагает.  

В соответствии с частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного  процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом,  если адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован  организацией почтовой связи или арбитражным судом, либо несмотря на почтовое  извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной  арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи  уведомила арбитражный суд.  

Руководитель ответчика извещен судом телефонограммой. 

Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему  уведомлению сторон, дело в соответствии с положениями статей 123, 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в  отсутствие представителей.  

Изучив имеющиеся материалы дела, арбитражный суд установил.  

Между ПАО «Ростелеком» и ООО «Ярославская телекоммуникационная  компания» заключен договор от 26.03.2012 № 3626 о присоединении сетей передачи  данных, по условиям которого Ростелеком оказывает оператору услуги, а оператор  принимает услуги и оплачивает их согласно условиям договора (пункт 2.1 договора).  

Расчеты за оказанные услуги по пропуску интернет-трафика производятся  ежемесячно в соответствии с условиями договора (пункт 4.1 договора).  

Оператор производит оплату счета за услуги по пропуску интернет-трафика и  дополнительные услуги, полученные в отчетном периоде, в срок до 20 числа  расчетного периода. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на  расчетный счет Ростелекома (пункт 4.8 договора).  

В договор от 26.03.2012 № 3626 о присоединении сетей передачи данных  сторонами неоднократно вносились изменения. 22 апреля 2019 года стороны  подписали дополнительное соглашение № 9 от 22.04.2019 к договору о  присоединении сетей передачи данных, которым приняли приложение № 2.1. к  договору от 26.03.2012 № 3626 о присоединении сетей передачи данных в новой  редакции, определив текущую скорость 60Мбит/с, фиксированную плату без учета  трафика, за IP-порт 95 703 руб.  

В период с января 2022 по август 2022 года ПАО «Ростелеком» оказаны услуги  на общую сумму 918 748 руб. 80 коп. (счета-фактуры за указанный период  приложены к материалам дела).  

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 16.10.2022 об оплате  задолженности.  

В связи с неоплатой оказанных услуг истец обратился в Арбитражный суд  Ивановской области на основании пункта 9.2. договора от 26.03.2012 № 3626.  

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к  заключению о правомерности и обоснованности исковых требований истца.  

В соответствии с положениями части 1 статьи 168 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения  арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами,  участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет,  какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие  обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты  

следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц,  участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.  

Правовые отношения сторон регулируются статьями 779-783 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика  оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в  порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  определена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на  которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений.  

Оказание услуг, их объем, стоимость, сумма задолженности подтверждаются  материалами дела, ответчиком не оспариваются.  

Из представленных в материалы дела документов следует, что задолженность  ответчика за оказанные услуги составляет 918 748 руб. 80 коп.  

В соответствии с положениями статьи 9 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе состязательности, при этом каждому лицу, участвующему  в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и  другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать  свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе  рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий.  

Судом определением о принятии искового заявления к производству,  уведомления об отложении судебного разбирательства, ответчику предлагалось  представить письменный отзыв на исковое заявление с приложением документов,  обосновывающих его позицию. Письменный отзыв на иск, иные документы,  опровергающие расчет исковых требований, ответчик не представил.  

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации непредставление отзыва не является препятствием к  рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.  

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Статьями 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено,  что обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, при этом  односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.  

Государственная пошлина по делу составляет 21 375 руб. и в соответствии со  статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы  по ее уплате в полной сумме подлежат отнесению на ответчика.  

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 64, 65, 110, 156,  

167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования удовлетворить. 2. Расходы по государственной пошлине отнести на ответчика. 

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ярославская  телекоммуникационная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) 918 748 руб. 80 коп. задолженности за оказанные услуги и  21 375 руб. расходов по государственной пошлине по делу.  

4. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может  быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не  превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в  соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы (в том числе направленные посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно -  телекоммуникационной сети «Интернет» (система «Мой арбитр»)) подаются  через Арбитражный суд Ивановской области.  

Судья Н.С. Балашова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.02.2023 10:43:00

Кому выдана Балашова Наталья Сергеевна