АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-15755/2017

г. Чебоксары

16 мая 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 08.05.2018.

 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Новожениной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества "Чувашавтодор", ОГРН:1082130014812 ИНН:2130047821 г. Чебоксары Чувашской Республики,  

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Гарант", ОГРН:1132130006007 ИНН:2130119265 г. Чебоксары Чувашской Республики, 

о взыскании 1968838 руб. 27 коп.,

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности №07 от 20.11.2017,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 26.04.2018,

установил:

открытое акционерное общество "Чувашавтодор" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Гарант" 1968838 руб. 27 коп. долга по оплате услуг, оказанных по договорам на оказание услуг строительными механизмами от 01.11.2015, от 02.11.2015, от 04.11.2015.

В заседании суда представитель истца исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление. В отзыве на исковое заявление ответчик указал на то, что истец услуги по договорам не оказывал. Представленные истцом акты со стороны ответчика подписаны неуполномоченным лицом.

Заслушав пояснения представителей сторон и изучив материалы дела, суд установил следующее.

Открытым акционерным обществом "Чувашавтодор" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Гарант" (заказчик) заключены договоры на оказание услуг строительными механизмами от 01.11.2015, от 02.11.2015 по условиям которых исполнитель оказывает заказчику услуги путем предоставления техники со следующими техническими характеристиками: асфальтоукладчик Vogele Super 2100, каток ДУ-98, снегопогрузчик ПФС-0,75 БКУ на базе трактора МТЗ 82.1, ПАЗ 32053, автогудронатор 7500 л, каток HAMM GRW18 (пункты 1.1 договоров).

Стоимость услуг за 1 машино-час с НДС без учета перебазировки стороны согласовали в следующих размерах: асфальтоукладчик Vogele Super 2100 - 4617 руб., каток ДУ-98 - 1348 руб., снегопогрузчик ПФС-0,75 БКУ на базе трактора МТЗ 82.1 - 800 руб., ПАЗ 32053 - 820,53 руб., автогудронатор 7500 л - 1367 руб. 12 коп., каток HAMM GRW18 - 1359 руб. 16 коп.

04.11.2015 сторонами заключен договор на оказание услуг строительными механизмами, по условиям которого исполнитель оказывает заказчику услуги по перевозке грузов самосвалами грузоподъемностью 13-15 тонн.

Стоимость работы автомобилей-самосвалов при перевозке строительных, массовых навалочных грузов определяется по "Ежеквартальному сборнику средних сметных цен на строительные ресурсы, информационных материалов по ценообразованию в строительстве ЧР", утвержденному на квартал, предшествующий кварталу в котором выполнены работы (пункт 2.1 договора). 

Оценив условия договоров, суд приходит к выводу о том, что отношения сторон, возникшие из указанных договоров, регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктами 3.1, 3.3 договоров предусмотрено, что оплату за оказанные услуги заказчик производит с исполнителем в течение 7 дней после предъявления оформленных в установленном порядке: рапорта-наряда о работе строительной машины (ЭСМ 4), 2-х стороннего акта на оказанные услуги, справки для расчета за выполненные работы (услуги) (ЭСМ 7) и счета-фактуры не позднее пятого числа месяца, следующего за месяцем, в течение которого оказывались услуги.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно подписанным сторонами актам №125 от 19.11.2015, №144 от 21.12.2015, №145 от 25.12.2015, №126 от 23.11.2015, №139 от 17.12.2015, №140 от 18.12.2015, №147 от 18.12.2015, №141 от 18.12.2015, №150 от 25.12.2015, №156 от 29.12.2015, №157 от 29.12.2015, №154 от 30.12.2015 и справкам для расчетов за выполненные работы (услуги) №103 от 19.11.2015, №116 от 21.12.2015, №150 от 25.12.2015, №99 от 19.11.2015, №106 от 17.12.2015, №107 от 18.12.2015, №108 от 18.12.2015, №151 от 25.12.2015, №155 от 29.12.2015, №158 от 29.12.2015, №159 от 30.12.2015 истцом ответчику оказаны услуги на сумму1968838 руб. 27 коп.

Как следует из материалов дела, вышеуказанные документы со стороны ответчика были подписаны ФИО4, с 24.04.2018 являющимся генеральным директором общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Гарант". В актах и справках проставлена печать общества.

Одним из способов выражения воли участника гражданского оборота на приобретение гражданских прав и обязанностей является подписание документа, а также скрепление его официальным реквизитом (печатью организации). Печать является одним из способов идентификации юридического лица в гражданском обороте.

Правовое значение круглой печати юридического лица заключается в удостоверении ее оттиском подлинности подписи (подписей) лица (лиц), управомоченного представлять организацию во внешних отношениях, а также того факта, что соответствующий документ исходит от индивидуально - определенной коммерческой организации как юридического лица, являющегося самостоятельным участником гражданского оборота.

Доказательств выбытия печати из законного владения ответчика не представлено.

Передача лицу, подписавшему акты и справки печати организации, может свидетельствовать о передаче ему полномочий на совершение действий от его имени.

Сведения о том, что передача печати имела иные цели, отсутствуют.

Таким образом, в данном случае представитель ответчика, подписывая вышеуказанные документы и скрепляя их печатью общества, совершал действия по подписанию документов в соответствии с предоставленными ему полномочиями и своими действиями порождал права и обязанности непосредственно для ответчика.

При таких обстоятельствах доводы ответчика о подписании актов неуполномоченным лицом являются несостоятельными.

Таким образом, факт надлежащего оказания истцом услуг и наличия задолженности ответчиком не оспорены, в связи с чем согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, данные обстоятельства считаются признанными ответчиком. Доказательств оплаты задолженности ответчик не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании суммы задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере. 

Государственную пошлину суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Гарант" в пользу открытого акционерного общества "Чувашавтодор" 1968838 (один миллион девятьсот шестьдесят восемь тысяч восемьсот тридцать восемь) руб. 27 коп. долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Гарант" в доход федерального бюджета 32688 (тридцать две тысячи шестьсот восемьдесят восемь) руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

 

Судья

О.А. Новоженина