ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-62945/2018

25 декабря 2019 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2019 года

Полный текст постановления изготовлен 25 декабря 2019 года

Арбитражный суд Московского округа

в составе: 

председательствующего-судьи Стрельникова А.И.,

судей Филиной Е.Ю., Хвостовой Н.О.

при участии в заседании:

от истца – никто не явился, извещен;

от ответчика – ФИО1, дов. №002-206 от 17.12.2019 г.;

от третьих лиц – 1. ООО «Ремэкспо ледовые технологии» - никто не явился, извещено; 2. ФИО2 – ФИО2,лично, паспорт,  

рассмотрев 23 декабря 2019 года в судебном заседании кассационную жалобу

представителя собрания кредиторов ООО «СК «Москон» Амплеева Дмитрия Евгеньевича

на решение от 19 октября 2018 года

Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 25 апреля 2019 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

по иску ООО «СК «Москон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 129110, 

<

...>, пом. Iа) в лице конкурсного управляющего

к АО «Корпорация ТЭН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 111024, 

<

...>)

о взыскании денежных средств,

третьи лица: ООО «Ремэкспо ледовые технологии», представитель собрания кредиторов ООО «СК «Москон» ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «СК «Москон» обратился с иском к Акционерному обществу «Корпорация ТЭН» о взыскании по дополнительным соглашениям от 29.04.2014 г. № 4/ЛД/ВД, от 29.04.2014 г. № 5/ЛК/КОВ, от 29.04.2014 г. № 6/ЛД/ЛПВД, от 29.04.2014 г. № 7/ЛД/ЛПЛ к договору подряда от 29.04.2014 г. № 1/2014/ЛД/ИН задолженности по оплате цены выполненной работы в размере 88.988.870,27 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 21.504.391,38 руб. К участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены ООО «Ремэкспо ледовые технологии» и представитель собрания кредиторов ООО «СК «Москон».

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19 октября 2018 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2019 года, в удовлетворении иска было отказано (т. 6, л.д. 317-322; т. 8, л.д. 80-84).

Не согласившись с принятыми решением и постановлением, ООО «СК «Москон» обратилось с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судом норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем просило обжалуемые решение и постановление отменить и принять новое решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. В обоснование кассационной жалобы заявителем фактически были приведены идентичные доводы, изложенные им ранее в своей апелляционной жалобе.

В порядке ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО «М-лизинг» обратилось с кассационной жалобой, в которой просило отменить постановление суда апелляционной инстанции и направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. В обоснование жалобы заявитель ссылался на нарушение судом норм материального и процессуального права и полагает, что обжалуемый акт затрагивает его права и обязанности.

Также с кассационной жалобой обратился представитель собрания кредиторов ООО «СК «Москон» ФИО2, в которой он просил решение и постановление отменить и удовлетворить заявленные требования, в которой указывает на нарушение судом норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23 сентября 2019 года вышеназванные решение и постановление арбитражного суда по настоящему делу были оставлены без изменения, а кассационная жалоба ООО «СК «Москон» - без удовлетворения. Кроме того, данным постановлением кассационного суда было прекращено производство по кассационным жалобам, поданным ООО «М-Лизинг» и представителем собрания кредиторов ООО «СК «Москон» ФИО2 на решение Арбитражного суда города Москвы от 19 октября 2018 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2019 года по делу №А40-62945/2018(т.9,л.д.81-86).

15 октября 2019 года от представителя собрания кредиторов ООО «СК «Москон» ФИО2 поступила жалоба на постановление Арбитражного суда Московского округа от 23 сентября 2019 года, в которой поставлен вопрос об отмене его в части прекращения по ней производства в кассационной инстанции(т.9,л.д.90).

Определением Арбитражного суда Московского округа от 02 декабря 2019 года данная жалоба была удовлетворена: постановление кассационной инстанции от 23 сентября 2019 года в части прекращения производства по кассационной жалобе представителя собрания кредиторов ООО «СК «Москон» ФИО2 по делу №А40-62945/2018 было отменено, и судебное заседание по рассмотрению вышеназванной жалобы было назначено на 23 декабря 2019 года в 11час.45мин.в помещении суда по адресу: 127994, 

<

...>, зал №10(т.9,л.д.135-137).

В судебном заседании до рассмотрения данной жалобы по существу от представителя собрания кредиторов ООО «СК «Москон» ФИО2 поступило письменное заявление, в котором был поставлен вопрос о пересмотре постановления Арбитражного суда Московского округа от 23.09.2019г. по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам, которое было приобщено к материалам дела.

В заседании суда кассационной инстанции ФИО2 поддержал доводы данного заявления в полном объеме, а представитель ответчика полагал правомерным оставить указанное заявления без удовлетворения.

В судебное заседание представители других лиц, участвующих в деле,  не явились, хотя они были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения настоящего дела, что согласно ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения по существу поданного заявления в их отсутствие.

До разрешения по существу поданного ФИО2 заявления последнему были возвращены дополнения к ранее поданной им кассационной жалобе, поскольку они были  поданы им без наличия уважительных причин за пределами 2-х месячного срока на ее подачу.

Изучив материалы дела, обсудив доводы поданного заявления, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции находит поданное заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в силу п.1ч.1,п.1ч.2 ст.311 АПК РФ, основаниями для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются, в частности, существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю. При этом из п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации за №52 от 30.06.2011 г.(ред. от 20.09.2018 г.) «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам» вытекает, что существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения. К названным обстоятельствам могут быть также отнесены обнаруженные нарушения норм процессуального права, предусмотренные ч.4ст.288 АПК РФ, допущенные судом кассационной инстанции при принятии судебного акта.

Как усматривается из материалов дела и было установлено судом, производство по кассационной жалобе представителя собрания кредиторов ООО «СК «Москон» ФИО2 было ошибочно прекращено кассационным судом по тем основаниям, что никакого решения о законных правах и обязанностях в отношении данного лица при рассмотрении заявленного иска по существу судом первой и апелляционной инстанций в обжалуемых решении и постановлении не принималось, а поэтому он не мог подавать эту жалобу в порядке ст.42 АПК РФ. Однако при принятии решения о прекращении производства по названной жалобе кассационная коллегия упустила из внимания тот факт, что еще ранее – определением Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2018 г. - по заявлению представителя собрания кредиторов ООО «СК «Москон» ФИО2 он был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, со всеми вытекающими из данного обстоятельства правовыми последствиями(т.4, л.д.96-97,129-130).

Таким образом, поскольку при принятии кассационным судом в постановлении от 23 сентября 2019 года решения о прекращении производства по кассационной жалобе представителя собрания кредиторов ООО «СК «Москон» ФИО2 на решение и постановление суда первой и апелляционной инстанций был нарушен процессуальный закон – заявитель являлся третьим лицом по делу, а поэтому прекращение производства по его жалобе по ранее указанным основаниям явилось ошибочным, ибо она подлежала  рассмотрению по существу одновременно с кассационной жалобой ООО «СК «Москон» на те же судебные акты,- то, применительно к положениям, содержащимся в п.1ч.2ст.311 АПК РФ, и в п.5 ранее поименованного Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011г.№52(ред. от 20.09.2018г.), указанные обстоятельства, по мнению судебной коллегии, следует отнести к вновь открывшимся обстоятельствам (существенным для дела обстоятельствам), позволяющим суду кассационной инстанции удовлетворить ранее названное заявление, отменив, тем самым, ранее принятое им постановление от 23 сентября 2019 года по делу №А40-62945/2018 по вновь открывшимся обстоятельствам. Следовательно, в связи с отменой   указанного постановления ранее принятые к производству суда кассационные жалобы подлежат назначению и рассмотрению по существу  в другом судебном заседании.

А поэтому, руководствуясь статьями 284-289,311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23 сентября 2019 года по делу №А40-62945/2018 отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.

Рассмотрение кассационных жалоб ООО «СК «Москон», представителя собрания кредиторов ООО «СК «Москон» ФИО2 и ООО «М-Лизинг» на решение Арбитражного суда города Москвы от 19 октября 2018 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2019 года по делу № А40-62945/2018 назначить на 27 января 2020 года на 12 часов 15 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал 10, этаж 3, о чем известить в установленном порядке участвующих в деле лиц. 

Председательствующий-судьяА.ФИО3

Судьи:           Е.Ю.Филина

           Н.О.Хвостова