АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-13587/2023

26 января 2024 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2024 года, полный текст решения изготовлен 26 января 2024 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Кокошиной Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании 12 января, 19 и 25 января 2024 года дело по иску Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Артель» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  общество с ограниченной ответственностью «Лукойл-Пермь» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>), Государственное учреждение Республики Коми «Сосногорское лесничество» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

об обязании выполнить работы, взыскании неустойки, 

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 14.01.2022 (до и после перерыва),

от ответчика: ФИО3 по доверенности № 1 от 10.01.2024 (после перерыва),

установил:

Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (далее – Министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Артель» (далее – ООО «Артель», Общество, ответчик) об обязании по договору аренды лесного участка № 2 от 20.09.2011 осуществить вывоз древесины в объеме 492, 50 куб. м, очистку мест рубок от порубочных остатков на площади 0,7 га; установить один граничный столб (координаты № 63°19'15,46'' E 054°22'46, 66''),  осуществить уборку и вывоз отходов производства и потребления (емкость от ГСМ) на площади 3,4 кв.м (координаты № 63°19'20,0'' E 054°22'15, 1) на лесных участках, расположенных в квартале 146 выдел 15, 17 Пожнинского участкового лесничества ГУ «Сосногорское лесничество», взыскании неустойки в размере 75 338 руб. 09 коп. Определением Арбитражного суда Республики Коми от 26.10.2023 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 26.10.2023 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 13.12.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание с возможным переходом в судебное заседание назначено к рассмотрению на 12.01.2024; к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены общество с ограниченной ответственностью «Лукойл-Пермь», Государственное учреждение Республики Коми «Сосногорское лесничество».

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, месте и времени предварительного судебного заседания, ответчик и третьи лица, явку своих представителей в суд не обеспечили.

С согласия представителя истца и в отсутствие возражений со стороны ответчика и третьих лиц, суд руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Истец на исковых требованиях настаивает с учетом возражений на отзыв и дополнений к нему.

Ответчик просит отказать истцу в удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в отзывах  на исковое заявление от 08.11.2023 и от 19.01.2024.

Ответчик ссылается на отсутствие у арендатора доступности к лесному участку.

ООО «Лукойл-Пермь» в представленном отзыве сообщило, что аргументы ответчика о прекращении доступности ООО «Артель» на арендованный участок в связи с введением в эксплуатацию объектов ООО «Лукойл-Коми» и об отсутствии у ООО «Артель» доступа на лесной участок по договору не соответствует действительности.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом были объявлены перерывы до 13 час. 00 мин. 19.01.2024 и до 16 час. 00 мин. 25.01.2024.  После перерыва судебное заседание продолжено.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие третьих лиц.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

20.09.2011 между Комитетом лесов Республики Коми (правопредшественник Министерства, арендодатель) и Обществом (арендатор) заключен договор аренды лесного участка № 2 (далее – Договор), по условиям которого арендодатель на основании протокола о результате лесного аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесных участков от 13.09.2011 № 4/7 передает во временное пользование (аренду), а арендатор принимает находящийся в государственной собственности лесной участок площадью 19032 га, расположенный по адресу: Республика Коми, МО МР «Сосногорск», Сосногорское лесничество, Пожнинское участковое лесничество, кварталы 101-106, 122- 127, 142-147, 160-165, в целях заготовки древесины в объемах согласно приложению № 3 к Договору. Арендатор обязан использовать лесной участок по назначению в соответствии с лесным законодательством, иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации и настоящим договором; выполнять лесохозяйственные мероприятия в сроки, объемах и местах производства в соответствии с условиями заключенного соглашения о выполнении работ по охране и воспроизводству лесов, при наличии разрешительных документов, предусмотренных действующими нормами и правилами (пункты 3.4.1, 3.4.5 Договора). 

Согласно пункту 3.1.14 Договора арендодатель имеет право передавать лесной участок в пользование другим лицам, на других условиях, за исключением обусловленного в настоящем договоре вида использования лесов – заготовка древесины с уведомлением арендатора. 

Срок действия Договора составляет 20 лет с момента его государственной регистрации; срок окончания договора - 19.09.2031 (пункты 6.1 - 6.3 Договора). 

Лесной участок передан арендатору по акту приема-передачи лесного участка 20.09.2011 (приложение № 5 к Договору). 

Судом апелляционной инстанции по делу № А29-4772/2021 установлено, что договор между сторонами следует считать расторгнутым с 18.03.2021.

 Вместе с тем, доказательств возврата Министерству лесного участка по акту приема-передачи, как и доказательств того, что истец уклонялся от приемки арендованного имущества, в материалы дела не представлено. 

В соответствии с пунктом 4.2 Договора арендатор уплачивает арендодателю неустойку в следующих размерах: - за оставление не вывезенной в установленный срок древесины на лесосеках, в местах производства работ и при расчистке площадей - 3-кратная ставка платы за объем не вывезенной в срок древесины (пункт 4.2.3 Договора); - неочистка или неудовлетворительная очистка мест рубок - 3-кратная стоимость работ по очистке мест рубок или ликвидации захламленности, рассчитанная по действующим РТК (пункт 4.2.4 Договора). 

На основании лесной декларации № 18 от 23.01.2018 ООО «Артель» заявляло, что с 03.02.2018 по 02.02.2020 использует леса для заготовки древесины.

14.06.2022 в результате осмотра лесосеки в квартале 146 выд. 15,17 лесосека № 3 Пожнинского участкового лесничества были выявлены нарушения, которые зафиксированы в акте осмотра лесосеки № 7 от 14. 06.2022, выразившиеся в следующем: 

- на погрузочной площадке (координаты № 63°19'18,2'' E 054°22'21, 8'') оставлена не вывезенная в установленный срок древесина, хвойных и лиственных пород, собранных в штабеля, объемом 492,50 куб. м: породы: береза – 166,7 куб. м., ель – 149, 7 куб.м., сосна – 162,3 куб.м., лиственница – 13,8 куб.м.;

- на погрузочной площадке (координаты № 63°19'18,2'' E 054°22'21, 8'') не выполнены работы по очистке мест рубок от порубочных остатков, которые состоят из вершинных частей ствола дерева, сучьев, хвороста, которые разбросаны по всей площади – 0,7 га;

-  отсутствие на лесосеке граничного столба (координаты № 63°19'15,46'' E 054°22'46, 66'');

- на погрузочной площадке имеются брошенные емкости от ГСМ на площади 3,4 кв.м. (координаты № 63°19'20,0'' E 054°22'15, 1'').

В адрес ответчика направлено претензионное письмо № 756 от 11.10.2022 о добровольном устранении нарушений. Кроме того, за нарушение условий Договора в адрес ответчика направлена претензия № 856 от 16.11.2022 о добровольной оплате неустойки в размере 75 338 руб. 09 коп.

Вместе с тем, на основании претензионного письма об устранении нарушений от 11.10.2022 № 756, государственным инспектором по охране леса Пожнинского участкового лесничества ФИО4 был осуществлен осмотр лесного участка.  05.10. 2023 составлен соответствующий акт осмотра лесного участка, в котором зафиксировано, что нарушение претензионного письма об устранении нарушений от 11.10.2022 №756 не устранено. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования отклонил, указал на отсутствие доступа на лесной участок по независящим от него причинам

Суд не находит оснований для признания позиции ответчика обоснованной.

На основании части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

 В соответствии с абзацем 8 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии с частью 1 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании, в том числе, договора аренды в случае предоставления лесного участка в аренду. 

К договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено данным кодексом (часть 4 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации). 

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (статья 606 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 1 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

 В соответствии с подпунктом 3.4.1 пункта 3.4 Договора арендатор обязан использовать лесной участок по назначению в соответствии с лесным законодательством, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и настоящим договором.

 Заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, а также с вывозом из леса древесины (часть 1 статьи 29 Лесного кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с пунктом 3 статьи 16 Лесного кодекса Российской Федерации порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.

 В соответствии с пунктом 12 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и  экологии Российской Федерации от 13.09.2016 N 474 (действовавших до 01.01.2021), при заготовке древесины: не допускается оставление не вывезенной в установленный срок (включая предоставление отсрочки) древесины на лесосеке (подпункт "з"); не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосеки (подпункт "к"), не допускается захламление лесов промышленными и иными отходами (пункт б); запрещается уничтожение или повреждение граничных, квартальных, лесосечных и других столбов и знаков (подпункт «д»).

Согласно подпункту "к" пункта 12 действующих с 1 января 2021 года Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Минприроды России от 01.12.2020 N 993, при заготовке древесины не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосеки от порубочных остатков (остатков древесины, образующихся на лесосеке при валке и трелевке (транспортировке) деревьев, а также при очистке стволов от сучьев, включающих вершинные части срубленных деревьев, откомлевки, сучья, хворост). 

Пунктом 16, подпунктом "а" пункта 17 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.06.2007 N 417, действовавших до 01.01.2021, установлено, что при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков, в случае рубки в зимнее время осуществляется весенняя доочистка.

 В соответствии с пунктом 26 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.10.2020 N 1614, при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков. 

Таким образом, на ответчика как лесопользователя в силу действующего лесного законодательства возложена обязанность осуществлять своевременный вывоз срубленной древесины, а также производить очистку мест рубок, при этом такая очистка должна производиться одновременно с рубкой лесных насаждений. 

Материалами дела подтверждается, что по результатам осмотра лесосеки выявлено нарушение подпунктов «б», «д», «з» и «к» пункта 12 Правил № 474 (древесина не вывезена в установленный срок, имеет место неудовлетворительная очистка мест рубок, отсутствие на лесосеке граничного столба, на погрузочной площадке имеются брошенные емкости от ГСМ). 

Объем выявленных нарушений установлен в акте осмотра лесосеки от 14.06.2022 № 7.

Доказательств устранения выявленных нарушений ответчиком не представлено. 

Доводы ответчика о невозможности устранить в настоящее время лесонарушения признаются судом необоснованными. 

Соответствующие доводы ответчика были предметом рассмотрения судами в рамках арбитражных дел №№А29-3639/2021, А29-4772/2021, в которых установлена доступность арендатору арендованного лесного участка.

 В рамках дела № А29-3639/2021 судами установлена возможность доступа к арендуемому лесному участку посредством использования частной автодороги от дер. Гажаяг до площадки Лачьельского участка недр посредством проезда спецтехники Общества через КПП со шлагбаумом, расположенном в квартале 165 выдела 36 Пожнинского участкового лесничества (законность установки указанных объектов установлена судами в рамках дела № А29-7450/2021), который, в свою очередь, передан в аренду ООО «Лукойл-Коми» по договору от 24.12.2019 № С0990517/65/19-АЗ.

 Более того, в рамках дела № А29-3639/2021 судами также было установлено, что ООО «Лукойл-Коми» предлагало ответчику рассмотреть возможность заключения соглашения об установлении сервитута либо договора на совместное использование и обслуживание дороги к объектам ООО «Лукойл-Коми». 

При таких обстоятельствах, непринятие ответчиком мер по заключению с ООО «Лукойл-Коми» соглашения об установлении сервитута либо договора по использованию автодорог не может быть признано судом в качестве уважительной и не зависящий от действий самого арендатора причины невозможности использовать лесной участок. 

Также судами отмечено, что мероприятия по созданию лесных дорог, в частности, по строительству лесной дороги протяженностью 6 км в квартале № 165 выделах 1-56 Пожнинского участкового лесничества были предусмотрены в проекте освоения лесов (таблица 8 (8) раздела 3.1).

Указанные обстоятельства были предметом исследования и оценки судов при рассмотрении дела № А29-4772/2021, и в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора. 

На основании изложенного, доводы ответчика о недоступности лесного участка признаются судом как направленные на преодоление вступивших в законную силу ранее вынесенных судебных актов по спорам с участием тех же сторон, что недопустимо. 

С учетом изложенного судом отклонено ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства, ссылающегося при этом на направление запроса в ГКУ РК «УправтодорКоми» о технологических характеристиках дороги, возможности проезда по ней лесозаготовительной техники.

Требования Министерства об устраненении лесонарушений подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 75 338 руб. 09 коп. за допущенные лесонарушения в виде не вывезенной древесины и не очистки (неудовлетворительной очистке) мест рубок.

Стороны договора согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе предусмотреть в договоре условие о применении мер ответственности в случае нарушения стороной договорных обязательств, в частности, условие о договорной неустойке за неисполнение либо ненадлежащее исполнение договора. 

Взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с положениями пунктов 4.2.3, 4.2.4 Договора, признан судом верным.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца о взыскании неустойки в заявленном размере. 

На основании изложенного суд удовлетворяет исковые требования в полном объёме, с отнесением обязанности по уплате государственной пошлины в федеральный бюджет в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

            Обязать общество с ограниченной ответственностью «Артель» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) выполнить следующие виды работ: осуществить вывоз древесины в объеме 492, 50 куб. м; произвести  очистку мест рубок от порубочных остатков на площади 0,7 га; установить один граничный столб (координаты № 63°19'15,46'' E 054°22'46, 66'');  осуществить уборку и вывоз отходов производства и потребления (емкость от ГСМ) на площади 3,4 кв.м (координаты № 63°19'20,0'' E 054°22'15,1) на лесных участках, расположенных в квартале 146 выдел 15, 17 Пожнинского участкового лесничества ГУ «Сосногорское лесничество».

           Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Артель» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 75 338  руб. 09 коп. неустойки. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Артель» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 9 014 руб. государственной пошлины. 

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                              Н.В. Кокошина