Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-13292/2018

г. Краснодар

10 июля 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2018 г.

Текст решения в полном объеме изготовлен 10 июля 2018 г.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дуб С. Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Повериновой Н.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО Тракторный центр «ПодшипникМаш» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Усть-Лабинск,  к ООО Торговый дом «ПодшипникМаш» Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Саратов,

О взыскании 1 319 291,62 руб., 

при участии в заседании:

от истца: не явился, уведомлен,

от ответчика: не явился, уведомлен, 

 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ООО Тракторный центр «ПодшипникМаш» к ООО Торговый дом «ПодшипникМаш» Саратов о взыскании 1 319 291,62 руб.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ходатайство удовлетворить.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Ходатайство оставить без удовлетворения, так как оснований не имеется.

Стороны в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.07.2016 по делу №А32-39103/2015-43/155-Б ООО ТЦ «ПодшипникМаш», признано несостоятельным (банкротом) и в; отношении предприятия открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО1.

Сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» №132 от 23.07.2016г., объявление №61030280664.

05.10.2015 между ООО ТЦ «ПодшипникМаш» и ООО ТД «ПодшипникМаш» Саратов заключен договор поставки №48 (далее по тексту Договор). 

Согласно п. 1.1. Договора предметом является трактор УЛТЗ-700, год выпуска 2015, в количестве 1 единицы, по цене 2 640 212, 62 руб. 

Оплата по договору произведена частично, что подтверждается платежным поручением №225 от 05.1012015 на сумму 924 645 руб. и платежным поручением №1243 от 29.10.2015 на сумму 396 276 руб. 

Факт передачи предмета Договора подтверждается товарной накладной №441 от 09.11.2015 и счет-фактурой №777 от 09.11.2015.

09.11.2015 между ООО ТЦ «ПодшипникМаш» и ООО ТД «ПодшипникМаш» Саратов заключено соглашение о прекращении взаимных обязательств зачетом встречных однородных требований от 09.11.2015 № ТЦХ00000066, согласно условиям которого, между сторонами прекращены взаимные обязательства по договору поставки от 05.10.2015 № 48 и договору от 13.10.2015 № 306са на сумму 1 319 291,62 рублей.

Однако, определением Арбитражного суда от 04.12.2017 по делу №А32-39103/2015 вышеуказанное соглашение о прекращении взаимных обязательств зачетом встречных однородных требований от 09.11.2015 №ТЦХ00000066 признано недействительным и применены последствия недействительности сделки в виде обоюдного восстановления задолженности ООО ТЦ «ПодшипникМаш» и ООО ТД «ПодшипникМаш» Саратов в размере 1 319 291,62 рублей.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения с иском в суд. 

Сложившиеся между сторонами отношения регулируются положениями ГК РФ о договоре поставки.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик отзыв на иск, контррасчет суммы исковых требований, а также доказательств оплаты долга в суд не представил.

При непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда от 04.12.2017 по делу №А32-39103/2015 соглашение о прекращении взаимных обязательств зачетом встречных однородных требований от 09.11.2015 №ТЦХ00000066 признано недействительным и применены последствия недействительности сделки в виде обоюдного восстановления задолженности ООО ТЦ «ПодшипникМаш» и ООО ТД «ПодшипникМаш» Саратов в размере 1 319 291,62 рублей.

 

Данный судебный акт имеет преюдициальное значение для рассмотрения данного дела.

Таким образом, исковые требования о взыскании 1 319 291 руб. задолженности правомерны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины, суд, в соответствии с правилами ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  относит на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 27, 28, 49, 65, 71, 110, 156, 167-171, 176  АПК РФ,  суд 

 

РЕШИЛ:

Ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие удовлетворить.

Ходатайство ответчика об отложении судебного заседания оставить без удовлетворения.

Взыскать с  ООО Торговый дом «ПодшипникМаш» Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Саратов в пользу ООО Тракторный центр «ПодшипникМаш» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Усть-Лабинск 1 319 291 руб. 

Взыскать с  ООО Торговый дом «ПодшипникМаш» Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Саратов  в доход  федерального бюджета РФ 26 192, 91 руб.  государственной пошлины.

 

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия и в кассационную инстанцию в течение двух месяцев с момента вступления его в законную силу.  

 

  Судья                                                                                                             С. Н. Дуб