1499/2019-227652(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

 

27 августа 2019 года Дело № А33-32561/2017  

Красноярск 

Резолютивная часть дополнительного решения принята в судебном заседании 21 августа 2019 года. 

В полном объёме дополнительное решение изготовлено 27 августа 2019 года.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Антроповой О.А., рассмотрев в  

судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по распределению  

судебных расходов за апелляционное и кассационное рассмотрение 

в деле по иску общества с ограниченной ответственностью «Юниверсал Мьюзик» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Москва) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) о взыскании компенсации, судебных расходов, в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО2, установил: 

общество с ограниченной ответственностью «Юниверсал Мьюзик» (далее – истец)  

обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному  

предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании:  

1. компенсацию за нарушение исключительного смежного права на фонограмму  

«Babylon By Bus» в сумме 1 020 рублей. 

2. компенсацию за нарушение исключительного смежного права на фонограмму «Punky  

Reggae Party» в сумме 1 020 рублей. 

3. компенсацию за нарушение исключительного смежного права на фонограмму  

«Exodus» в сумме 1 020 рублей. 

4. компенсацию за нарушение исключительного смежного права на фонограмму «Strip It  

Up» в сумме 1 020 рублей. 

5. компенсацию за нарушение исключительного смежного права на фонограмму «Fat  

Race» в сумме 1 020 рублей. 

6. компенсацию за нарушение исключительного смежного права на фонограмму  

«Concerte Jungle» в сумме 1 020 рублей. 

7. компенсацию за нарушение исключительного смежного права на фонограмму «Kinky  

Raggae» в сумме 1 020 рублей. 

8. компенсацию за нарушение исключительного смежного права на фонограмму «Lively  

Up Yourself» в сумме 1 020 рублей. 

9. компенсацию за нарушение исключительного смежного права на фонограмму «Is This  

Love» в сумме 1 020 рублей. 

10. компенсацию за нарушение исключительного смежного права на фонограмму  

«Heathen» в сумме 1 020 рублей. 

11. компенсацию за нарушение исключительного смежного права на фонограмму  «Jamming» в сумме 1 020 рублей.  

12. компенсацию за нарушение исключительного смежного права на фонограмму «Easy  Skanking» в сумме 1 020 рублей.  

13. компенсацию за нарушение исключительного смежного права на фонограмму «Kaya»  в сумме 1 020 рублей.  

14. компенсацию за нарушение исключительного смежного права на фонограмму «Is This  Love» в сумме 1 020 рублей.  

15. компенсацию за нарушение исключительного смежного права на фонограмму «Sun Is  Shining» в сумме 1 020 рублей.  

16. компенсацию за нарушение исключительного смежного права на фонограмму «Satisfy  My Soul» в сумме 1 020 рублей.  

17. компенсацию за нарушение исключительного смежного права на фонограмму «She`s  Gone» в сумме 1 020 рублей.  

18. компенсацию за нарушение исключительного смежного права на фонограмму «Misty  Morning» в сумме 1 020 рублей.  

19. компенсацию за нарушение исключительного смежного права на фонограмму «Crisis»  в сумме 1 020 рублей.  

20. компенсацию за нарушение исключительного смежного права на фонограмму  «Running Away» в сумме 1 020 рублей.  

21. компенсацию за нарушение исключительного смежного права на фонограмму «Time  Will Tell» в сумме 1 020 рублей.  

22. компенсацию за нарушение исключительного смежного права на фонограмму «Lively  Up Yourself» в сумме 1 020 рублей.  

23. компенсацию за нарушение исключительного смежного права на фонограмму «No  Woman, No Cry» в сумме 1 020 рублей.  

24. компенсацию за нарушение исключительного смежного права на фонограмму «Them  Belly Full (But We Hungry)» в сумме 1 020 рублей.  

25. компенсацию за нарушение исключительного смежного права на фонограмму «So Jah  Say» в сумме 1 020 рублей.  

26. компенсацию за нарушение исключительного смежного права на фонограмму «Natty  Dread» в сумме 1 020 рублей.  

27. компенсацию за нарушение исключительного смежного права на фонограмму «Bend  Down Low» в сумме 1 020 рублей.  

28. компенсацию за нарушение исключительного смежного права на фонограмму  «Talkin` Blues» в сумме 1 020 рублей.  

29. компенсацию за нарушение исключительного смежного права на фонограмму  «Revolution» в сумме 1 020 рублей.  

30. компенсацию за нарушение исключительного смежного права на фонограмму  «Positive Vibration» в сумме 1 020 рублей.  

31. компенсацию за нарушение исключительного смежного права на фонограмму «Roots,  Rock, Raggae» в сумме 1 020 рублей.  

32. компенсацию за нарушение исключительного смежного права на фонограмму «Johny  Was» в сумме 1 020 рублей.  

33. компенсацию за нарушение исключительного смежного права на фонограмму «Cry To  Me» в сумме 1 020 рублей.  

34. компенсацию за нарушение исключительного смежного права на фонограмму «Want  More» в сумме 1 020 рублей.  

35. компенсацию за нарушение исключительного смежного права на фонограмму «Crazy  Baldhead» в сумме 1 020 рублей.  

36. компенсацию за нарушение исключительного смежного права на фонограмму «Who  The Cap Fit» в сумме 1 020 рублей.  

37. компенсацию за нарушение исключительного смежного права на фонограмму «Night  

Shift» в сумме 1 020 рублей. 

38. компенсацию за нарушение исключительного смежного права на фонограмму «War»  

в сумме 1 020 рублей. 

39. компенсацию за нарушение исключительного смежного права на фонограмму «Rat  

Race» в сумме 1 020 рублей. 

40. компенсацию за нарушение исключительного смежного права на фонограмму «So  

Much Trouble In The World» в сумме 1 020 рублей. 

41. компенсацию за нарушение исключительного смежного права на фонограмму  

«Zimbabwe» в сумме 1 020 рублей. 

42. компенсацию за нарушение исключительного смежного права на фонограмму «Top  

Rankin» в сумме 1 020 рублей. 

43. компенсацию за нарушение исключительного смежного права на фонограмму  

«Babylon System» в сумме 1 020 рублей. 

44. компенсацию за нарушение исключительного смежного права на фонограмму  

«Survival» в сумме 1 020 рублей. 

45. компенсацию за нарушение исключительного смежного права на фонограмму «Africa  

Unite» в сумме 1 020 рублей. 

46. компенсацию за нарушение исключительного смежного права на фонограмму «On  

Drop» в сумме 1 020 рублей. 

47. компенсацию за нарушение исключительного смежного права на фонограмму «Ride  

Natty Ride» в сумме 1 020 рублей. 

48. компенсацию за нарушение исключительного смежного права на фонограмму  

«Ambush in The Night» в сумме 1 020 рублей. 

49. компенсацию за нарушение исключительного смежного права на фонограмму «Wake  

Up And Live» в сумме 1 020 рублей. 

50.  издержки в размере стоимости контрафактного товара в сумме 100 рублей,  

стоимость выписки из ЕГРИП на сумму 200 рублей, а также стоимость почтовых  

отправлений в виде претензии и искового заявления в общей сумме 163,54 рубля 54  

копейки. 

Определением от 13.12.2017 исковое заявление общества с ограниченной  

ответственностью "ЮНИВЕРСАЛ МЬЮЗИК" принято к производству суда в порядке  

упрощенного производства. 

Определением от 13.12.2017 к материалам дела № А33-32561/2017 приобщены  

следующие доказательства: компакт-диск с видеозаписью процесса покупки товаров; товар –  

компакт – диск CD «Bob Marley». 

20.12.2017 в материалы дела поступило заявление об увеличении размера исковых  

требований, в котором истец просит взыскать задолженность в размере 490 000 руб. 

Определением от 25.12.2017 суд перешел к рассмотрению искового заявления по общим  

правилам искового производства. 

Определением от 28.03.2018 к материалам дела № А33-32561/2017 приобщено  

вещественное доказательство - компакт – диск «Bob Marley&The Wailers». 

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 21.05.2018, оставленным без  

изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.08.2018, в  

удовлетворении исковых требований отказано. 

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 27.11.2018 решение  

Арбитражного суда Красноярского края от 21.05.2018 по делу № А33-32561/2017 и  

постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.08.2017 по тому же делу  

отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края. 

Определением от 26.12.2018 исковое заявление принято к производству суда на новое  

рассмотрение. 

Решением от 11.07.2019 иск удовлетворен частично. Суд решил взыскать с  индивидуального предпринимателя Дряшина Сергея Валерьевича  (ИНН 381608639088, ОГРН 310381607600015) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Юниверсал Мьюзик» (ИНН 7730554847, ОГРН 1077746048720) 49 000  компенсации, 46 рублей 35 копеек судебных издержек в виде стоимости вещественных  доказательств, стоимости почтовых отправлений и стоимости выписки из ЕГРИП в  отношении ответчика, а также 1 280 руб. судебных расходов по оплате государственной  пошлины. В удовлетворении иска в остальной части отказать. Взыскать с общества с  ограниченной ответственностью «Юниверсал Мьюзик» (ОГРН 1077746048720, ИНН  7730554847) в доход федерального бюджета 10 800 руб. государственной пошлины.  

При принятии решения по делу, судом не разрешен вопрос о распределении судебных  расходов за рассмотрение апелляционной и кассационной жалоб.  

Определением от 11.07.2019 назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о  вынесении дополнительного решения по распределению судебных расходов за  апелляционное и кассационное рассмотрение дела.  

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного  разбирательства надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в  отсутствие представителей сторон.  

В материалы дела от сторон поступил ходатайства о рассмотрении вопроса о  распределении судебных расходов за апелляционное и кассационное рассмотрение дела в их  отсутствие.  

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к  следующим выводам.  

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на  лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных  расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте,  которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении, которое может  быть обжаловано.  

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную  силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять  дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с  рассмотрением дела арбитражным судом.  

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае,  если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле,  пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 2 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации распределение судебных расходов, понесенных лицами,  участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы,  осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

При подаче в арбитражный суд апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда  Красноярского края от 21.05.2018 по делу А33-32561/2017 обществом с ограниченной  ответственностью «Юниверсал Мьюзик» уплачена государственная пошлина в размере 3 000  руб., согласно платёжному поручению № 879 от 08.06.2018.  

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.08.2018 по делу  А33-32561/2017 решение Арбитражного суда Красноярского края от «21» мая 2018 года  оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.  

При подаче в арбитражный суд кассационной жалобы на решение Арбитражного суда  Красноярского края от 21.05.2018 и постановление Третьего арбитражного апелляционного  суда от 23.08.2018 по делу А33-32561/2017 обществом с ограниченной ответственностью  «Юниверсал Мьюзик» уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб., согласно  платёжному поручению № 1103 от 10.07.2018.  

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 27.11.2018 решение  Арбитражного суда Красноярского края от 21.05.2018 по делу № А33-32561/2017 и  постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.08.2017 по тому же делу  отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.  Суду первой инстанции предписано распределить расходы по уплате государственной  пошлины за рассмотрение кассационной жалобы, понесенные обществом с ограниченной  ответственностью «Юниверсал Мьюзик».  

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по  заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае,  если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

При принятии решения от 11.07.2019 судом первой инстанции не разрешен вопрос о  распределении судебных расходов за рассмотрение апелляционной и кассационной жалобы.  

Таким образом, имеются основания для вынесения дополнительного решения.  

Поскольку кассационная жалоба была удовлетворена судом, решение Арбитражного  суда Красноярского края от 21.05.2018 по делу № А33-32561/2017 и постановление Третьего  арбитражного апелляционного суда от 23.08.2017 по тому же делу отменено, решение по  делу состоялось в пользу истца частично, расходы по уплате государственной пошлины  следует возложить на сторон пропорционально размеру удовлетворенных исковых  требований.  

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети  «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном  носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления  соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены  им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 179 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

ДОПОЛНИТЕЛЬНО РЕШИЛ: 

 взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Юниверсал Мьюзик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 600 руб.  расходов по уплате государственной пошлины за апелляционное и кассационное  рассмотрение дела.  

 Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть  обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в  Третий арбитражный апелляционный суд.  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья О.А. Антропова 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента

Дата 18.03.2019 7:17:03

Кому выдана Антропова Ольга Анатольевна