АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

30 сентября 2021 года

Дело №

А55-34226/2020

Резолютивная часть решения оглашена 23 сентября 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 30 сентября 2021 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Бунеева Д.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Урванцевой О.Г.

рассмотрев в судебном заседании  23 сентября 2021 года  дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "ТОП-Строй"

к  1. Некоммерческой организации Самарский областной Фонд жилья и ипотеки

2. Муниципальному предприятию городского округа Самара "Самараводоканал"

о взыскании 470 115 руб. 69 коп.

третьи  лица, не заявляющие  самостоятельных требований относительно предмета спора: Публичное акционерное общество "Россети Волга" и Общество с ограниченной ответственностью «Промэнергосбыт»

при участии в заседании

от истца – представитель ФИО1 

от ответчиков: 1 – представитель ФИО2, 2 – не явился

от третьих лиц – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТОП-Строй" (истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании, с учетом принятых судом изменений, 470 115 руб. 69 коп., в том числе с Некоммерческой организации Самарский областной Фонд жилья и ипотеки (СОФЖИ) 341 687 руб. 75 коп., в том числе долг 330 886 руб. 95 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами 10 800 руб. 80 коп., а также проценты с 08.06.2021 по дату фактического исполнения обязательств; и с Муниципального предприятия городского округа Самара "Самараводоканал" (МП «Самараводоканал») 128 427 руб. 94 коп., в том числе неосновательное обогащение 124 704 руб. 84 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами 3 723 руб. 10 коп., а также проценты с 08.06.2021 по дату фактического исполнения обязательств.

Ответчик СОФЖИ возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что согласно акту разграничения границ балансовой и эксплуатационной ответственности сторон № 9 от 18.02.2016, прибор учёта электроэнергии находится в зоне ответственности истца. Предоставленные истцом расчеты расхода электроэнергии на объектах СОФЖИ за IV квартал 2018 года и I квартал 2019 года, не могут, по мнению СОФЖИ является надлежащим доказательством действительного потребления электроэнергии поскольку ПАО «МРСК Волги» в рамках ранее рассмотренного дела показал значительное расхождение в показаниях. Канализационная насосная станция (КНС) является единственным источником потребляемой СОФЖИ электроэнергии, поскольку другие объекты законсервированы. 

Ответчик МП «Самараводоканал» возражал против удовлетворения иска, утверждая, что вступившими в законную силу судебными актами по делу № А55-25370/2019  установлена обязанность истца по оплате за период с февраля по апрель 2019 года. Ответчик не является собственником объектов, а акт приема-передачи имущества от 31.01.2019 не устанавливает переход права собственности на объект, поэтому, по мнению ответчика, он не устанавливает обязанность ответчика по оплате электроэнергии. Кроме того, ответчик исполнил в полном объеме обязательство, принятое по соглашению № 4-3-20 от 14.06.2019, иные обязательства у него отсутствуют.

Истец отклонил доводы ответчиков по основаниям, изложенным в своих дополнениях к иску.

 Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, отзывах и дополнениях, суд признал исковые требования подлежащими  частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истцом и СОФЖИ заключены договоры купли-продажи от 28.09.2015, согласно которым СОФЖИ были отчуждены земельный участок по адресу: 

<

...>, и 15 объектов недвижимости, расположенных на этом земельном участке, в том числе три трансформаторных подстанции: №№ 10, 11, 12; переход права собственности зарегистрирован Управлением Росреестра по Самарской области 06.10.2015.

Из акта разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 18.02.2016, согласованного и подписанного истцом, СОФЖИ, ООО «РЭС» (в настоящее время ООО «Промэнергосбыт») следует, что электроэнергия на указанные трансформаторные подстанции поступает через фидер 17 и фидер 39 ПС 110/35/6кВ «АТД», к которому присоединены электрические сети, с опосредованным присоединением в яч.9 и яч.12 ЦРП-2 истца.

На основании вышеизложенного, истцом и СОФЖИ заключено соглашение о возмещении расходов от 01.03.2016, предметом которого является обязанность СОФЖИ возмещать истцу расходы по оплате электроэнергии на объекты, находящиеся по адресу: 

<

...>. Согласно п.2.1 и п.2.2 этого соглашения данные о расходах электроэнергии формируются по окончании каждого квартала, согласно данных о снятии показаний расчетных приборов учета электрической энергии, формируемых в виде служебных записок истца и документов, выставляемых энергосбытовой организацией ООО «Промэнергосбыт» (счет-фактуры, акты).

Истец ссылается на то, что ранее, на основании данного соглашения в адрес СОФЖИ были направлены уведомления о возмещении расходов за период с марта 2016 года по июнь 2017 года (2,3,4 кварталы 2016 года; 1,2 кварталы 2017 года), которые были оплачены в полном объёме. Задолженность за 3,4 кварталы 2017 года и 1 квартал 2018 года была взыскана с СОФЖИ решением Арбитражного суда Самарской области от 21.02.2020 по делу А55-33056/2018. В рамках настоящего дела исковые требования заявлены о взыскании задолженности по платежам СОФЖИ в счёт возмещения расходов по оплате электроэнергии за IV квартал 2018 года и I квартал 2019 года.

Из материалов дела следует, что расходы по оплате электроэнергии, использованной на объектах СОФЖИ, оплачиваются истцом в рамках договора энергоснабжения № 074-Э от 01.02.2015, заключенного с энергосбытовой организацией ООО «Промэнергосбыт». Истцом оплачено энергоснабжающей организации за электроэнергию, использованную СОФЖИ за IV квартал 2018 года и I квартал 2019 года 330 886 руб. 95 коп.

Согласно акта передачи электроэнергии № 604 от 31.10.2018 за октябрь 2018 года истцу было выставлено к оплате - 111 729 руб. 96 коп. Эта сумма оплачена истцом в полном объёме платёжными поручениями № 43 от 03.12.2018 и № 53 от 14.12.2018. Из них сумма платежа за СОФЖИ составляет 37 323 руб. 13 коп.Согласно акта передачи электроэнергии № 672 от 30.11.2018 за ноябрь 2018 года истцу выставлено к оплате 157 510 руб.74 коп. Эта сумма оплачена истцом в полном объёме платёжными поручениями № 54 от 27.12.2018 и № 3 от 28.01.2019. Из них сумма платежа за СОФЖИ составляет 50 947 руб.39 коп.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 14.02.2020 по делу № А55-8653/2019 взыскано с истца в пользу ООО «Промэнергосбыт», 96 071 руб. 43 коп., в том числе долг 89 476 руб. 61 коп. за декабрь 2018 года и январь 2019 года и проценты за пользование чужими денежными средствами 6 594 руб. 82 коп.

Истец ссылается на то, что на момент рассмотрения данного дела, согласно акта передачи электроэнергии № 742 от 31.12.2018 за декабрь 2018 года было выставлено к оплате 186 221 руб.34 коп., оплата осуществлена истцом частично, платёжным поручением № 3 от 28.01.2019 в сумме 163 000 руб. Оставшаяся часть в сумме 23 331 руб. взыскана вышеуказанным судебным актом. При этом, сумма платежа за СОФЖИ составляет 50 947 руб. 39 коп. Кроме того, на момент рассмотрения дела № А55-8653/2019, согласно акта передачи электроэнергии № 3 от 31.01.2018 за январь 2019 года было выставлено к оплате 171 811 руб. 97 коп. В процессе рассмотрения дела истцом была осуществлена частичная оплата в сумме 105 557 руб. платёжными поручениями № 41 от 26.04.2019, № 56 от 31.05.2019, № 68 от 27.06.2019, № 99 от 30.08.2019. Оставшаяся часть в сумме 66 254 руб. 25 коп. была взыскана судом. Сумма платежа за СОФЖИ составляет 66 254 руб. 25 коп.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 30.12.2019 по делу № А55-25370/2019 с истца в пользу ООО «Промэнергосбыт» взыскана задолженность 135 159 руб. 70 коп., в т.ч. 124704 руб. 88 коп. - основной долг за февраль, март, апрель 2019 года, 10 454 руб. 82 коп. - проценты а пользование чужими денежными средствами. 

Истец указывает, что на момент рассмотрения данного дела, согласно акта передачи электроэнергии № 69 от 28.02.2019 за февраль 2019 года было выставлено к оплате 119 304 руб.69 коп. Сумма платежа в размере 87 742 руб.34 коп. оплачена истцом платежными поручениями № 69 от 27.06.2019, № 82 от 23.07.2019, № 96 от 30.08.2019, № 100 от 05.09.2019. Оставшаяся часть в сумме 31 562 руб. 34 коп. взыскана вышеуказанным судебным актом. Сумма платежа за СОФЖИ составляет 31 562 руб. 34 коп. Кроме того, в период рассмотрения данного дела, согласно акта передачи электроэнергии № 69 от 28.02.2019 за март 2019 года было выставлено к оплате 168 016 руб. 90 коп. Сумма платежа в размере 95 579 руб.25 коп. оплачена истцом платежными поручениями № 97 от 30.08.2019 и № 107 от 09.09.2019. Оставшаяся часть в сумме 72 437 руб. 65 коп. взыскана решением суда. Сумма платежа за СОФЖИ составляет 72 437 руб. 65 коп. В период рассмотрения указанного дела, согласно акта передачи электроэнергии № 202 от 30.04.2019 за апрель 2019 года было выставлено к оплате 73 969 руб. 56 коп. Сумма платежа 53 264 руб. 65 коп. оплачена истцом платежными поручениями № 98 от 30.08.2019 и № 101 от 05.09.2019. Оставшаяся часть в сумме 20 704 руб. 90 коп. взыскана решением суда. Сумма платежа за СОФЖИ составляет 20 704 руб. 90 коп.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 21.02.2020 по делу № А55-33056/2018 взыскано с СОФЖИ в пользу истца 563 412 руб. 65 коп. из них 499 951 руб. 76 коп. основной долг за III квартал 2017 года, IV квартал 2017 года, I квартал 2018 года, 63 460 руб. 89 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2018 по 19.02.2020, а также проценты с 20.02.2020 по дату фактического исполнения обязательств.

Расчёт объёма электроэнергии, использованной СОФЖИ, осуществлялся на основании приборов учёта, установленных в Центральном распределительном пункте № 2 (ЦРП-2) истца. 

Судебными актами по делам № А55-8653/2019, № А55-25370/2019,  № А55-33056/2019, установлено, что в силу заключенного сторонами соглашения от 01.03.2016 ответчик обязался возмещать истцу расходы по оплате электроэнергии, потребляемой объектами, принадлежащими ответчику на праве собственности, и подписание данного соглашения без каких-либо возражений со стороны ответчика является результатом согласованного волеизъявления, базирующегося на принципе свободы договора, установленного в ст.421 Гражданского кодекса РФ, соответственно, ответчиком добровольно приняты на себя обязательства по несению расходов за потребленный им объем электроэнергии.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 14.02.2020 по делу А55-16376/2019 установлено, что энергопринимающие устройства СОФЖИ технологически присоединены к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации ПАО «МРСК Волги» опосредованно через объекты электросетевого хозяйства - кабельные линии электроснабжения ООО «Промэнергосбыт» и ЦРП-2 истца. Две кабельные линии электроснабжения от фидеров № 17 и № 39 проходят транзитом через земельный участок истца на земельный участок: 

<

...> (собственник СОФЖИ). Поступающая через фидер № 17 и фидер № 39 электроэнергия используется СОФЖИ для энергоснабжения своих объектов по адресу: ул.М.Горького, 56 и потребителям электроэнергии с подстанций СОФЖИ: филиал Щелковского завода вторичных драгметаллов, ООО «Алгоритм», ООО «Строй-Инвест», приборы учёта которых ранее, до вступления в силу решения суда по делу № А55-16376/2019, были включены в приложение № 1 к договору № 074-Э.

Таким образом, факт поступления электроэнергии с указанных фидеров СОФЖИ подтверждается актом разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 18.02.2016 

На основании вышеизложенного, истец осуществляет свой расчет объёма электроэнергии СОФЖИ на основании приборов учёта на фидерах (Ф 17 и Ф 39). 

Истец письмами от 03.09.2020 №№ 47,48 направил в адрес СОФЖИ уведомления о возмещении расходов за IV квартал 2018 года и I квартал 2019 года.

Согласно уведомления о возмещении расходов по оплате поставленной электроэнергии за IV квартал 2018 года к оплате выставлено 160 632 руб. 75 коп. за 26 104 кВт/ч из них: октябрь 2018 года 6079 кВт на сумму 37 323 руб. 13 коп.; ноябрь 2018 года 8141 кВт на сумму 50 947 руб. 39 коп.; декабрь 2018 года 11884 кВт на сумму 72 362 руб. 23 коп.  

Согласно уведомления о возмещении расходов по оплате поставленной электроэнергии за 1 квартал 2019 года - 170 254 руб. 20 коп. за 26553 кВт, из них: январь 2019 года 10534 кВт на сумму 66 254 руб. 25 коп.; февраль 2019 года 4863 кВт на сумму 31 562 руб. 31 коп.; март 2019 года 11156 кВт на сумму 72 437 руб. 64 коп.

На основании п.2.4 соглашения оплата осуществляется в течении 3 рабочих дней. Таким образом, срок оплаты истек 09.09.2020. 

Согласно нормам ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Утверждение СОФЖИ о том, что ему выставлены счета на основании счётчиков Меркурий 230, не соответствуют материалам дела, поскольку к оплате ему выставлены расходы по оплате электроэнергии на основании актов снятия показаний расчетных приборов учета электроэнергии, составляемых ООО «Промэнергсбыт», которые в свою очередь, составлены на основании данных, предоставленных им ПАО «Самараэнерго».

Кроме того, представленный истцом расчет осуществлен не на основании счётчиков Меркурий 230, а на основании данных энергосбытовой организации по позициям Фидер 17 и Фидер 39, которая в свою очередь использует данные предоставленные ей гарантирующим поставщиком ПАО «Самараэнерго». При этом владельцем приборов учета на Фидере 17 и Фидере 39 является сетевая организация ПАО «Россети Волга».

Соглашением о возмещении расходов от 01.03.2016 сторонами согласовано, что данные о расходах электроэнергии формируются согласно данных о снятии показаний расчётных приборов учёта электрической энергии (п.2.1)

Факт поступления электроэнергии с указанных фидеров именно на объекты СОФЖИ подтверждается актом разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 18.02.2016 и судебными актами по делу № А55-16376/2019. 

Представленные СОФЖИ  расчеты составлены на акте бездоговорного потребления от 24.10.2018 в отношении энергопринимающих устройств, используемых на объектах расположенных на земельном участке ответчика, по адресу 

<

...>. Однако, оборудование принятое для расчёта СОФЖИ, не соответствует позициям оборудования, указанным в акте, поскольку ответчик не указал часть энергопринимающих устройств, так в акте указано на наличие четырёх насосов, а в расчёты ответчика включено только два. Таким образом, не приняты к расчёту указанные в акте тепловая пушка мощностью 3 кВт, телевизор мощностью 0,25 кВт, наружное освещение мощностью 2,8 кВт. 

Истец в своих дополнениях ссылается на то, что СОФЖИ допускается бездоговорное безучётное потребление электроэнергии, следствием чего является расчет объема ресурса, исходя из максимально возможного его потребления абонентом. 

Согласно п.187 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности) определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к этому документу. Согласно приложения № 3 при определении объема безучетного потребления количество часов потребления электрической энергии признается равным 24 часам в сутки вне зависимости от фактического режима работы потребителя и (или) количества часов использования им электрической энергии (мощности); принимается максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки.

Ответчик в своем контррасчете проставляет количество часов работы в сутки указанных им энергопринимающих устройств произвольно, присутствуют значения 0,5 часов, 2 часа, 5 часов и другие менее 24 часов, что противоречит правилам, установленным законодателем.

В силу п.1 ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Обязанность ответчика оплачивать потребленную электроэнергию вытекает из условий соглашения и принадлежащего СОФЖИ права собственности на объекты недвижимости, к которым подключено энергоснабжение.

Условиями соглашения, заключенного сторонами, предусмотрен расчёт на основании данных о снятии показаний приборов учёта.

Из материалов дела следует, что одним из 15 объектов по адресу: 

<

...>, собственником которого является СОФЖИ, и которым осуществляется наибольшее энергопотребление по указанному адресу является Канализационно-насосная станция (далее КНС).

Согласно протоколу заседания Комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности г.о.Самара от 21.01.2019 № 1 с повесткой дня «Об организации надлежащего обеспечения водоотведения от жилых домов в Самарском внутригородском районе г.о.Самара канализационной насосной станцией, расположенной по адресу ул.М.Горького, д.56», принято решение, согласно которому СОФЖИ надлежит передать МП «Самараводоканал» для содержания и технического обслуживания КНС по акту приема-передачи в срок: до 01 февраля 2019.

Согласно акта приёма-передачи имущества от 31.01.2019 СОФЖИ передал МП «Самараводоканал» нежилое здание канализационно-насосной станции по адресу: г.Самара, Самарский район, ул.Максима Горького, 56, для обеспечения надёжного содержания и технического обслуживания. 

Истец указывает на то, что расходы электроэнергии на обеспечение работы КНС, по адресу: 

<

...>, за февраль, март, апрель 2019 года составляют 124 704 руб. 84 коп. за 19168 кВт. Соответствующий расчёт был передан МП «Самараводоканал» как приложение к письму с просьбой оплатить расходы электроэнергии потребляемой КНС. 

Возражая против удовлетворения иска, ответчик МП «Самараводоканал» ссылается на то, что по на основании судебного акта по делу № А55-25370/2019 с истца в пользу ООО "Промэнергосбыт" взыскана задолженность за период с февраля по апрель 2019 год. Поэтому МП «Самараводоканал» считает, что вступившими в законную силу судебными актами установлена обязанность истца произвести оплату, в связи с чем требование истца о взыскании указанного долга за период с февраля по апрель 2019 года он не признает. Кроме того, МП «Самараводоканал» указывает на то, что акт приема-передачи имущества от 31.01.2019 не устанавливает переход права собственности на объект к МП «Самараводоканал», в связи с чем не устанавливает обязанность МП «Самараводоканал»  по оплате электроэнергии. Кроме того, ответчик исполнил в полном объеме обязательство, по соглашению № 4-3-20 от 14.06.2019 за период с 14.06.2019 по 29.08.2019, и считает, что иные договорные и внедоговорные обязательства у него отсутствуют.

Из материалов дела следует, что между истцом и МП «Самараводоканал» заключено соглашение № 4-3-20 от 14.06.2019 о возмещении расходов за потребляемую электрическую энергию, согласно которому ответчик обязался возмещать истцу расходы за потребляемую КНС электрическую энергию, рассчитанную на условиях этого соглашения с учетом п.3.1 соглашения. Пунктами 5.1 и 5.2 соглашения установлено, что оно вступает в силу с даты его подписания (14.06.2019) и действует до 30.08.2019. Таким образом, указанное соглашение регулирует взаимоотношения сторон по возмещению расходов за электроэнергию с 14.06.2019 по 30.08.2019. 

Однако, требования истца к МП «Самараводоканал» по настоящему делу заявлены за период с февраля по апрель 2019 года, когда указанное соглашение еще не было заключено.

 Кроме того, суд отклоняет ссылку ответчика на судебные акты, которыми взыскана задолженность с СОФЖИ за III, IV кварталы 2017 года и за I квартал 2018 года, то есть ранее даты передачи пользования имущества МП «Самараводоканал». Обстоятельства, связанные с передачей собственником права владения и пользования объектом КНС по адресу: 

<

...>, возникли после подписания акта приёма-передачи имущества от 31.01.2019.

Из искового заявления следует, что расчёт осуществляется истцом также как и для СОФЖИ из показания приборов учёта на фидерах, а именно на Ф 17 и Ф 39, указанных в актах снятия показаний расчетных приборов учета электроэнергии, составленных ООО «Промэнергосбыт», за вычетом показаний приборов учёта трех субабонентов СОФЖИ: филиал Щелковского завода вторичных драгметаллов, ООО «Алгоритм» и ООО «Строй-Инвест».

Из представленного расчёта следует, что истцом выставлен к оплате МП «Самараводоканал» за февраль 2019 года объём электроэнергии 4863 кВт на сумму 31 562 руб. 31 коп., за март 2019 года 1156 кВт на сумму 72 437 руб. 64 коп., апрель 2019 года 3149 кВт на сумму 20 704 руб. 89 коп. Расчёты за февраль и март 2019 года идентичны расчётам, представленным за те же месяцы СОФЖИ, в рамках I квартала 2019 года.

При указанных обстоятельствах, оснований для возмещения расходов за период февраль 2019 года – март 2019 года за счет СОФЖИ не имеется, поэтому в этой части в удовлетворении иска следует отказать. 

 Истец просит взыскать с СОФЖИ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2020 по 07.06.2021 в сумме 10 800 руб. 80 коп., а также проценты с 08.06.2021 по дату фактической оплаты, а с МП «Самараводоканал» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2020 по 07.06.2021 в сумме 3 723 руб. 10 коп., а также проценты с 08.06.2021 по дату фактической оплаты.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из разъяснений, изложенных в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов являются обоснованными в отношении МП «Самараводоканал» полностью, а в отношении СОФЖИ – частично (за исключением процентов на сумму долга за февраль и март 2019 года). 

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Самарского областного Фонда жилья и ипотеки в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТОП-Строй" 234 293 руб. 07 коп., в том числе долг 226 887 руб. и проценты 7 406 руб. 07 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на указанную сумму долга с 08.06.2021 по день фактической уплаты долга по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, и, кроме того, расходы по уплате государственной пошлины 6 180 руб. 83 коп.

Во взыскании с Самарского областного Фонда жилья и ипотеки 103 999 руб. 95 коп. долга и 3 394 руб. 73 коп. процентов отказать.

Взыскать с Муниципального предприятия городского округа Самара "Самараводоканал" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТОП-Строй" 128 427 руб. 94 коп., в том числе неосновательное обогащение 124 704 руб. 84 коп. и проценты 3 723 руб. 10 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на указанную сумму неосновательного обогащения с 08.06.2021 по день фактической уплаты неосновательного обогащения по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, и, кроме того, расходы по уплате государственной пошлины 3 388 руб. 02 коп.

       Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Д.М. Бунеев