АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43 – 18504 / 2020

г. Нижний Новгород                                                                                15 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 15 октября 2020 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи ФИО1 (шифр 15-236),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Годухиным А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Специализированный застройщик «Дирекция по строительству» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Нижний Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «СМУ-Прогресс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Москва, о взыскании 13343333руб.34коп,

о взыскании 13343333руб.34коп.,

при участии в заседании представителей:

от истца: ФИО2 представитель по доверенности от 08.08.2020;

от ответчика: представитель не явился;

в судебном заседании ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось «Специализированный застройщик «Дирекция по строительству» (далее – истец) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СМУ-Прогресс» (далее – ответчик) о взыскании 13343333руб.34коп., в том числе13 000 000 руб. 00 коп. долг по договору денежного займа № 1703 от 17.03.2020, 296 448 руб. 09 коп. проценты за пользование займом за период с 18.03.2020 по 10.06.2020 с перерасчетом на дату вынесения решения, 46 885 руб. 25 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.05.2020 по 10.06.2020 с пересчетом на дату вынесения решения, проценты за пользование чужими денежными средствам за каждый день просрочки с даты вынесения решения суда по день фактической оплаты задолженности.

25.08.2020 ответчиком подано ходатайство о передаче настоящего дела по подсудности в Арбитражный суд горда Москвы. Указанное ходатайство принято к рассмотрению судом.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 12.10.2020 до 12 часов 30 минут. В указанное время и дату рассмотрение дела продолжено.

Истцом предоставлен подлинник договора денежного займа № 1703 от 17.03.2020, который приобщается к материалам дела.

В судебном заседании от 12.10.2020 судом отклонено ходатайство ответчика о передаче настоящего дела по подсудности, о чем принято отдельное определение.

Истцом предоставлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами и за пользование займом. За период с 18.03.2020 по 12.10.2020 размер процентов за пользование займом составляет 736 885 руб. 24 коп. За период с 18.05.2020 по 12.10.2020 размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 242 062 руб. 84 коп.

В судебном заседании истец просит удовлетворить исковые требования.

Ответчиком отзыв на иск не предоставлен.

Изучив представленные в дело доказательства, суд установил следующее. 

Из материалов дела видно, что между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор денежного займа № 1703 от 17.03.2020 (далее - договор) (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 17.03.2020), по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере не более 20 000 000 руб. 00 коп., а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

В силу пункта 2.1. договора за пользование суммой займа/ части суммы займа заемщик выплачивает займодавцу процентов из расчета 10% годовых.

Во исполнение обязательств по договору истец перечислил ответчику 13 000 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями № 539 от 17.03.2020 и № 610 от 19.03.2020.

В соответствии с пунктом 1.3. договора сумма займа/ часть суммы займа подлежит возврату заемщику в срок до 17.05.2020 включительно.

Однако ответчиком обязательства по возврату истцу суммы займа не исполнены.

Истец направил ответчику претензию с требованием вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.

Однако ответчиком требование претензии не исполнено.

Пункт 5.5. договора предусматривает, что в случае неурегулирования разногласий в претензионном порядке, а также в случае неполучения ответа на претензию в течение срока, указанного в пункте 5.4. договора, спор передается в Арбитражный суд Нижегородской области.

Уклонение ответчика от возврата суммы займа явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела суд усматривает основания для удовлетворения иска в силу следующего.

По правилам статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом и перечислил по договору денежные средства в сумме 13 000 000 руб. 00 коп., что подтверждается предоставленными в материалы дела платежными поручениями.

Однако ответчиком доказательств возврата суммы займа не предоставлено. 

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 13 000 000 руб. 00 коп. предъявлено обоснованно.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 46 885 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.05.2020 по 10.06.2020 с пересчетом на дату вынесения решения. С пересчетом на дату вынесения решения (по состоянию на 12.10.2020) по расчету истца размер процентов за пользование займом за период с 18.03.2020 по 12.10.2020 составляет 736 885 руб. 24 коп.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Проверив расчет процентов за пользование займом суд признает его правильным.

За период с 18.05.2020 по 12.10.2020 (дата оглашения резолютивной части решения) размер процентов за пользование займом составляет 736 885 руб. 24 коп.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика 736 885 руб. 24 коп. процентов за пользование займом является обоснованным. 

В связи  просрочкой возврата займа истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 46 885 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.05.2020 по 10.06.2020 с пересчетом на дату вынесения решения, проценты за пользование чужими денежными средствам за каждый день просрочки с даты вынесения решения суда по день фактической оплаты задолженности.

С пересчетом на дату вынесения решения (по состоянию на 12.10.2020) по расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 242 062 руб. 84 коп. за период с 18.05.2020 по 12.10.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан правильным.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

За период с 18.05.2020 по 12.10.2020 размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 242 062 руб. 84 коп.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик обладают равными правами по представлению суду своих доводов и объяснений, осуществлению иных процессуальных прав и обязанностей. 

В силу положений пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо документальных доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 13 000 000руб. 00коп. долга, 736 885руб. 24коп. процентов за пользование займом, 242 062руб. 84коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами с неоплаченной суммы долга начиная с 13.10.2020 по день оплаты исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Госпошлина в сумме 89 717 руб. 00 коп. взыскивается с ответчика в пользу истца.

Госпошлина в сумме 3 178 руб. 00 коп. взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 150, 167 — 171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СМУ-Пргресс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Москва в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ "ДИРЕКЦИЯ ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Нижний Новгород 13 978 948руб. 08коп., в том числе 13 000 000руб. 00коп. долг, 736 885руб. 24коп. проценты за пользование займом, 242 062руб. 84коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами с неоплаченной суммы долга взыскать начиная с 13.10.2020 по день оплаты исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также 89 717руб. 00коп. расходы по госпошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СМУ-Пргресс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Москва в доход федерального бюджета 3 178руб. 00коп. госпошлины.

Исполнительный лист на взыскание долга, процентов и расходов по госпошлине выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Исполнительный лист на взыскание госпошлины в федеральный бюджет выдается после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта, при условии, что он был предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

СудьяН.А. ФИО1