АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е  резолютивная часть

Дело № А63-3750/2021

г. Ставрополь

25 июля 2022 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Волошиной Л.Н., при  ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

акционерного общества «Газпром газораспределение Ставрополь», г. Ставрополь,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Невинномысский электрометаллургический завод», г. Невинномысск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  

о взыскании 2 637 943, 85 руб. задолженности (уточненные требования), без участия извещенных сторон. 

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края  

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Невинномысский  электро-металлургический завод», г. Невинномысск, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Ставрополь»,  г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 2 637 943, 85 руб. задолженности  за услуги по транспортировке газа, оказанные в период с 01.09.2019 по 30.09.2019 в  соответствии с договором от 28.06.2019 № 31-7-0819/19 и 37 830 руб. в возмещение  расходов по уплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  ходатайству взыскателя.  

Возвратить акционерному обществу «Газпром газораспределение Ставрополь», г.  Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, из федерального бюджета 4 руб.  государственной пошлины, выдать справку.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что решение  было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Л.Н. Волошина