Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

19.01.2017                                          Дело № А40-172445/16-11-1648

Резолютивная часть решения объявлена 16.01.2017

Полный текст решения изготовлен 19.01.2017

Арбитражный суд в составе:                                                         

Судьи: Дружининой В.Г. (единолично) 

при ведении протокола  судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

Акционерного общества «МОСЭЛЕКТРО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 143441,  МО, Красногорский р-н, п/о Путилково, ул. 69 км МКАД, д. ООК ЗАО «ГРИНВУД», корп. Стр. 23, кв. лит. 14Б)

к Обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙТРАНС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 420124, 

<

...>)

о взыскании 11 772 237, 80 руб., 

при участии: 

от истца: не явился, извещен, 

от ответчика: не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «МОСЭЛЕКТРО» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением Обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙТРАНС» о взыскании задолженности по Договору поставки № МЭЛ-15-БК-017 от 03.08.2015г. в размере 7 075 944 руб. 00 коп. и неустойки в размере 4 696 293 руб. 80 коп. 

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения которого извещены надлежащим образом, в связи с чем, спор рассмотрен в отсутствие представителей сторон в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат    удовлетворению, на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 03 августа 2015г. между АО «МОСЭЛЕКТРО» (Истец, Поставщик) и ООО «Стройтранс» (Ответчик, Покупатель) был заключен договор поставки №МЭЛ-15-БК-017, по условиям которого Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить товар согласно условиям Договора. В соответствии с п. 2.1. Договора поставка продукции производится Покупателю в сроки и на условиях, указанных в спецификациях к Договору.

03 августа 2015г. сторонами была заключена спецификация № 500102, по условиям которой Поставщик обязался поставить продукцию на общую стоимость 46 962 938 руб. 00 коп. в т.ч. НДС 18% - 7 163 838 руб. 00 коп.

Сторонами были согласованы следующие условия оплаты: предоплата в размере 50% от суммы спецификации оплачивается Покупателем в течение 5 банковских дней со дня подписания сторонами Спецификации, оставшиеся 50% оплачиваются Покупателем в течение 5 банковских дней после письменного уведомления о готовности продукции к отгрузке. В соответствии с п. 6 спецификации отгрузка осуществляется только после 100% оплаты продукции.

Истец указал, что в нарушение согласованных сроков оплаты Покупателем был произведена оплата аванса 12 августа 2015г. в размере 23 481 469 руб. 00 коп., в т.ч. НДС 18%, что подтверждается платежным поручением № 404 от 12.08.2015г.

16 марта 2016г. Поставщиком было направлено Покупателю уведомление о готовности товара к отгрузке исх. №МЭЛ-395/16-102.7, однако оплата была произведена Покупателем частично, в т.ч. НДС 18%.

Однако, Ответчиком в нарушение договорных обязательств оплата за поставленный товар не произведена, в связи с чем, у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность за поставленную продукцию в размере 7 075 944руб. 00 коп. 

Истцом в адрес Ответчика направлялась претензия с требованием погасить образовавшую задолженность, которая Ответчиком оставлена без ответа и уведомления. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Доказательств оплаты долга на день рассмотрения спора ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 6.5. договора, в случае нарушения Покупателем условий оплаты продукции, Поставщик вправе предъявить Покупателю требование об уплате штрафа в размере 0,1% от стоимости продукции, срок оплаты которой нарушен, за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от стоимости указанной продукции.

В связи с ненадлежащем исполнением Ответчиком договорных обязательств, Истцом Ответчику начислена неустойка за период с 24.03.2016г. по 27.07.2016г. в размере 4 696 293 руб. 80 коп.

Представленный Истцом расчет неустойки, судом проверен и признан обоснованным. 

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (пеню), определенную законом или договором.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат  удовлетворению в полном объеме, как документально обоснованные, также суд учитывает, что Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, сумму иска не оспорил, котррасчета не представил.

Госпошлина по делу относится на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 307- 310, 317.1, 330, ГК РФ, ст. ст. 4, 49,  110,  123, 124, 150,  156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙТРАНС» в пользу Акционерного общества «МОСЭЛЕКТРО» 7 075 944 (семь миллионов  семьдесят пять тысяч девятьсот сорок четыре) руб. 00 коп. задолженности, 4 696 293 (четыре миллиона шестьсот девяносто шесть тысяч двести девяносто три) руб. 80 коп. неустойки, 81 861 (восемьдесят одна тысяча восемьсот шестьдесят один) руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья:

В.Г.Дружинина