АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«25» декабря 2025 года Дело № А53-33438/2025

Резолютивная часть решения объявлена «18» декабря 2025 года

Полный текст решения изготовлен «25» декабря 2025 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Кривоносовой О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шутько Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Астон Продукты Питания и Пищевые Ингредиенты» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью «КОНВЕРОН» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

о взыскании задолженности

при участии:

от заявителя: представитель ФИО1 по дов. 15.10.2025

от ответчика представитель не явился

установил:

акционерное общество «Астон Продукты Питания и Пищевые Ингредиенты» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «КОНВЕРОН» (далее – ответчик) задолженности по договору поставки сельскохозяйственной продукции от 07.10.2024 №24/24-10-6385А в размере 517 320 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 09.10.2024 по 28.02.2025 в размере 50 667,76 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом на сумму основной задолженности, начиная с 01.03.2025 по день фактического возврата основной задолженности, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 33 399 руб.

Определением суда от 18.09.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

30.10.2025 от ответчика поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, мотивированное тем, что требования истца не носят бесспорный характер и не признаются ответчиком.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания, предусмотренные частью 5 статьи 227 АПК РФ, для рассмотрения дела по общим правилам искового производства (необходимость представления ответчиком доказательств, в обоснование заявленных возражений; обязания истца предоставить пояснения на возражения ответчика, а также необходимость проведения сверки между истцом и ответчиком), о чем вынес определение от 17.11.2025.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет.

Лица, участвующие в деле, возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и продолжения судебного разбирательства на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представили.

Принимая во внимание отсутствие возражений, суд в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального Кодекса РФ перешел к судебном разбирательству непосредственно после окончания предварительного судебного заседания.

Представитель истца поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика при наличии доказательств его надлежащего уведомления.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

07 октября 2024 года между ООО «КОНВЕРОН» и АО «Астон» заключен Договор поставки сельскохозяйственной продукции № 24/24-10-6385А (далее - Договор), по которому АО «Астон» выступало Покупателем, а ООО «КОНВЕРОН» Продавцом пшеницы (3 кл) и/или пшеницы (4 кл), урожая 2024 года (далее - Товар) в количестве 650 тонн +/- 10% в опционе Покупателя общей стоимостью 11 700 000 рублей.

Во исполнение пунктов 4.5. и 4.6. Договора АО «Астон», согласно счету № 24 от 08.10.2024 произвело предоплату Товара по договору в сумме 11 700 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 49836 от 08.10.2024.

Согласно пункту 3.2. Договора и Спецификации к Договору от 07.10.2024 (с учетом Дополнительного соглашения № 2 от 01.12.2024) обязательства по передаче и приемке общего количества Товара должны быть исполнены в срок до 31 декабря 2024 года (включительно).

Свои обязательства по передаче Товара ООО «КОНВЕРОН» исполнило частично, АО «Астон» передано Товара в количестве 621,26 тонн на общую сумму 11 182 680 руб., по товарным накладным: № 44 от 06.11.2024 (88,49 тонн на сумму 1592 820 руб.), № 46 от 08.11.2024 (89,24 тонн на сумму 1 606 320 руб.), № 50 от 12.11.2024 (30,23 тонн на сумму 544 140 руб.), № 49 от 17.11.2024 (88,45 тонн на сумму 1 592 100 руб.), № 52 от 29.11.20224 (57,56 тонн на сумму 1036 080 руб.), № 53 от 27.11.2024 (88,28 тонн на сумму 1 589 040 руб.), № 56 от 19.12.2024 (30,71 тонн на сумму 552 780 руб.), № 57 от 20.12.2024 (30,19 тонн на сумму 543 420 руб.), № 58 от 24.12.2024 (30,02 тонн на сумму 540 360 руб.), № 1 от 20.01.2025 (88,09 тонн на сумму 1585 620 руб.).

Итого основная задолженность ООО «КОВЕРОН» по Договору перед АО «Астон» составляет 517 320 руб.

28.02.2025 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате авансового платежа, которая со стороны ответчика оставлена без ответа и удовлетворения.

Поскольку задолженность ответчиком не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 5.4 договора установлено, что спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Ростовской области по истечении двадцати календарных дней со дня направления претензии.

Договорные правоотношения сторон, являющиеся предметом данного судебного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору купли-продажи и регулируются нормами, закрепленными в гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец в силу требований пункта 1 статьи 456 ГК РФ обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом частью 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 487 ГК РФ, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу, закрепленному пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Однако применительно к договору возмездного оказания услуг, закон допускает такую возможность, но лишь при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что покупатель обязанность по исполнению согласованного сторонами в договоре порядка оплаты товара исполнил надлежащим образом: внес предоплату в размере 11 700 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 08.10.2025 №49836.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Доказательств полного исполнения поставщиком обязанностей, предусмотренных ст.ст. 454, 456 Гражданского Кодекса РФ по поставке товара, в отношении которого произведена предоплата, - в материалы дела не представлено.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Практика применения вышеназванных норм АПК РФ определена в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127 от 15.10.2013, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком, согласно частям 3.1. и 5 статьи 70 АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11 указано, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что истец по платежному поручению от 08.10.2025 №49836 внес авансовый платеж в сумме 11 700 000 руб., однако товар на данную сумму в адрес истца ответчиком так и не был поставлен.

Задолженность подтверждена также актом сверки от 25.11.2025 года , подписанным ответчиком без замечаний.

Ответчиком размер задолженности в сумме 517 320 руб. не оспорен препятствующих удовлетворению исковых требований, не названо, доказательств поставки товара на данную сумму не предоставлено.

Поскольку ответчиком в материалы дела не были представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им обязательств по договору поставки сельскохозяйственной продукции от 07.10.2024 №24/24-10-6385А, а имеющимися в деле документами доказан факт наличия задолженности у ответчика, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца по взысканию с ответчика задолженности в сумме 517 320 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных пунктом 5.5 договора, за пользование коммерческим кредитом за период с 09.10.2024 по 28.02.2025 в размере 50 667,76 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом на сумму основной задолженности, начиная с 01.03.2025 по день фактического возврата основной задолженности.

Рассмотрев заявленное требование, суд полагает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 4 постановления № 13/14 при разрешении споров о взыскании процентов суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

Из пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует, что согласно статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу указанных норм права, обязательство по коммерческому кредиту возникает только при условии прямого указания в договоре на то, что перечисленный аванс (предварительная оплата) или отсрочка (рассрочка) оплаты рассматриваются сторонами договора как предоставление коммерческого кредита.

Из подтвержденных документально обстоятельств условий поставки согласно дополнительному соглашению от 01.12.2024 №2 следует, что обязательства по передаче и приемке общего количества товара должны были быть исполнены в срок до 31.12.2024 (включительно).

Свои обязательства по передаче Товара ООО «КОНВЕРОН» исполнило частично, АО «Астон» передано Товара в количестве 621,26 тонн на общую сумму 11 182 680 руб., по товарным накладным: № 44 от 06.11.2024 (88,49 тонн на сумму 1592 820 руб.), № 46 от 08.11.2024 (89,24 тонн на сумму 1 606 320 руб.), № 50 от 12.11.2024 (30,23 тонн на сумму 544 140 руб.), № 49 от 17.11.2024 (88,45 тонн на сумму 1 592 100 руб.), № 52 от 29.11.20224 (57,56 тонн на сумму 1036 080 руб.), № 53 от 27.11.2024 (88,28 тонн на сумму 1 589 040 руб.), № 56 от 19.12.2024 (30,71 тонн на сумму 552 780 руб.), № 57 от 20.12.2024 (30,19 тонн на сумму 543 420 руб.), № 58 от 24.12.2024 (30,02 тонн на сумму 540 360 руб.), № 1 от 20.01.2025 (88,09 тонн на сумму 1585 620 руб.).

Итого основная задолженность ООО «КОВЕРОН» по Договору перед АО «Астон» составляет 517 320 руб.

В соответствие с пунктом 5.5. Договора при возврате предоплаты в связи с не поставкой либо недопоставкой товара в указанный в Спецификации срок - Продавец уплачивает Покупателю проценты за пользование коммерческим кредитом в виде денежных средств, полученных в порядке предоплаты по настоящему договору, исходя из процентной ставки в размере 25% годовых, начиная со дня перечисления денежных средств Продавцу.

В силу принципа свободы договора, предусмотренного положениями статьи 421 Гражданского кодекса, условие о порядке исчисления коммерческого кредита должно быть прямо предусмотрено сторонами в договоре (пункт 2 статьи 1, статья 421 Гражданского кодекса). Такое условие не должно допускать двоякого или расширительного толкования. Иными словами договор должен содержать прямое указание на возможность начисления коммерческого кредита с определенного момента.

Буквальный смысл содержащихся в пункте 5.5 договора слов и выражений, свидетельствует о том, что стороны действительно были намерены установить отношения по коммерческому кредиту.

Момент возникновения таких отношений прямо согласован в договоре - со дня перечисления денежных средств и до момента фактического возврата суммы предоплаты (дата зачисления денежных средств на расчетный счет покупателя), либо на дату поставки товара.

Исходя из положений статей 1, 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Положениями статьи 421 Гражданского кодекса сформулирован принцип свободы договора: граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса), следовательно, подписав договор, ответчик согласился со всеми его условиями.

Суд отмечает, что заключенный сторонами договор не относится к договорам присоединения. При его заключении стороны не были лишены возможности предлагать иные его условия, в том числе основания и порядок исчисления процентов за коммерческий кредит.

Таким образом, при заключении договора сторонами был соблюден принцип свободы договора, согласно которому граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (статья 1 Гражданского кодекса).

Согласно пункту 3 статьи 380 Гражданского кодекса всякая предварительно уплаченная сумма признается авансом, если по поводу этой суммы в письменном соглашении не имеется прямого указания о том, что таковая является задатком.

Исходя из согласованных сторонами условий договора, датой начала пользования коммерческим кредитом определен момент перечисления предоплаты покупателем в пользу поставщика, то есть 09.10.2024.

На основании изложенного, суд, проверив расчет истца, признает его арифметически и методологически верным, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом с 09.10.2024 по 28.02.2025 в размере 50 667,76 руб. подлежит удовлетворению.

Исходя из положений абзаца 4 пункта 12, абзац 2 пункта 13 постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 № 13/14 и с учетом позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом подлежат начислению по дату фактического исполнения стороной, получившей кредит, своих обязательств либо возврата полученного в качестве коммерческого кредита, в связи с чем, требование истца о взыскании процентов за пользование коммерческом кредитом, исчисленные исходя из процентной ставки в размере 25% годовых от суммы кредита 517 320 руб., начиная с 01.03.2025 за каждый день пользования коммерческим кредитом до фактической даты возврата авансового платежа, подлежат удовлетворению.

Согласно абзацу 2 пункта 48 Постановления № 7 расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению от 09.09.2025 №22923 оплачена государственная пошлина в сумме 33 399 руб.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика надлежит взыскать госпошлину пропорционально размеру удовлетворенных требований с учетом суммы удовлетворенных исковых требований, а также частичного отказа от исковых требований.

Руководствуясь статьями 110,167,168Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КОНВЕРОН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Астон Продукты Питания и Пищевые Ингредиенты» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки сельскохозяйственной продукции от 07.10.2024 №24/24-10-6385А в размере 517 320 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 09.10.2024 по 28.02.2025 в размере 50 667,76 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом, исчисленные исходя из ставки 25% годовых на сумму основной задолженности, начиная с 01.03.2025 по день фактического возврата основной задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 399 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.В. Кривоносова