328/2019-90049(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Резолютивная часть решения

Дело № А35-3439/2019

18 сентября 2019 года

г. Курск

 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Матвеевой О.А., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании 12.09.2019 с перерывом до 18.09.2019 дело по  исковому заявлению  

индивидуального предпринимателя ФИО2  к обществу с ограниченной ответственностью «Курская строительная компания»  

о взыскании 4 686 663 руб. 28 коп. 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета  спора: Курская таможня.  

В судебном заседании после перерыва участвуют представители:  от истца: ФИО3 по доверенности от 06.06.2019,  

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,  от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом.  

Руководствуясь статьями 170-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Курская строительная  компания» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2  взыскании 4 686 663 руб. 28 коп., в том числе 4 280 940 руб. 00 коп. неосновательного  обогащения, 405 723 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 09.12.2018 по 27.03.2019, продолжив начисление процентов с  28.03.2019 по день фактического погашения задолженности, 35 000 руб. 00 коп. расходов  по оценке, 46 433 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в  течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый  арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже, в срок, не превышающий двух месяцев  со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в  Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья О.А. Матвеева