Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-165167/19-14-1368

г. Москва

23 сентября 2019 года

Резолютивная часть объявлена 21 августа 2019 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 23 сентября 2019 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе 

председательствующего - судьи Лихачевой О.В. 

Судьей единолично 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ушаковой Ю. Ю., с использованием средств аудиозаписи 

рассмотрев дело по иску ООО "КОМЭНЕРГО" (ОГРН 

<

***>) 

к ответчику ООО "ЛКС КОНСТРАКШН" (ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 1 222 054,94 руб. 

 

при участии представителей  

от истца – ФИО1 по доверенности от 15.05.2019г. 

в судебное заседание не явились: 

от ответчика – извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «КомЭнерго» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «ЛКС Констракшн» о взыскании суммы долга в размере 1 222 054,94 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в заседание суда первой инстанции не явился. Отзыв не представил, иск по праву и размеру документально не оспорил.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006 г., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ по материалам, представленным истцом и неоспоренным ответчиком.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, считает иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии с договором № Ком-04/17/16-Бр от 04 ноября 2016 г. истец выполнил работы по благоустройству территории III-IV очередей строительства в границах 1-го этапа (установка МАФ, озеленение, укладка асфальта) домов № 9, 10, 12, 13, а также по устройству временного ограждения бытового городка и строительству подпорной стенки на III очереди строительства жилого микрорайона «Митино Дальнее» с объектами инфраструктуры, расположенного по адресу: МО, Солнечногорский р-он, с/п Кутузовское, д. Брехово на сумму 22 286 498,75 руб., что подтверждается Актом КС-2, подписанным со стороны ответчика (в материалах дела).

В соответствии с соглашением о замене стороны договора от 01.06.2017 г. к договору, права и обязанности по договору перешли от ООО «КомСтрим» к ООО «Люкс Строй».

Ответчик изменил наименование с ООО «Люкс Строй» на ООО «ЛКС Констракшн», что подтверждается дополнительным соглашением № 2 от 10.07.2017 г.

За выполненные работ по договору ответчик выплатил истцу денежную сумму в размере 21 064 443,75 руб.

На основании п. 5.7 договора, ответчик ежемесячно при оплате выполненных за отчетный период работ удерживал денежную сумму в размере 5% от полной стоимости выполненных и принятых работ и затрат по форме КС-3.

В соответствии с п. 5.8 договора, удержанные денежные суммы подлежат оплате истцу в течение 10 рабочих дней со дня подписания ответчиком акта об исполнении договора (Приложение № 3 к договору).

Акт об исполнении договора был направлен ответчику 28.03.2019 г. и получен 02.02.2019 г., мотивированного отказа от подписания от ответчика в адрес истца не поступило.

В настоящий момент задолженность ответчика перед истцом составляет 1 222 054,94 руб., из которых: 107 730 руб. задолженность на основании п. 5.3 договора и 1 114 324,94 руб. по п. 5.8 договора.

Досудебный порядок разрешения спора сторонами соблюден.

Поскольку обязанность по оплате выполненных работ ответчиком не исполнена, истцом было подано настоящее исковое заявление.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Кроме того, юридическое лицо, осуществляя предпринимательскую деятельность в соответствии с действующим законодательством и вступая в новые договорные отношения, должно было предвидеть последствия совершения им юридически значимых действий. Являясь субъектом гражданских правоотношений, ответчик обязан не только знать нормы гражданского законодательства, но и обеспечить соблюдение этих норм.

Статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при толковании договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

Согласно п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и его приемка заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно п. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В материалах дела не представлено достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих соблюдение ответчиком порядка принятия либо непринятия выполненных работ, а также расчетов.

Доказательств того, что выполненные работы были выполнены не в полном объеме либо ненадлежащим образом суду не представлено. Обратного в материалы не представлено.

Достаточных и достоверных доказательств недействительности договора суду также не представлено.

Факт невыполнения ответчиком условий договора по оплате выполненных работ подтверждается материалами дела, доказательств оплаты суду не представлены.

Таким образом, суд посчитал факт наличия долга документально подтвержден, а требования заявителя о взыскании задолженности в общем размере 1 222 054,94 руб. подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, однако, ответчиком доказательств, подтверждающих оплату выполненных работ, суду не представлено.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга, поскольку Ответчик не исполнил свои обязательства по оплате выполненных работ в установленный договором срок, хотя должен был это сделать в силу ст. ст. 309 - 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет истца ответчиком по существу и по размеру не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Ответчиком не представлены суду доказательства полной и своевременной оплаты выполненных работ, в связи с чем, иск признан судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЛКС КОНСТРАКШН" (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "КОМЭНЕРГО" (ОГРН 

<

***>) 1 222 054,94руб. – задолженности и 25 221руб. – государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья: О.В.Лихачева