ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №   А46-4479/2018

08 августа 2018 года

город Омск

 

 

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи  Семёновой Т.П.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6796/2018) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Омское жилищно-коммунальное хозяйство» на решение Арбитражного суда Омской области от 15 июня 2018 года по делу № А46-4479/2018 (судья Храмцов К.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Центржилсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Омское жилищно-коммунальное хозяйство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 43 697 руб. 77 коп., 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Центржилсервис» (далее – ООО «УК Центржилсервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Омское жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – ООО «УК «Омское ЖКХ», ответчик) о взыскании 43 697 руб. 77 коп. задолженности, в том числе 31 849 руб. 69 коп. основного долга, 11 848 руб. 08 коп. пени за период с 16.03.2017 по 22.03.2018.

Определением суда от 28.03.2018 настоящее дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Омской области от 15.06.2018 по делу № А46-4479/2018 с ООО «УК «Омское ЖКХ» в пользу ООО «УК Центржилсервис» взыскано 43 697 руб. 77 коп. задолженности по договору на аварийное обслуживание внутридомовых инженерных сетей и оборудования, входящих в состав общего имущества многоквартирного дома от 06.04.2015, в том числе 31 849 руб. 69 коп. – основного долга, 11 848 руб. 08 коп. - пени за период с 16.03.2017 г. по 22.03.2018, а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возражая против принятого судом первой инстанции решения от 15.06.2018, ООО «УК «Омское ЖКХ» в апелляционной жалобе просит его отменить.

В обоснование своей позиции ответчик указывает на то, что не был уведомлен о поступлении искового заявления, его принятии и возбуждении производства по настоящему делу, в связи с чем он был лишён права на защиту. 

В возражениях на апелляционную жалобу ООО «УК Центржилсервис» просит решение суда перовой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в сети Интернет.

Апелляционные жалобы на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в упрощенном производстве с особенностями, предусмотренными статьей 272.1 АПК РФ.

Апелляционная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи (часть 1 статьи 272.1 АПК РФ, пункт 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 06.04.2015 между ООО «УК «Омское ЖКХ» (заказчик) и ООО «УК Центржилсервис» (исполнитель) заключен договор на аварийное обслуживание внутридомовых инженерных сетей и оборудования, входящих в состав общего имущества многоквартирного дома, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства за плату оказывать заказчику услуги по аварийному обслуживанию (далее по тексту договора — услуги по аварийному обслуживанию) внутридомовых инженерных сетей и оборудования, входящих в состав общего имущества, многоквартирного дома № 19Г по ул. Волочаевской в городе Омске, находящегося в управлении заказчика, за исключением внутридомового газового оборудования, лифтового оборудования, канализации.

По настоящему договору в рамках оказания услуг по аварийному обслуживанию, исполнитель выполняет работы по устранению аварийных ситуаций (далее по тексту договора — работы по устранению аварийной ситуации) на внутридомовых инженерных сетях и оборудовании, входящих в состав общего имущества дома заказчика, указанного в пункте 1.1. договора, за исключением внутридомового газового оборудования, лифтового оборудования, канализации. Заказчик обязуется своевременно и в полном объеме производить оплату услуг исполнителя по настоящему договору. 

Перечень работ по устранению аварийных ситуаций, выполняемых исполнителем в рамках оказания услуг по аварийному обслуживанию, определен в приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

Заказчик обязан своевременно и в полном объеме оплачивать услуги исполнителя по настоящему договору в порядке и на условиях, установленных в разделе 4 настоящего договора. 

Стоимость услуг исполнителя по настоящему договору на 2015 календарный год составляет 0,54 рублей (без НДС) с одного кв.м. общей площади многоквартирного дома № 19Г по ул. Волочаевской, указанной в пункте 4.2. настоящего договора. 

Общая площадь многоквартирного дома № 19Г по ул. Волочаевской, принимаемая к расчетам по настоящему договору, составляет - 4505,4 кв.м. На момент заключения настоящего договора стоимость услуг исполнителя составляет 2432,92 рубля (без НДС) в месяц (4505,4 кв.м.*0,54 рубля). 

Цена договора может изменяться в период его действия в связи с ростом фактических затрат, изменением цен и т.д. Новая цена принимается к расчетам по настоящему договору с даты, указанной в дополнительном соглашении, заключенным сторонами настоящего договора.

Заказчик ежемесячно, в срок до 10 числа месяца следующего за расчетным получает в помещении исполнителя счет на оплату услуг по настоящему договору за прошедший месяц и акт выполненных работ в двух экземплярах, который исполнитель при отсутствии мотивированных возражений в трехдневный срок подписывает и возвращает один экземпляр акта исполнителю. 

В случае, если в указанный в настоящем пункте срок исполнителю не будет передан подписанный заказчиком экземпляр акта выполненных работ исполнителя и (или) в адрес исполнителя не поступит письменных мотивированных возражений заказчика по данному акту, услуги считаются выполненными в полном объеме и подлежат оплате последним. 

В течение 5 дней со дня получения документов, указанных в пункте 4.5. договора, заказчик осуществляет оплату услуг исполнителя на его расчетный счет. 

В случае неоплаты или несвоевременной оплаты заказчиком услуг исполнителя; заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,1% от невыплаченной в срок по договору суммы за каждый день просрочки платежа до момента фактической оплаты задолженности. 

Неустойка начинает исчисляться со дня, следующего за последним днем периода оплаты заказчиком услуг настоящему договору. Оплата неустойки не освобождает заказчика от исполнения обязательств по оплате исполнителю его услуг по договору. 

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31 декабря 2015 года. В случае если ни одна из сторон не заявит о расторжении договора за 30 дней до окончания срока его действия, договор считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях. Расторжение настоящего договора возможно по соглашению сторон (пункты 1.1, 1.2, 1.3, 3.1.1, 4.1, 4.2, 4.3, 4.4, 4.5, 4.6, 5.2, 7.1, 7.2, 7.3 договора).

Дополнительным соглашением от 13.05.2015 стороны определили: пункт 1.1. договора изложить в следующей редакции: «Заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства за плату оказывать заказчику услуги по аварийному обслуживанию (далее по тексту договора — услуги по аварийному обслуживанию) внутридомовых инженерных сетей и оборудования, входящих в состав общего имущества многоквартирных домов № 19Г по ул. Волочаевской, № 69 по ул. Красный Путь в городе Омске, находящегося в управлении заказчика, за исключением внутридомового газового оборудования, лифтового оборудования, канализации».

Пункт 4.1. договора изложить в следующей редакции: «Стоимость услуг исполнителя по настоящему договору на 2015 календарный год составляет 0,54 рублей (без НДС) с одного кв.м. общей площади многоквартирных домов № 19Г по ул. Волочаевская, № 69 по ул. Красный Путь, указанной в п. 4.2. настоящего договора»; пункт 4.2. договора изложить в следующей редакции: «Общая площадь многоквартирного дома № 19Г по ул. Волочаевской, принимаемая к расчетам по настоящему договору составляет—4505,4 кв.м. Общая площадь многоквартирного дома № 69 по ул. Красный Путь, принимаемая к расчетам по настоящему договору составляет — 3544,4 кв.м.»;

 Пункт 4.3. договора изложить в следующей редакции: «В денежном выражении стоимость услуг исполнителя составляет 4346,89 рублей (без НДС) в месяц (8049,8 кв.м.*0,54 рублей).». Настоящее дополнительное соглашение вступает в силу с 13 мая 2015 года и является неотъемлемой частью договора (пункты 1, 2 соглашения).

Дополнительным соглашением от 30.06.2015 стороны определили пункт 1.1. договора изложить в следующей редакции: «Заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства за плату оказывать заказчику услуги по аварийному обслуживанию (далее по тексту договора — услуги по аварийному обслуживанию) внутридомовых инженерных сетей и оборудования, входящих в состав общего имущества многоквартирных домов № 19Г по ул. Волочаевской, №№ 30, 69 по ул. Красный Путь в городе Омске, находящегося в управлении заказчика, за исключением внутридомового газового оборудования, лифтового оборудования, канализации».

Пункт 4.1. договора изложить в следующей редакции: «Стоимость услуг исполнителя по настоящему договору на 2015 календарный год составляет 0,54 рублей (без НДС) с одного квадратного метра общей площади многоквартирных домов № 19Г по ул. Волочаевская, №№ 30, 69 по ул. Красный Путь, указанной в п. 4.2. настоящего договора.».

Пункт 4.2. договора изложить в следующей редакции: «Общая площадь многоквартирного дома № 19Г по ул. Волочаевской, принимаемая к расчетам по настоящему договору составляет — 4505,4 кв.м. Общая площадь многоквартирного дома № 30 по ул. Красный Путь, принимаемая к расчетам по настоящему договору составляет — 3550 кв.м.. Общая площадь многоквартирного дома № 69 по ул. Красный Путь, принимаемая к расчетам по настоящему договору составляет — 3544,4 кв.м.».

 Пункт 4.3. договора изложить в следующей редакции: «В денежном выражении стоимость услуг исполнителя составляет 6263,9 рублей (без НДС) в месяц (11599,8 кв.м.*0,54 рублей).». Настоящее дополнительное соглашение вступает в силу с 01 июля 2015 года и является неотъемлемой частью договора (пункты 1, 2 соглашения).

Дополнительным соглашением от 30.09.2015 стороны определили: пункт 1.1. договора изложить в следующей редакции: «Заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства за плату оказывать заказчику услуги по аварийному обслуживанию (далее по тексту договора — услуги по аварийному обслуживанию) внутридомовых инженерных сетей и оборудования, входящих в состав общего имущества многоквартирных домов, указанных в приложении № 3 договора, за исключением внутридомового газового оборудования, лифтового оборудования, канализации».

 Пункт 4,1. договора изложить в следующей редакции: «Стоимость услуг исполнителя по настоящему договору на 2015 календарный год составляет 0,54 рублей (без НДС) с одного квадратного метра общей площади многоквартирных домов, указанной в приложении № 3 договора.».

 Пункт 4.2. договора исключить; пункт 4.3. договора изложить в следующей редакции: «В денежном выражении стоимость услуг исполнителя составляет 13854,24 рублей (без НДС) в месяц (25656,0 кв.м.*0,54 рублей).». Настоящее дополнительное соглашение вступает в силу с 01 октября 2015 и является неотъемлемой частью договора (пункты 1, 2 соглашения).

С 01 марта 2017 года вышеуказанный договор расторгнут сторонами.

Претензией № 609 от 18.09.2017 ООО «УК Центржилсервис» предложило ООО «УК «Омское ЖКХ» в добровольном порядке оплатить задолженность и неустойку по договору от 06.04.2015.

Гарантийным письмом № 412/2017 от 27.09.2017 ООО «УК «Омское ЖКХ» просило предоставить рассрочку оплаты, имеющейся задолженности по договору б/н от 06.04.2015 с учетом 100 % оплаты до конца 2017 года.

10 января 2018 года ответчик получил досудебную претензию истца № 3 с предложением в добровольном порядке оплатить задолженность и неустойку, которую оставил без ответа.

Указывая, что ООО «УК «Омское ЖКХ» обязательства по оплате задолженности исполняло ненадлежащим образом, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Как следует из материалов дела, фактические обстоятельства дела о наличии между сторонами правоотношений, основанных на договоре от 06.04.2015 на аварийное обслуживание внутридомовых инженерных сетей и оборудования, входящих в состав общего имущества многоквартирного дома, а также касающиеся ненадлежащего исполнения договорных обязательств со стороны ответчика и соответственно возникновения права на взыскание суммы основного долга в размере 31 849 руб. 69 коп., пени за период с 16.03.2017 по 22.03.2018 в размере 11 848 руб. 08 коп. установлены судом первой инстанции полно и верно, предметом апелляционного обжалования не являются. 

Ссылка ответчика на не извещение его судом первой инстанции отклоняется в силу следующего. 

Так, дела в порядке упрощенного производства рассматриваются по правилам искового производства с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ, в частности, судебные заседания по указанным делам не назначаются, в связи с чем лица, участвующие в деле, не извещаются о времени и месте судебного заседания, протоколирование в письменной форме и с использованием средств аудиозаписи не осуществляется, правила об отложении разбирательства дела (судебного разбирательства), о перерыве в судебном заседании, об объявлении судебного решения не применяются (статья 226 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются получившими копии определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении (часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно части 6 статьи 121 АК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Как усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда Омской области от 28.03.2018 по настоящему делу исковое заявление ООО «УК Центржилсервис» к ООО «УК «Омское ЖКХ» принято к производству, возбуждено производство по делу в порядке упрощенного производства. 

Копия определения суда первой инстанции о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 28.03.2018, направленная ответчику по адресу, указанному в материалах дела: 644069, 

<

...> (почтовое отправление № 64401022608980), и являющемуся согласно выписке из ЕГРЮЛ адресом места нахождения в Российской Федерации юридического лица возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 5).

Кроме того, копия определения суда первой инстанции о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 28.03.2018, направленная ответчику по адресу, указанному в материалах дела и апелляционной жалобе: 644043, 

<

...> (почтовое отправление № 64401022608898), возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 4).

В силу части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», примененного в рассматриваемом случае по аналогии в силу подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом. 

Указание в регистрационных сведениях адреса места нахождения ответчика влечет за собой определенные обязанности, в том числе и обязанность по обеспечению получения корреспонденции. Неполучение судебной корреспонденции не освобождает сторону от рисков, связанных с несовершением процессуальных действий согласно статье 9 АПК РФ.

Сведений об ином адресе ответчика, а также о необходимости уведомлять ответчика по иному адресу, в материалах дела не содержится.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции считает, что ответчик надлежащим образом извещен о рассмотрении настоящего дела в порядке упрощенного производства. При этом нарушений прав ответчика на судебную защиту, в частности, права на формирование правовой позиции по делу с представлением соответствующих доказательств и возражений, арбитражным судом не допущено.

Помимо изложенного, информация о движении дела размещается на официальном сайте в сети «Интернет».

Таким образом, в данном случае ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении настоящего дела в порядке упрощенного производства.

Ссылка подателя жалобы на то, что ответчик не был уведомлен о поступлении искового заявления от истца, отклоняется судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

На основании требований части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Как следует из материалов дела, истец направил в адрес ответчика копию искового заявления и прилагаемых к нему документов, что подтверждается квитанцией от 22.03.2018 и описью вложения в ценное письмо (л.д.10).

Кроме того, согласно части 1 статьи 228 АПК РФ исковое заявление, заявление по делу, указанному в части 1 или 2 статьи 227 настоящего Кодекса, и прилагаемые к такому заявлению документы могут быть представлены в арбитражный суд на бумажном носителе либо в электронном виде. Такое заявление размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа в срок, не превышающий пяти дней со дня принятия искового заявления.

При применении положений части 1 статьи 228 АПК РФ арбитражным судам необходимо исходить из того, что в целях реализации права сторон на ознакомление с материалами дела в электронном виде на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа (часть 2 статьи 228 Кодекса) в срок, не превышающий пяти дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству, размещаются не только само исковое заявление, заявление, но и прилагаемые к такому заявлению документы.

Таким образом, все документы, поступающие по делу, рассматриваемому судом в порядке упрощенного производства, размещаются на официальном сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Определение от 28.03.2018 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства содержит индивидуальный код доступа.

Все имеющиеся в материалах дела документы, в том числе, приложения к  исковому заявлению, размещены в Картотеке арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru/.

В частности, иск и приложения к иску размещены 27.03.2018, что следует из содержания электронного дела.

Поэтому ответчик не был лишен возможности с ними ознакомиться, учитывая его надлежащее извещение о судебном разбирательстве, и, как следствие, мог заявить возражения, которые впервые им заявлены в апелляционной жалобе.

Таким образом, судом не усматривается допущенных при рассмотрении дела нарушений, связанных с размещением документов в порядке, предусмотренном законом.

Учитывая данные конкретные обстоятельства, действия истца не свидетельствуют о нарушении им части 3 статьи 125 АПК РФ.

Доводов, основанных на имеющейся в деле доказательственной базе, которые бы опровергали выводы суда первой инстанции, влияли бы на законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил; на наличие таких оснований заявитель не ссылается, о рассмотрении дела в суде первой инстанции был извещен надлежаще. 

С учетом изложенного, исходя из предусмотренных статьей 2 АПК РФ задач судопроизводства, оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ее подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 15 июня 2018 года по делу № А46-4479/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья

 

Т.П. Семёнова